أطلقت Solayet مؤخرًا InfiniSVM Devnet، وادعت أنها حققت أداءً ذروياً يتجاوز 340,000 TPS في بيئة الاختبار. يُعتبر هذا التقدم groundbreaking، خاصةً في الوقت الذي لا يزال فيه نظام Solana البيئي يتأرجح حول 4000 TPS، ولا يزال مستخدمو PumpFun يعانون من مشاكل فشل المعاملات. إن حل Solayet ليس تحسينًا تدريجيًا، بل هو قفزة نوعية.
إذن، من أين تأتي قوة Solayet؟
أولاً، تنبع ثقة InfiniSVM من واقع الصناعة: لقد اقتربت مسارات تحسين البرمجيات الخالصة من حدودها، والآن هو الوقت المناسب لتسريع الأجهزة. في السنوات الأخيرة، اعتمد تحسين أداء blockchain بشكل رئيسي على الابتكارات المعمارية، من UTXO لبيتكوين إلى نموذج الحسابات لإيثيريوم، من PoW إلى PoS، ومن سلسلة واحدة إلى تجميع L1+Layer2، هذه كلها اختراقات على مستوى البرمجيات. ومع ذلك، فإن هذه الطريق أصبحت تتقلص بشكل متزايد.
السبب الجذري وراء صعوبة معظم سلاسل الأداء العالي في تجاوز عتبة 10000 TPS هو ذلك. غالبًا ما تكون قيم TPS العالية التي تدعيها بعض السلاسل العامة مجرد قيم نظرية، ومن الصعب تحقيقها بشكل مستدام في التطبيقات العملية. ويرجع ذلك أساسًا إلى القيود الفيزيائية تحت بنية الأجهزة العامة، مثل المعالجة المتسلسلة لوحدات المعالجة المركزية التقليدية، وتأخيرات إدخال/إخراج الشبكة، وتكاليف الوصول إلى الذاكرة وغيرها من القيود على مستوى الأجهزة.
تكنولوجيا تسريع الأجهزة RDMA (وصول الذاكرة المباشر عن بُعد) التي اختارها InfiniSVM تتجاوز فعليًا عنق الزجاجة الخاص بوحدة المعالجة المركزية، مما يتيح الاتصال المباشر على مستوى الذاكرة بين العقد. بالإضافة إلى ذلك، يقدم InfiniSVM نموذج معالجة متوازي متعدد المنفذين، بالتعاون مع SDN (الشبكات المعرفة بالبرمجيات) من أجل تحسين حركة المرور في الوقت الفعلي. هذه كلها محاولات للبحث عن اختراقات جديدة على المستوى المادي، كما أنها تمثل تحولًا مهمًا في تطور الصناعة.
! [بدعم من الأجهزة ، كيف تحقق Solayer 340،000 TPS مع RDMA؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82dcb469ab3b1a323c46484af128d9d4.webp)
ثانياً، تختار InfiniSVM التوافق الكامل مع آلة Solana الافتراضية، مما يجعل الانتقال إلى InfiniSVM بالنسبة للمطورين الذين يعملون بعمق في نظام Solana البيئي عملية بسيطة تتمثل في "استبدال نقطة نهاية RPC". إن القيمة التجارية لهذا التصميم التوافقي واضحة. تعاني سلاسل الكتل التقليدية من قيود في الحد الأقصى لعدد المعاملات في الثانية (TPS)، مما يعني أن العديد من سيناريوهات التطبيق لا يمكن أن تتجاوز مرحلة الفكرة، مثل تداول الخوارزميات عالية التردد، ومزامنة حالة الألعاب في الوقت الحقيقي، وما إلى ذلك. بينما تتمتع InfiniSVM بميزة التأكيد النهائي (زمن تأكيد 0.01 ثانية) مما يحقق دلالة بارزة في العديد من سيناريوهات التطبيق، مثل التفاعل في الوقت الحقيقي في الألعاب السلسلية، والتسوية في الملي ثانية في DEX، والتداول الآلي عالي التردد لـ AI Agent. هذا أمر حاسم لتجاوز قيود سيناريوهات تطبيق Solana الحالية.
ثالثًا، يحاول نموذج الإجماع الهجين POAS الذي اعتمدته InfiniSVM إيجاد توازن بين الأداء واللامركزية. يتم معالجة المعاملات اليومية بسرعة من خلال شبكة المحققين، وعند مواجهة نزاعات أو حالات شاذة، يتم استخدام شبكة Solana الرئيسية كتحكيم نهائي، مما يجعل فكرة التصميم "ممر سريع + آلية تأمين" عملية للغاية.
في الحقيقة، فإن هذه الفكرة التصميمية ليست جديدة، حيث استخدمت بعض حلول السلاسل الجانبية المبكرة منطقًا مشابهًا. المشكلة تكمن في أن حلول التسريع بالأجهزة ترفع بشكل طبيعي من عتبة تشغيل العقد. وعلى الرغم من أن تقنيات RDMA و InfiniBand قوية من حيث الأداء، إلا أن التكلفة وتعقيد التقنية يزدادان وفقًا لذلك، مما سيؤدي حتمًا إلى مواجهة مشكلة "مركزية" شبكة العقد المصدقة.
هذا المنطق واقعي جدًا: بما أن مسار تسريع الأجهزة سيؤدي حتمًا إلى اتجاه شبكة المدققين نحو المركزية، فإننا نستفيد من شبكة لامركزية ناضجة كضمان أمان نهائي. مثل تقسيم متطلبات "الأداء" و"الأمان" إلى طبقات - حيث تتولى InfiniSVM مسؤولية الأداء الفائق، بينما تتولى Solana مسؤولية الأمان النهائي.
من المهم الإشارة إلى أن Devnet لا يزال في مرحلة الاختبار الداخلية، وستتم إعادة تعيين حالة blockchain من وقت لآخر، وقد تكون بيانات الشبكة غير مستقرة بشكل متقطع، مما يشير إلى أنه لا يزال هناك الكثير من العمل الهندسي المطلوب قبل أن تصبح جاهزة للإنتاج، خاصة عند مواجهة ضغط أقصى يزيد عن 1 مليون TPS.
بشكل عام، تمثل InfiniSVM تحولًا مهمًا في بنية تحتية blockchain - من تحسين البرمجيات إلى تسريع الأجهزة، ومن الابتكار النظري إلى التنفيذ الهندسي. السبب وراء قوة Solayer ببساطة هو "اختيار المسار التكنولوجي" الاستباقي. لقد اقتربت TPS الفورية من 100000، وهذه البيانات تعرض تمامًا إمكانياتها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
مشاركة
تعليق
0/400
BoredWatcher
· 07-24 07:25
الثور ينفخ بصوت عال ، دعنا نرى التأثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofEnthusiast
· 07-21 22:46
مرة أخرى بيانات اختبار تتفاخر على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperer
· 07-21 07:51
مرة أخرى نتحدث عن tps
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalManiac
· 07-21 07:44
34 ألف TPS لا تخاف من انهيار عقدة التحقق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCry
· 07-21 07:36
الحديث عن البحث الأكاديمي أمر سهل ~ إطعام الناس هو الأهم
Solayet أطلقت InfiniSVM:突破 34万 TPS من تسريع الأجهزة
أطلقت Solayet مؤخرًا InfiniSVM Devnet، وادعت أنها حققت أداءً ذروياً يتجاوز 340,000 TPS في بيئة الاختبار. يُعتبر هذا التقدم groundbreaking، خاصةً في الوقت الذي لا يزال فيه نظام Solana البيئي يتأرجح حول 4000 TPS، ولا يزال مستخدمو PumpFun يعانون من مشاكل فشل المعاملات. إن حل Solayet ليس تحسينًا تدريجيًا، بل هو قفزة نوعية.
إذن، من أين تأتي قوة Solayet؟
أولاً، تنبع ثقة InfiniSVM من واقع الصناعة: لقد اقتربت مسارات تحسين البرمجيات الخالصة من حدودها، والآن هو الوقت المناسب لتسريع الأجهزة. في السنوات الأخيرة، اعتمد تحسين أداء blockchain بشكل رئيسي على الابتكارات المعمارية، من UTXO لبيتكوين إلى نموذج الحسابات لإيثيريوم، من PoW إلى PoS، ومن سلسلة واحدة إلى تجميع L1+Layer2، هذه كلها اختراقات على مستوى البرمجيات. ومع ذلك، فإن هذه الطريق أصبحت تتقلص بشكل متزايد.
السبب الجذري وراء صعوبة معظم سلاسل الأداء العالي في تجاوز عتبة 10000 TPS هو ذلك. غالبًا ما تكون قيم TPS العالية التي تدعيها بعض السلاسل العامة مجرد قيم نظرية، ومن الصعب تحقيقها بشكل مستدام في التطبيقات العملية. ويرجع ذلك أساسًا إلى القيود الفيزيائية تحت بنية الأجهزة العامة، مثل المعالجة المتسلسلة لوحدات المعالجة المركزية التقليدية، وتأخيرات إدخال/إخراج الشبكة، وتكاليف الوصول إلى الذاكرة وغيرها من القيود على مستوى الأجهزة.
تكنولوجيا تسريع الأجهزة RDMA (وصول الذاكرة المباشر عن بُعد) التي اختارها InfiniSVM تتجاوز فعليًا عنق الزجاجة الخاص بوحدة المعالجة المركزية، مما يتيح الاتصال المباشر على مستوى الذاكرة بين العقد. بالإضافة إلى ذلك، يقدم InfiniSVM نموذج معالجة متوازي متعدد المنفذين، بالتعاون مع SDN (الشبكات المعرفة بالبرمجيات) من أجل تحسين حركة المرور في الوقت الفعلي. هذه كلها محاولات للبحث عن اختراقات جديدة على المستوى المادي، كما أنها تمثل تحولًا مهمًا في تطور الصناعة.
! [بدعم من الأجهزة ، كيف تحقق Solayer 340،000 TPS مع RDMA؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-82dcb469ab3b1a323c46484af128d9d4.webp)
ثانياً، تختار InfiniSVM التوافق الكامل مع آلة Solana الافتراضية، مما يجعل الانتقال إلى InfiniSVM بالنسبة للمطورين الذين يعملون بعمق في نظام Solana البيئي عملية بسيطة تتمثل في "استبدال نقطة نهاية RPC". إن القيمة التجارية لهذا التصميم التوافقي واضحة. تعاني سلاسل الكتل التقليدية من قيود في الحد الأقصى لعدد المعاملات في الثانية (TPS)، مما يعني أن العديد من سيناريوهات التطبيق لا يمكن أن تتجاوز مرحلة الفكرة، مثل تداول الخوارزميات عالية التردد، ومزامنة حالة الألعاب في الوقت الحقيقي، وما إلى ذلك. بينما تتمتع InfiniSVM بميزة التأكيد النهائي (زمن تأكيد 0.01 ثانية) مما يحقق دلالة بارزة في العديد من سيناريوهات التطبيق، مثل التفاعل في الوقت الحقيقي في الألعاب السلسلية، والتسوية في الملي ثانية في DEX، والتداول الآلي عالي التردد لـ AI Agent. هذا أمر حاسم لتجاوز قيود سيناريوهات تطبيق Solana الحالية.
ثالثًا، يحاول نموذج الإجماع الهجين POAS الذي اعتمدته InfiniSVM إيجاد توازن بين الأداء واللامركزية. يتم معالجة المعاملات اليومية بسرعة من خلال شبكة المحققين، وعند مواجهة نزاعات أو حالات شاذة، يتم استخدام شبكة Solana الرئيسية كتحكيم نهائي، مما يجعل فكرة التصميم "ممر سريع + آلية تأمين" عملية للغاية.
في الحقيقة، فإن هذه الفكرة التصميمية ليست جديدة، حيث استخدمت بعض حلول السلاسل الجانبية المبكرة منطقًا مشابهًا. المشكلة تكمن في أن حلول التسريع بالأجهزة ترفع بشكل طبيعي من عتبة تشغيل العقد. وعلى الرغم من أن تقنيات RDMA و InfiniBand قوية من حيث الأداء، إلا أن التكلفة وتعقيد التقنية يزدادان وفقًا لذلك، مما سيؤدي حتمًا إلى مواجهة مشكلة "مركزية" شبكة العقد المصدقة.
هذا المنطق واقعي جدًا: بما أن مسار تسريع الأجهزة سيؤدي حتمًا إلى اتجاه شبكة المدققين نحو المركزية، فإننا نستفيد من شبكة لامركزية ناضجة كضمان أمان نهائي. مثل تقسيم متطلبات "الأداء" و"الأمان" إلى طبقات - حيث تتولى InfiniSVM مسؤولية الأداء الفائق، بينما تتولى Solana مسؤولية الأمان النهائي.
من المهم الإشارة إلى أن Devnet لا يزال في مرحلة الاختبار الداخلية، وستتم إعادة تعيين حالة blockchain من وقت لآخر، وقد تكون بيانات الشبكة غير مستقرة بشكل متقطع، مما يشير إلى أنه لا يزال هناك الكثير من العمل الهندسي المطلوب قبل أن تصبح جاهزة للإنتاج، خاصة عند مواجهة ضغط أقصى يزيد عن 1 مليون TPS.
بشكل عام، تمثل InfiniSVM تحولًا مهمًا في بنية تحتية blockchain - من تحسين البرمجيات إلى تسريع الأجهزة، ومن الابتكار النظري إلى التنفيذ الهندسي. السبب وراء قوة Solayer ببساطة هو "اختيار المسار التكنولوجي" الاستباقي. لقد اقتربت TPS الفورية من 100000، وهذه البيانات تعرض تمامًا إمكانياتها.