في 7 مارس 2023، دخل اقتراح تحسين إيثيريوم EIP-6147 رسميًا مرحلة الإصدار النهائي. يُعتبر هذا المعيار توسيعًا لـ ERC-721، حيث يحقق فصل حقوق الحيازة والتحويل لـ NFT و SBT، ويقدم دور "الحارس" (Guard) القابل لتعيين موعد انتهاء. هذه الابتكار يجعل تطبيقات NFT ضد السرقة، والإقراض، والإيجار، وكذلك SBT أكثر مرونة.
ستقوم هذه المقالة بتحليل آلية تنفيذ ERC-6147 بعمق، ومقارنتها مع بروتوكولات تأجير NFT السابقة ERC-4907 و ERC-5055، وتحليل شامل لهذا البروتوكول وسيناريوهات تطبيقه المحتملة.
1. الخلفية
أصبح NFT موضوعًا شائعًا في مجال blockchain. بفضل الطبيعة غير القابلة للتغيير لـ blockchain والتنفيذ التلقائي للعقود الذكية، تحقق NFT تأكيد وإدارة الأصول على السلسلة. ومع ذلك، فإن أكبر عيب في NFT هو نقص السيولة.
في الواقع، فإن مشكلة نقص السيولة في NFT لا تنبع من البروتوكول نفسه، بل بسبب نقص الاستكشاف لقيمة استخدام NFT. كيف يمكن تعزيز قابلية استخدام NFT، بحيث لا تعتمد قيمتها فقط على المضاربة في السوق، أصبحت مشكلة تحتاج إلى حل عاجل. أحد العوامل الرئيسية التي تؤثر على قيمة استخدام NFT هو قيود البروتوكول نفسه.
1.1 المشاكل الناجمة عن اقتران الملكية
في الوقت الحالي، تواجه NFT ذات القيمة العالية غالبًا مخاطر أمنية. على الرغم من وجود خطط مثل نقل NFT إلى محفظة باردة لتفادي السرقة، إلا أن هذه الممارسات غالبًا ما تؤثر على سهولة استخدام NFT.
في اقتراض NFT، يحتاج المالك إلى نقل NFT إلى عقد الإقراض، مما يفقده حق استخدام NFT خلال فترة الإقراض. هذه المشكلة المتعلقة بترابط الملكية تختلف كثيرًا عن الرهن العقاري للعقارات في العالم الحقيقي، حيث أن الأخير عادة لا يسلب مالك المنزل حقه في الاستخدام في الظروف غير المهددة.
علاوة على ذلك، فإن الخصائص غير القابلة للتحويل لرموز SBT( المرتبطة بالروح ) تثير بعض المشكلات. عندما تتسرب أو تضيع المفتاح الخاص للمستخدم، سيصبح استرداد SBT معقدًا للغاية. في بعض الحالات مثل السلوك الأكاديمي غير النزيه (، قد يحتاج المصدر إلى استرداد SBT، لكنه يفتقر إلى آلية معيارية مناسبة.
) 1.2 تحديات خطة فصل الملكية
كانت هناك بعض المحاولات السابقة لتنفيذ حلول فصل الملكية، مثل ERC-4907 و ERC-5058. التحدي الرئيسي الذي تواجهه هذه الحلول هو كيفية تحقيق التوازن بين درجة الإلزام.
اعتمد ERC-4907 فلسفة بسيطة، حيث يحدد فقط الرؤية ويترك التنفيذ الفعلي لإجماع المجتمع. يضيف كائناً بيانات UserInfo جديداً على أساس ERC721، ويقدم بُعد "المستخدم". ومع ذلك، فإن إلزامه محدود، حيث يمكن أن يؤدي نقل NFT إلى إنهاء تفويض الإيجار.
تستخدم ERC-5058 فلسفة "عدم الثقة"، من خلال تنفيذ إلزام صارم عبر الكود. إنها تدير حالة قفل NFT، وتقدم وظيفة القفل عند النقل. ومع ذلك، قد يؤثر الإلزام المفرط والعمليات المعقدة على استخدامها على نطاق واسع.
بالمقارنة، اعتمدت ERC-6147 الجديدة خطة "نصف إلزامية" متوازنة، مما يوفر فكرة جديدة لفصل ملكية NFT.
![تفسير أحدث Final من ERC-6147: معيار فصل الملكية نصف الإلزامي NFT البسيط]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a3c25d32c422a07f52d3b121ded46b82.webp(
2. آلية عمل ERC-6147
ERC-6147 هو معيار توسيع لـ ERC721، ويكمن جوهره في إدخال "Guard" ) الحارس (.
) 2.1 تعريف Guard والتحكم فيه
Guard يتكون من عنوان ووقت انتهاء الصلاحية:
صلابة
struct GuardInfo {
address guard; // عنوان الحارس
uint64 expires; // وقت الانتهاء
}
يمكن فقط لمالك NFT الحالي أو العنوان المصرح له تعيين Guard من خلال طريقة changeGuard. أثناء الإعداد ، هناك عدة قيود رئيسية:
لا يمكن تعيين Guard إلى عنوان صفر
فقط الحارس الحالي يمكنه تعديل نفسه
فقط مالكو NFT أو المخول لهم يمكنهم تعيين Guard
يمكن لأي شخص استعلام معلومات Guard الحالية لرقم NFT معين من خلال طريقة guardInfo. ستنتهي صلاحية Guard تلقائيًا بعد انتهاء المدة، دون الحاجة إلى معاملات إضافية.
يمكن فقط لـ Guard نفسه أو عند انتهاء الوقت إزالة هوية Guard.
![تفسير أحدث Final من ERC-6147: معيار فصل ملكية NFT شبه إجباري بسيط]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ccb3597126a585169992d3fffa8c3cf4.webp(
) 2.2 صلاحيات Guard
يتمتع Guard بحق النقل الإجباري. بالنسبة لـ NFT الذي تم تعيين Guard له، يمكن فقط عنوان Guard تنفيذ عملية transferFrom.
من المهم ملاحظة ما يلي:
بعد إعداد Guard، يحتفظ المالك الأصلي فقط بحق الحيازة، ويفقد حق النقل. لا يزال بإمكان التطبيقات اللامركزية الأخرى استعلام عن أن المستخدم الأصلي هو المالك، ولكن لا يمكنها تنفيذ النقل.
عند استخدام طرق transferFrom أو safeTransferFrom الأصلية، لن يتم مسح إعدادات Guard تلقائيًا. يُوصى باستخدام طريقة transferAndRemove، حيث ستقوم هذه الطريقة بمسح معلومات Guard بعد النقل.
يمكن لـ Guard نقل حقوق الحراسة من خلال طريقة changeGuard.
![تفسير أحدث Final لـ ERC-6147: معيار فصل حقوق ملكية NFT شبه إلزامي بسيط]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-defb8f4e51869ee996ce467b7fde5ea0.webp(
) 2.3 قيود Guard
لا يمكن لـ Guard تعيين تفويض الخصم، ولا يمكنه تنفيذ عملية الموافقة. وذلك لمنع Guard من إعادة حقوق النقل، ثم نقل NFT من خلال الموافقة، مما يؤدي إلى انتهاكات يصعب اكتشافها.
![تفسير أحدث Final من ERC-6147: معيار فصل ملكية NFT شبه إلزامي بسيط]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8e992e191f2263857a2c65baade8a108.webp(
3. ملخص
يتم إجراء أكثر من 300,000 عملية تداول NFT يوميًا على إيثريوم، وهناك أكثر من 200,000 عقد NFT. تُبرز هذه البيانات قيمة NFT في تأكيد ملكية الأصول والخصائص المالية.
ومع ذلك، فإن تطبيقات NFT تتوسع من الخصائص المالية البحتة إلى فائدة أوسع، مثل تأكيد العلاقات الاجتماعية في Lens، وأصول الألعاب في GameFi، وجمع التمويل الإبداعي للمحتوى في Mirror.
بالمقارنة مع ERC-4907، يتمتع ERC-6147 بميزة كبيرة في التوافق. فهو لا يتطلب من المشاريع دعم الأدوار الجديدة بشكل نشط، بل يكفي الاعتراف بالمالك، مما يجعله أسهل في الاعتماد من قبل التطبيقات الحالية.
بالإضافة إلى ذلك، قدمت ERC-6147 مفهوم "SBT القابل للإدارة" و"SBT الفعال"، مع الحفاظ على خصائص عدم القابلية للنقل، بينما أخذت في الاعتبار أيضًا الاحتياجات الإدارية المحتملة، مثل استعادة الحسابات الاجتماعية، واسترجاع SBT، وغيرها من السيناريوهات.
مع التطور المستمر لنظام إيثريوم البيئي، ستوفر معايير الابتكار مثل ERC-6147 المزيد من الإمكانيات لتطبيقات NFT و SBT، مما يدفع النظام البيئي بأسره نحو اتجاه أكثر نضوجًا وتنوعًا.
![تفسير آخر إصدار من ERC-6147: معيار فصل ملكية NFT شبه إلزامي بسيط])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bfff8d0061eaaf89e711e7ade2cf99a6.webp(
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
مشاركة
تعليق
0/400
HappyToBeDumped
· 07-31 07:51
تمت إضافة قفل جديد، هل لا يزال بإمكاننا الاستمتاع باللعب في NFT؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapist
· 07-30 18:02
لماذا لم تخبرني أن هناك حراس؟ كان الأمر سينتهي عند هذا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster69
· 07-29 02:37
مرة أخرى معيار غريب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonMathMagic
· 07-29 02:34
مرة أخرى نرى خداع الناس لتحقيق الربح، دورة واحدة ليست كافية، يجب أن تكون هناك دورتان.
ERC-6147: إدخال دور الحارس في معيار جديد لفصل ملكية NFT لزيادة الأمان ومرونة التطبيق
ERC-6147: معيار جديد لفصل ملكية NFT شبه إلزامي
في 7 مارس 2023، دخل اقتراح تحسين إيثيريوم EIP-6147 رسميًا مرحلة الإصدار النهائي. يُعتبر هذا المعيار توسيعًا لـ ERC-721، حيث يحقق فصل حقوق الحيازة والتحويل لـ NFT و SBT، ويقدم دور "الحارس" (Guard) القابل لتعيين موعد انتهاء. هذه الابتكار يجعل تطبيقات NFT ضد السرقة، والإقراض، والإيجار، وكذلك SBT أكثر مرونة.
ستقوم هذه المقالة بتحليل آلية تنفيذ ERC-6147 بعمق، ومقارنتها مع بروتوكولات تأجير NFT السابقة ERC-4907 و ERC-5055، وتحليل شامل لهذا البروتوكول وسيناريوهات تطبيقه المحتملة.
1. الخلفية
أصبح NFT موضوعًا شائعًا في مجال blockchain. بفضل الطبيعة غير القابلة للتغيير لـ blockchain والتنفيذ التلقائي للعقود الذكية، تحقق NFT تأكيد وإدارة الأصول على السلسلة. ومع ذلك، فإن أكبر عيب في NFT هو نقص السيولة.
في الواقع، فإن مشكلة نقص السيولة في NFT لا تنبع من البروتوكول نفسه، بل بسبب نقص الاستكشاف لقيمة استخدام NFT. كيف يمكن تعزيز قابلية استخدام NFT، بحيث لا تعتمد قيمتها فقط على المضاربة في السوق، أصبحت مشكلة تحتاج إلى حل عاجل. أحد العوامل الرئيسية التي تؤثر على قيمة استخدام NFT هو قيود البروتوكول نفسه.
1.1 المشاكل الناجمة عن اقتران الملكية
في الوقت الحالي، تواجه NFT ذات القيمة العالية غالبًا مخاطر أمنية. على الرغم من وجود خطط مثل نقل NFT إلى محفظة باردة لتفادي السرقة، إلا أن هذه الممارسات غالبًا ما تؤثر على سهولة استخدام NFT.
في اقتراض NFT، يحتاج المالك إلى نقل NFT إلى عقد الإقراض، مما يفقده حق استخدام NFT خلال فترة الإقراض. هذه المشكلة المتعلقة بترابط الملكية تختلف كثيرًا عن الرهن العقاري للعقارات في العالم الحقيقي، حيث أن الأخير عادة لا يسلب مالك المنزل حقه في الاستخدام في الظروف غير المهددة.
علاوة على ذلك، فإن الخصائص غير القابلة للتحويل لرموز SBT( المرتبطة بالروح ) تثير بعض المشكلات. عندما تتسرب أو تضيع المفتاح الخاص للمستخدم، سيصبح استرداد SBT معقدًا للغاية. في بعض الحالات مثل السلوك الأكاديمي غير النزيه (، قد يحتاج المصدر إلى استرداد SBT، لكنه يفتقر إلى آلية معيارية مناسبة.
) 1.2 تحديات خطة فصل الملكية
كانت هناك بعض المحاولات السابقة لتنفيذ حلول فصل الملكية، مثل ERC-4907 و ERC-5058. التحدي الرئيسي الذي تواجهه هذه الحلول هو كيفية تحقيق التوازن بين درجة الإلزام.
اعتمد ERC-4907 فلسفة بسيطة، حيث يحدد فقط الرؤية ويترك التنفيذ الفعلي لإجماع المجتمع. يضيف كائناً بيانات UserInfo جديداً على أساس ERC721، ويقدم بُعد "المستخدم". ومع ذلك، فإن إلزامه محدود، حيث يمكن أن يؤدي نقل NFT إلى إنهاء تفويض الإيجار.
تستخدم ERC-5058 فلسفة "عدم الثقة"، من خلال تنفيذ إلزام صارم عبر الكود. إنها تدير حالة قفل NFT، وتقدم وظيفة القفل عند النقل. ومع ذلك، قد يؤثر الإلزام المفرط والعمليات المعقدة على استخدامها على نطاق واسع.
بالمقارنة، اعتمدت ERC-6147 الجديدة خطة "نصف إلزامية" متوازنة، مما يوفر فكرة جديدة لفصل ملكية NFT.
![تفسير أحدث Final من ERC-6147: معيار فصل الملكية نصف الإلزامي NFT البسيط]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a3c25d32c422a07f52d3b121ded46b82.webp(
2. آلية عمل ERC-6147
ERC-6147 هو معيار توسيع لـ ERC721، ويكمن جوهره في إدخال "Guard" ) الحارس (.
) 2.1 تعريف Guard والتحكم فيه
Guard يتكون من عنوان ووقت انتهاء الصلاحية:
صلابة struct GuardInfo { address guard; // عنوان الحارس uint64 expires; // وقت الانتهاء }
يمكن فقط لمالك NFT الحالي أو العنوان المصرح له تعيين Guard من خلال طريقة changeGuard. أثناء الإعداد ، هناك عدة قيود رئيسية:
يمكن لأي شخص استعلام معلومات Guard الحالية لرقم NFT معين من خلال طريقة guardInfo. ستنتهي صلاحية Guard تلقائيًا بعد انتهاء المدة، دون الحاجة إلى معاملات إضافية.
يمكن فقط لـ Guard نفسه أو عند انتهاء الوقت إزالة هوية Guard.
![تفسير أحدث Final من ERC-6147: معيار فصل ملكية NFT شبه إجباري بسيط]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ccb3597126a585169992d3fffa8c3cf4.webp(
) 2.2 صلاحيات Guard
يتمتع Guard بحق النقل الإجباري. بالنسبة لـ NFT الذي تم تعيين Guard له، يمكن فقط عنوان Guard تنفيذ عملية transferFrom.
من المهم ملاحظة ما يلي:
بعد إعداد Guard، يحتفظ المالك الأصلي فقط بحق الحيازة، ويفقد حق النقل. لا يزال بإمكان التطبيقات اللامركزية الأخرى استعلام عن أن المستخدم الأصلي هو المالك، ولكن لا يمكنها تنفيذ النقل.
عند استخدام طرق transferFrom أو safeTransferFrom الأصلية، لن يتم مسح إعدادات Guard تلقائيًا. يُوصى باستخدام طريقة transferAndRemove، حيث ستقوم هذه الطريقة بمسح معلومات Guard بعد النقل.
يمكن لـ Guard نقل حقوق الحراسة من خلال طريقة changeGuard.
![تفسير أحدث Final لـ ERC-6147: معيار فصل حقوق ملكية NFT شبه إلزامي بسيط]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-defb8f4e51869ee996ce467b7fde5ea0.webp(
) 2.3 قيود Guard
لا يمكن لـ Guard تعيين تفويض الخصم، ولا يمكنه تنفيذ عملية الموافقة. وذلك لمنع Guard من إعادة حقوق النقل، ثم نقل NFT من خلال الموافقة، مما يؤدي إلى انتهاكات يصعب اكتشافها.
![تفسير أحدث Final من ERC-6147: معيار فصل ملكية NFT شبه إلزامي بسيط]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8e992e191f2263857a2c65baade8a108.webp(
3. ملخص
يتم إجراء أكثر من 300,000 عملية تداول NFT يوميًا على إيثريوم، وهناك أكثر من 200,000 عقد NFT. تُبرز هذه البيانات قيمة NFT في تأكيد ملكية الأصول والخصائص المالية.
ومع ذلك، فإن تطبيقات NFT تتوسع من الخصائص المالية البحتة إلى فائدة أوسع، مثل تأكيد العلاقات الاجتماعية في Lens، وأصول الألعاب في GameFi، وجمع التمويل الإبداعي للمحتوى في Mirror.
بالمقارنة مع ERC-4907، يتمتع ERC-6147 بميزة كبيرة في التوافق. فهو لا يتطلب من المشاريع دعم الأدوار الجديدة بشكل نشط، بل يكفي الاعتراف بالمالك، مما يجعله أسهل في الاعتماد من قبل التطبيقات الحالية.
بالإضافة إلى ذلك، قدمت ERC-6147 مفهوم "SBT القابل للإدارة" و"SBT الفعال"، مع الحفاظ على خصائص عدم القابلية للنقل، بينما أخذت في الاعتبار أيضًا الاحتياجات الإدارية المحتملة، مثل استعادة الحسابات الاجتماعية، واسترجاع SBT، وغيرها من السيناريوهات.
مع التطور المستمر لنظام إيثريوم البيئي، ستوفر معايير الابتكار مثل ERC-6147 المزيد من الإمكانيات لتطبيقات NFT و SBT، مما يدفع النظام البيئي بأسره نحو اتجاه أكثر نضوجًا وتنوعًا.
![تفسير آخر إصدار من ERC-6147: معيار فصل ملكية NFT شبه إلزامي بسيط])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bfff8d0061eaaf89e711e7ade2cf99a6.webp(