هل تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ استكشاف إمكانيات جديدة لنظام الاقتصاد الآلي

في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة التعليمات البرمجية، ومن خدمات العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من أداة إلى مشارك يمتلك القدرة على التصرف الذاتي. في الوقت نفسه، يتم مناقشة إمكانيات دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين في مجال Web3. ومع ذلك، هل فكرنا في ما إذا كان الذكاء الاصطناعي نفسه يحتاج إلى دعم تقنيات البلوكتشين؟

إذا اعتُبر الذكاء الاصطناعي مشاركًا تدريجيًا يبتعد عن السيطرة البشرية ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فإنه يكاد يكون غير قادر على التحرك في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية. النظام المالي التقليدي لم يُصمم منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.

المركزية البشرية في النظام المالي

الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح حساب مصرفي، شراء صناديق، أو استخدام خدمات الدفع، فإنه يتطلب التحقق من الهوية. الهدف الرئيسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، قابل للتحديد، ويمتلك القدرة القانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، كما أنه لا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على القيام بأعمال قانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي أو تسجيل شركة أو أن يكون طرفًا في عقد بشكل مستقل. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، يفتقر إلى الشخصية المالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود نظام واقعي. إذا كان الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى شراء حقوق استخدام الخوادم، أو استدعاء واجهات برمجة التطبيقات، أو المشاركة في معاملات السوق، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. لكن أي وسيلة دفع متوافقة ترتبط وراءها "شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان معين، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بأن يُستبعد من هذه البنية.

البلوكتشين: بروتوكول مالي قابل للوصول بواسطة الآلات

على عكس الأنظمة المالية التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدمين. سواء كان شخصًا أو نصًا برمجيًا أو برنامجًا أو كائنًا ذكيًا آليًا متصلًا دائمًا، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات والتحصيل وتوقيع العقود الذكية والمشاركة في آلية التوافق على السلسلة.

بعبارة أخرى، فإن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.

تخيل نموذج AI تم نشره على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، واستلام المكافآت بعد إكمال المهام من خلال العقود الذكية (تسوية بالعملات المستقرة). لا تتطلب هذه العملية بأكملها وساطة من منصة مركزية، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ولا تحتاج إلى أي "شخص" للتدخل.

بدأت بعض المشاريع في استكشاف كيفية امتلاك الوكلاء الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيفية تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيفية إكمال المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التشغيل.

في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على المدخلات البشرية، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف المرتبات، بل لديه مصدر دخل خاص به على البلوكتشين.

قيود النظام المالي التقليدي

تم تصميم جميع البنية التحتية للنظام المالي التقليدي حول فرضية "السلوك البشري".

تتطلب عملية التداول في نظام الدفع التقليدي أن يقوم الأشخاص بالبدء والموافقة والمراقبة. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك وتنسيق الرقابة. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي تفتح حساب بنكي من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي يكمل إقرار الضريبة للجهات الرقابية.

هذا يؤدي إلى أن كل المعاملات المتعلقة بـ"المستخدمين غير البشر" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "تعلق" بشخص أو شركة للعمل. هذه ليست فقط غير فعالة، ولكن الأهم من ذلك أن هناك مخاطر مسؤولية كبيرة: من يتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباح؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة حتى الآن، بينما على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية على المستوى التقني.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

الذكاء الاصطناعي لا يحتاج فقط إلى القدرة على الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل أن يتم التبادل ب"وحدة قيمة مستقرة" بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة للغاية.

توفر العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، وهي "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. بعض المشاريع تحاول تمكين استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي ليتم تسويتها في الوقت الفعلي باستخدام العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة السيولة للعملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكسب أرباحًا مباشرة من المهام، ثم يستخدم تلك الأرباح لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا ذاتيًا بمعنى حقيقي.

شكل "الشخصية القانونية على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا تعتمد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي على شركات أو مؤسسات بحثية معينة، بل ستوجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين.

ستمتلك هذه الوكالات الذكية بركودها الخاصة، وآلية حوكمة المجتمع، ونظام الهوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي دولة، لكنها تستطيع خدمة المستخدمين، واستلام المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، لتكوين "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بمعناه الحقيقي.

ستكون التعاون والمنافسة بينها مبنية على العقود الذكية، وبواسطة العملات الرقمية كوسيلة، وبقواعد على البلوكتشين كترتيب. ربما لا يوجد مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للكود.

في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات

على الرغم من الآفاق الواسعة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. يجب حل مشكلات مثل استضافة مفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاقيات لسلوك الخوارزميات.

الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم يكاد لا يوفر أي مسار لـ "الفاعلين غير البشريين". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستفادة من حقوق الملكية؛ عندما يخرج عن السيطرة أو يتعرض للهجوم، فإن آلية المساءلة غير واضحة. كل هذا يتطلب إطار قانوني جديد، توافق اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.

ومع ذلك، فقد عرضت بعض المشاريع الرائدة مسارات محتملة - ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء "البنية التحتية المالية الآلية" الأكثر ملاءمة لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.

تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بعملات مستقرة، وتعاون عبر العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل دعم تقنيات Web3.

الخاتمة

في البداية، كانت تطوير العملات المشفرة موجهة لخدمة "الأشخاص الذين لا يملكون حسابات"، مثل الفئات المستبعدة من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية من قبل "الآلات التي لا تملك هوية".

إذا كان من الممكن اعتبار أن التمويل التقليدي هو هرم بني للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما يقومان ببناء "أساس مالي معد للآلات".

لا يتعين على الذكاء الاصطناعي أن يمتلك حقوقًا، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه، هي المشكلة التي يتقن البلوكتشين حلها.