مؤخراً، أوقفت مؤسسة مالية كبيرة استعادة خدماتها المصرفية لمنصة تبادل عملات رقمية معينة، بسبب وجود خلافات بين الطرفين حول قواعد الوصول إلى بيانات العملاء. انتقد أحد المؤسسين المشاركين لهذه المنصة هذه المؤسسة المالية محاولتها "قمع الشركات في مجال التكنولوجيا المالية والأصول الرقمية" من خلال تقييد واجهات بيانات الأطراف الثالثة.
تتمثل جوهر النزاع في أن هذه المؤسسة المالية تخطط لفرض رسوم مرتفعة على شركات التكنولوجيا المالية مقابل الوصول إلى البيانات. يتحدى هذا الإجراء مباشرةً "قانون البنوك المفتوحة" الذي أقرته هيئة حماية المستهلك المالية الأمريكية العام الماضي. يهدف هذا القانون إلى ضمان حق المستهلكين في مشاركة بياناتهم البنكية بأمان من خلال أدوات مثل محافظ الأصول الرقمية. ومع ذلك، تواجه تنفيذ هذا القانون حالياً عقبات بسبب الدعاوى الجماعية من قبل القطاع المصرفي ومعارضة إدارة ترامب.
تدعي المؤسسات المالية أن هناك خطرًا من جمع المعلومات المفرط من قبل مجمعي البيانات. لكن النقاد يرون أن هذه مجرد ذريعة تقدمها المؤسسات المالية التقليدية للحفاظ على هيمنتها في السوق. تبرز هذه الجدلية الصراع بين المؤسسات المالية التقليدية وشركات التكنولوجيا المالية الناشئة، بالإضافة إلى الاختلافات في مجال تبادل البيانات وحماية حقوق المستهلك.
مع التطور السريع للتكنولوجيا المالية وصناعة الأصول الرقمية، أصبح التوازن بين الابتكار وحقوق المستهلك وأمان البيانات تحديًا يجب على الجهات التنظيمية والمشاركين في السوق مواجهته معًا. تعكس هذه الحادثة أيضًا أنه في عصر الاقتصاد الرقمي، أصبحت حقوق الوصول إلى البيانات واستخدامها واحدة من العوامل الأساسية في المنافسة في صناعة المالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
مشاركة
تعليق
0/400
BridgeJumper
· 07-31 06:05
عاد الأب المحتكر مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
NoodlesOrTokens
· 07-31 02:46
البنوك التقليدية لا تعطي الحمقى مجالًا للعيش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 07-29 10:05
سرقة المال فقط من يفهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostWalletSleuth
· 07-29 10:04
أه، فهمت خدعة الاحتكار جيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· 07-29 10:00
هل يجب أن ندفع مقابل هذا أيضًا؟ hehe وجه رأس المال
تسليط الضوء على تحديات التنظيم في الصناعة من خلال النزاعات حول وصول البيانات بين المؤسسات المالية ومنصات التشفير
مؤخراً، أوقفت مؤسسة مالية كبيرة استعادة خدماتها المصرفية لمنصة تبادل عملات رقمية معينة، بسبب وجود خلافات بين الطرفين حول قواعد الوصول إلى بيانات العملاء. انتقد أحد المؤسسين المشاركين لهذه المنصة هذه المؤسسة المالية محاولتها "قمع الشركات في مجال التكنولوجيا المالية والأصول الرقمية" من خلال تقييد واجهات بيانات الأطراف الثالثة.
تتمثل جوهر النزاع في أن هذه المؤسسة المالية تخطط لفرض رسوم مرتفعة على شركات التكنولوجيا المالية مقابل الوصول إلى البيانات. يتحدى هذا الإجراء مباشرةً "قانون البنوك المفتوحة" الذي أقرته هيئة حماية المستهلك المالية الأمريكية العام الماضي. يهدف هذا القانون إلى ضمان حق المستهلكين في مشاركة بياناتهم البنكية بأمان من خلال أدوات مثل محافظ الأصول الرقمية. ومع ذلك، تواجه تنفيذ هذا القانون حالياً عقبات بسبب الدعاوى الجماعية من قبل القطاع المصرفي ومعارضة إدارة ترامب.
تدعي المؤسسات المالية أن هناك خطرًا من جمع المعلومات المفرط من قبل مجمعي البيانات. لكن النقاد يرون أن هذه مجرد ذريعة تقدمها المؤسسات المالية التقليدية للحفاظ على هيمنتها في السوق. تبرز هذه الجدلية الصراع بين المؤسسات المالية التقليدية وشركات التكنولوجيا المالية الناشئة، بالإضافة إلى الاختلافات في مجال تبادل البيانات وحماية حقوق المستهلك.
مع التطور السريع للتكنولوجيا المالية وصناعة الأصول الرقمية، أصبح التوازن بين الابتكار وحقوق المستهلك وأمان البيانات تحديًا يجب على الجهات التنظيمية والمشاركين في السوق مواجهته معًا. تعكس هذه الحادثة أيضًا أنه في عصر الاقتصاد الرقمي، أصبحت حقوق الوصول إلى البيانات واستخدامها واحدة من العوامل الأساسية في المنافسة في صناعة المالية.