مؤخراً، قام لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) برفع دعوى ضد منظمة غير مركزية (DAO)، مما أثار اهتماماً واسعاً في مجتمع العملات المشفرة. تكشف هذه الحادثة عن المخاطر المحتملة التي تواجهها DAO على المستوى القانوني، كما تسلط الضوء على أهمية إنشاء هيكل قانوني سليم.
إن الإجراءات القانونية التي اتخذتها CFTC ضد بروتوكول DeFi bZx لا تشمل فقط مؤسس البروتوكول، بل توجه أيضًا أصابع الاتهام نحو Ooki DAO التي تقف وراءه. ومن الجدير بالذكر أن CFTC قد تسعى لمحاسبة الأعضاء الذين شاركوا في التصويت داخل DAO من الناحية القانونية. وقد أثار هذا النهج جدلاً، حتى داخل CFTC نفسها.
كشفت هذه الحادثة عن مسألة رئيسية: إذا كانت DAO تفتقر إلى كيان قانوني رسمي، فقد يواجه أعضاؤها خطر المسؤولية التضامنية غير المحدودة. هذه هي واحدة من الأسباب الرئيسية التي تدفع العديد من DAOs إلى الدفع بنشاط نحو تسجيل الكيانات.
بالنسبة لـ DAO ، هناك ثلاثة مخاطر رئيسية لعدم تسجيل الكيان:
قد يحتاج الأعضاء إلى تحمل مسؤولية تضامنية غير محدودة.
قد يواجه الأعضاء مخاطر ضريبية إضافية.
نشاط DAO في العالم الحقيقي سيخضع للقيود.
لمواجهة هذه التحديات، يمكن لـ DAO النظر في مجموعة متنوعة من خيارات الهياكل القانونية:
شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC): مناسبة لـ DAO الاستثماري، يمكن تسجيلها في ولاية ديلاوير أو ولاية وايومنغ في الولايات المتحدة.
المؤسسات الخارجية: يمكن أن تكون "بلا مالك"، مما يقلل من المسؤولية القانونية لفريق المؤسسين. تشمل مواقع التسجيل الشائعة سويسرا وسنغافورة وجزر كايمان.
جمعية التعاون المحدودة (LCA): تجمع بين خصائص التعاون التقليدي و LLC، ويوجد في ولاية كولورادو تشريعات متكاملة ذات صلة.
جمعية غير ربحية غير قانونية (UNA): مناسبة لـ DAO المجتمعية، وتسمح بتحديد أعضاء مرنين والمشاركة المجهولة.
صندوق استئماني لأغراض خاصة: يمكن نقل أصول DAO إلى الوصي، مما يوفر حماية محدودة للمسؤولية للأعضاء والوصي.
اختيار الهيكل القانوني المناسب يتطلب النظر في عدة عوامل، بما في ذلك مواقع الأعضاء، هيكل الحوكمة، درجة اللامركزية، اتجاه الأعمال، الحجم، واستراتيجية التوكن. لا يزال الهيكل القانوني لـ DAO مجالًا ناشئًا، ولم يتشكل بعد إجماع عام وأفضل الممارسات، مما يتطلب المزيد من الاستكشاف والتحسين.
مع تغير البيئة التنظيمية باستمرار، يجب على DAO أن تأخذ بعين الاعتبار هيكلها القانوني بجدية لضمان التنمية المستدامة على المدى الطويل. على الرغم من أن السعي نحو مفهوم اللامركزية الكاملة يستحق التقدير، فإن إيجاد نقطة توازن بين الامتثال القانوني والابتكار سيكون تحديًا مهمًا تواجهه DAO في العالم الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مأزق القانوني لـ DAO: اختيار الهيكل أمر بالغ الأهمية لتجنب مخاطر المسؤولية
معضلة قانونية لـ DAO واختيار الهيكل
مؤخراً، قام لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) برفع دعوى ضد منظمة غير مركزية (DAO)، مما أثار اهتماماً واسعاً في مجتمع العملات المشفرة. تكشف هذه الحادثة عن المخاطر المحتملة التي تواجهها DAO على المستوى القانوني، كما تسلط الضوء على أهمية إنشاء هيكل قانوني سليم.
إن الإجراءات القانونية التي اتخذتها CFTC ضد بروتوكول DeFi bZx لا تشمل فقط مؤسس البروتوكول، بل توجه أيضًا أصابع الاتهام نحو Ooki DAO التي تقف وراءه. ومن الجدير بالذكر أن CFTC قد تسعى لمحاسبة الأعضاء الذين شاركوا في التصويت داخل DAO من الناحية القانونية. وقد أثار هذا النهج جدلاً، حتى داخل CFTC نفسها.
كشفت هذه الحادثة عن مسألة رئيسية: إذا كانت DAO تفتقر إلى كيان قانوني رسمي، فقد يواجه أعضاؤها خطر المسؤولية التضامنية غير المحدودة. هذه هي واحدة من الأسباب الرئيسية التي تدفع العديد من DAOs إلى الدفع بنشاط نحو تسجيل الكيانات.
بالنسبة لـ DAO ، هناك ثلاثة مخاطر رئيسية لعدم تسجيل الكيان:
لمواجهة هذه التحديات، يمكن لـ DAO النظر في مجموعة متنوعة من خيارات الهياكل القانونية:
شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC): مناسبة لـ DAO الاستثماري، يمكن تسجيلها في ولاية ديلاوير أو ولاية وايومنغ في الولايات المتحدة.
المؤسسات الخارجية: يمكن أن تكون "بلا مالك"، مما يقلل من المسؤولية القانونية لفريق المؤسسين. تشمل مواقع التسجيل الشائعة سويسرا وسنغافورة وجزر كايمان.
جمعية التعاون المحدودة (LCA): تجمع بين خصائص التعاون التقليدي و LLC، ويوجد في ولاية كولورادو تشريعات متكاملة ذات صلة.
جمعية غير ربحية غير قانونية (UNA): مناسبة لـ DAO المجتمعية، وتسمح بتحديد أعضاء مرنين والمشاركة المجهولة.
صندوق استئماني لأغراض خاصة: يمكن نقل أصول DAO إلى الوصي، مما يوفر حماية محدودة للمسؤولية للأعضاء والوصي.
اختيار الهيكل القانوني المناسب يتطلب النظر في عدة عوامل، بما في ذلك مواقع الأعضاء، هيكل الحوكمة، درجة اللامركزية، اتجاه الأعمال، الحجم، واستراتيجية التوكن. لا يزال الهيكل القانوني لـ DAO مجالًا ناشئًا، ولم يتشكل بعد إجماع عام وأفضل الممارسات، مما يتطلب المزيد من الاستكشاف والتحسين.
مع تغير البيئة التنظيمية باستمرار، يجب على DAO أن تأخذ بعين الاعتبار هيكلها القانوني بجدية لضمان التنمية المستدامة على المدى الطويل. على الرغم من أن السعي نحو مفهوم اللامركزية الكاملة يستحق التقدير، فإن إيجاد نقطة توازن بين الامتثال القانوني والابتكار سيكون تحديًا مهمًا تواجهه DAO في العالم الحقيقي.