مسألة الأمان بلا شك هي واحدة من أهم الموضوعات في صناعة Web3 خلال السنوات العشر القادمة. سواء كانت أنظمة لامركزية أو مركزية، فإن كلاهما يواجه تحدياته الأمنية الخاصة. ستتناول هذه المقالة هذه القضية من أربعة جوانب: سيطرة الأصول، أمان العقود الذكية، القدرة على مقاومة الرقابة، وأمان المحفظة.
سيف ذو حدين لحقوق الأصول
يتميز النظام اللامركزي بوضوح في حقوق ملكية الأصول مقارنة بالنظام المركزي، حيث يمكن للمستخدمين التحكم الكامل في أصولهم. كانت هذه الفكرة شائعة جدًا خلال فترة ازدهار DeFi، بل أدت إلى حركة سحب جماعية.
ومع ذلك، مع تزايد هجمات العقود الذكية وحوادث سرقة العملات المصرح بها، نجد أن زيادة استقلالية الأصول لا تعني بالضرورة زيادة الأمان. يفتقر العديد من المستخدمين العاديين إلى القدرة على التعرف على المخاطر، بينما يتطلب إدارة الأصول بشكل آمن على السلسلة وقت تعلم طويل وخبرة غنية. هذا أدى إلى ارتفاع عتبة إدارة الأصول بشكل مستقل.
لذلك، لا يزال العديد من المستخدمين الجدد في السوق يميلون إلى إيداع أصولهم في البورصات أو المؤسسات، على أمل أن يتم التعامل مع الأمور الاحترافية من قبل المتخصصين. على الرغم من أن القيام بذلك سيفقدهم السيطرة على أصولهم، إلا أنه يتيح لهم الحصول على خدمات الحفظ المقدمة من المؤسسات المركزية.
في الوقت الحالي، تتحمل البورصات والأنظمة على السلسلة بشكل أساسي مجموعات مستخدمين مختلفة، وكلاهما يحمل مخاطر مناسبة، لكن أشكال المخاطر تختلف. على الرغم من أن إدارة الأصول بشكل مستقل على السلسلة تمنح استقلالية قوية، إلا أنها تتطلب خبرة كافية وقدرة على إدارة المخاطر. بينما قد تكون إدارة الأصول من قبل البورصة بسيطة، إلا أنها قد تواجه مخاطر مركزية. لا توجد حلول مثالية، والأهم هو فهم المخاطر الموجودة والبقاء دائمًا يقظين.
أمان العقود الذكية: المخاطر المجهولة
من منظور مشاريع DeFi، تعتبر العقود الذكية غير القابلة للتطوير والمفوضة حقًا مركزية وغير قابلة للتغيير. لكن هذا لا يعني الأمان المطلق. نظرًا لأن مخاطر كود العقد الذكي لا يمكن التنبؤ بها أو محاكاتها بالكامل، فإذا ظهرت ثغرة قاتلة في عقد ذكي أساسي ولم يكن هناك تدخل مركزي، فقد يؤدي ذلك إلى خسائر لا يمكن تعويضها. في المراحل المبكرة من DeFi، حدثت عدة حالات مشابهة.
كيف ستتطور أمان العقود الذكية في المستقبل؟ وفقًا للروح اللامركزية، ستكتمل العقود الذكية البسيطة "التجسيد" بعد اختبار الزمن والسوق، أي تصبح لامركزية تمامًا وغير قابلة للتغيير. بعد ذلك، ستزداد درجة تعقيد العقود تدريجياً. خلال هذه العملية، قد تحتاج بعض المشاريع المعقدة إلى وضع آليات طوارئ في النقاط الحرجة لتجنب الخسائر الناتجة عن الأحداث الكبيرة. بالطبع، في هذه العملية، عادة ما يتم استخدام قيود متعددة للتحكم في درجة المركزية، لمنع المخاطر الناتجة عن المركزية المفرطة.
تتطلب أمان العقود الذكية فترة من الزمن للتراكم والاختبار. إن الشكوك الحالية حول أمان DeFi هي في الحقيقة شكوك حول مستقبل الصناعة بأكملها. إن المشكلات الأمنية التي تواجه العقود الذكية هي أمور يجب على جميع المشاريع المستقبلية على السلسلة، سواء كانت GameFi أو SocialFi، مواجهتها. DeFi فقط كانت في المقدمة، مما مهد الطريق لللاحقين.
أهمية القدرة على مقاومة الرقابة
تُعتبر القدرة على مقاومة الرقابة جانبًا يسهل تجاهله من قبل الكثيرين، لأن معظم الناس يعتقدون أنهم يقومون فقط بإجراء معاملات بسيطة، ولا علاقة لذلك بمقاومة الرقابة. لكن في الواقع، بمجرد أن تمر بتجربة واحدة، ستدرك بعمق أهمية مقاومة الرقابة. فهي تجعلك تشعر مباشرة أنه إذا لم يكن هناك لامركزية، فإن أصولك في الواقع لا تعود بالكامل إليك.
في هذه النقطة، ترتبط القدرة على مقاومة الرقابة بسلطة الأصول بشكل متبادل. الإدارة اللامركزية تتفوق في هذا الجانب على الإدارة المركزية.
أمان المحفظة: حماية المفاتيح الخاصة والصلاحيات
عند حفظ الأصول على السلسلة، غالبًا ما نتعامل مع المحفظة الباردة، والمحفظة الساخنة، ومحفظة الأجهزة.
تُشير المحفظة الباردة إلى أن المفتاح الخاص لا يتصل بالشبكة خلال عملية الإنشاء والإدارة بأكملها. يمكن للمستخدمين صنع محفظة باردة بأنفسهم، مثل استخدام هاتف ذكي قديم. هذه الطريقة حاليًا تعتبر آمنة جدًا من منظور الإدارة الشخصية، والشيء الوحيد الذي يجب الانتباه إليه هو عدم فقدان ورقة تسجيل عبارة الاسترداد.
على الرغم من أن المحفظة المادية ليست مساوية للمحفظة الباردة، إلا أن توليد المفاتيح الخاصة لا يتصل بالشبكة أيضًا. النقاش يتعلق بمقدمي الأجهزة الذين هم منظمات مركزية، مما قد يؤدي إلى مخاطر مركزية نظرية. من ناحية أخرى، عادةً ما تضيف المحفظة المادية خطوة تحقق قبل تنفيذ المعاملات، مشابهة لإجراءات الحماية مثل مفتاح U أو بطاقة الأمان.
المحفظة الساخنة هي النوع الأكثر استخدامًا من المحافظ في حياتنا اليومية، حيث أنها أكثر ملاءمة ومرونة. لكن التفاعل المتكرر على السلسلة قد يزيد من التفويض والتوقيع على المحفظة، خاصةً إذا تم تفويض عقد قابل للتحديث، قد لا تكون هناك مشكلة في الوقت الحالي، لكن العقد المحدث قد يجلب مخاطر جديدة، مما يزرع بذور المخاطر المستقبلية.
عادةً ما يتم تكوين استخدام المحفظة وفقًا للحالة الشخصية. إن أمان المحفظة هو في الأساس أمان المفتاح الخاص والأذونات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات أمان Web3: سيطرة الأصول، العقود الذكية، مقاومة الرقابة وأمان المحفظة
مناقشة التحديات الأمنية والتطورات في مجال Web3
مسألة الأمان بلا شك هي واحدة من أهم الموضوعات في صناعة Web3 خلال السنوات العشر القادمة. سواء كانت أنظمة لامركزية أو مركزية، فإن كلاهما يواجه تحدياته الأمنية الخاصة. ستتناول هذه المقالة هذه القضية من أربعة جوانب: سيطرة الأصول، أمان العقود الذكية، القدرة على مقاومة الرقابة، وأمان المحفظة.
سيف ذو حدين لحقوق الأصول
يتميز النظام اللامركزي بوضوح في حقوق ملكية الأصول مقارنة بالنظام المركزي، حيث يمكن للمستخدمين التحكم الكامل في أصولهم. كانت هذه الفكرة شائعة جدًا خلال فترة ازدهار DeFi، بل أدت إلى حركة سحب جماعية.
ومع ذلك، مع تزايد هجمات العقود الذكية وحوادث سرقة العملات المصرح بها، نجد أن زيادة استقلالية الأصول لا تعني بالضرورة زيادة الأمان. يفتقر العديد من المستخدمين العاديين إلى القدرة على التعرف على المخاطر، بينما يتطلب إدارة الأصول بشكل آمن على السلسلة وقت تعلم طويل وخبرة غنية. هذا أدى إلى ارتفاع عتبة إدارة الأصول بشكل مستقل.
لذلك، لا يزال العديد من المستخدمين الجدد في السوق يميلون إلى إيداع أصولهم في البورصات أو المؤسسات، على أمل أن يتم التعامل مع الأمور الاحترافية من قبل المتخصصين. على الرغم من أن القيام بذلك سيفقدهم السيطرة على أصولهم، إلا أنه يتيح لهم الحصول على خدمات الحفظ المقدمة من المؤسسات المركزية.
في الوقت الحالي، تتحمل البورصات والأنظمة على السلسلة بشكل أساسي مجموعات مستخدمين مختلفة، وكلاهما يحمل مخاطر مناسبة، لكن أشكال المخاطر تختلف. على الرغم من أن إدارة الأصول بشكل مستقل على السلسلة تمنح استقلالية قوية، إلا أنها تتطلب خبرة كافية وقدرة على إدارة المخاطر. بينما قد تكون إدارة الأصول من قبل البورصة بسيطة، إلا أنها قد تواجه مخاطر مركزية. لا توجد حلول مثالية، والأهم هو فهم المخاطر الموجودة والبقاء دائمًا يقظين.
أمان العقود الذكية: المخاطر المجهولة
من منظور مشاريع DeFi، تعتبر العقود الذكية غير القابلة للتطوير والمفوضة حقًا مركزية وغير قابلة للتغيير. لكن هذا لا يعني الأمان المطلق. نظرًا لأن مخاطر كود العقد الذكي لا يمكن التنبؤ بها أو محاكاتها بالكامل، فإذا ظهرت ثغرة قاتلة في عقد ذكي أساسي ولم يكن هناك تدخل مركزي، فقد يؤدي ذلك إلى خسائر لا يمكن تعويضها. في المراحل المبكرة من DeFi، حدثت عدة حالات مشابهة.
كيف ستتطور أمان العقود الذكية في المستقبل؟ وفقًا للروح اللامركزية، ستكتمل العقود الذكية البسيطة "التجسيد" بعد اختبار الزمن والسوق، أي تصبح لامركزية تمامًا وغير قابلة للتغيير. بعد ذلك، ستزداد درجة تعقيد العقود تدريجياً. خلال هذه العملية، قد تحتاج بعض المشاريع المعقدة إلى وضع آليات طوارئ في النقاط الحرجة لتجنب الخسائر الناتجة عن الأحداث الكبيرة. بالطبع، في هذه العملية، عادة ما يتم استخدام قيود متعددة للتحكم في درجة المركزية، لمنع المخاطر الناتجة عن المركزية المفرطة.
تتطلب أمان العقود الذكية فترة من الزمن للتراكم والاختبار. إن الشكوك الحالية حول أمان DeFi هي في الحقيقة شكوك حول مستقبل الصناعة بأكملها. إن المشكلات الأمنية التي تواجه العقود الذكية هي أمور يجب على جميع المشاريع المستقبلية على السلسلة، سواء كانت GameFi أو SocialFi، مواجهتها. DeFi فقط كانت في المقدمة، مما مهد الطريق لللاحقين.
أهمية القدرة على مقاومة الرقابة
تُعتبر القدرة على مقاومة الرقابة جانبًا يسهل تجاهله من قبل الكثيرين، لأن معظم الناس يعتقدون أنهم يقومون فقط بإجراء معاملات بسيطة، ولا علاقة لذلك بمقاومة الرقابة. لكن في الواقع، بمجرد أن تمر بتجربة واحدة، ستدرك بعمق أهمية مقاومة الرقابة. فهي تجعلك تشعر مباشرة أنه إذا لم يكن هناك لامركزية، فإن أصولك في الواقع لا تعود بالكامل إليك.
في هذه النقطة، ترتبط القدرة على مقاومة الرقابة بسلطة الأصول بشكل متبادل. الإدارة اللامركزية تتفوق في هذا الجانب على الإدارة المركزية.
أمان المحفظة: حماية المفاتيح الخاصة والصلاحيات
عند حفظ الأصول على السلسلة، غالبًا ما نتعامل مع المحفظة الباردة، والمحفظة الساخنة، ومحفظة الأجهزة.
تُشير المحفظة الباردة إلى أن المفتاح الخاص لا يتصل بالشبكة خلال عملية الإنشاء والإدارة بأكملها. يمكن للمستخدمين صنع محفظة باردة بأنفسهم، مثل استخدام هاتف ذكي قديم. هذه الطريقة حاليًا تعتبر آمنة جدًا من منظور الإدارة الشخصية، والشيء الوحيد الذي يجب الانتباه إليه هو عدم فقدان ورقة تسجيل عبارة الاسترداد.
على الرغم من أن المحفظة المادية ليست مساوية للمحفظة الباردة، إلا أن توليد المفاتيح الخاصة لا يتصل بالشبكة أيضًا. النقاش يتعلق بمقدمي الأجهزة الذين هم منظمات مركزية، مما قد يؤدي إلى مخاطر مركزية نظرية. من ناحية أخرى، عادةً ما تضيف المحفظة المادية خطوة تحقق قبل تنفيذ المعاملات، مشابهة لإجراءات الحماية مثل مفتاح U أو بطاقة الأمان.
المحفظة الساخنة هي النوع الأكثر استخدامًا من المحافظ في حياتنا اليومية، حيث أنها أكثر ملاءمة ومرونة. لكن التفاعل المتكرر على السلسلة قد يزيد من التفويض والتوقيع على المحفظة، خاصةً إذا تم تفويض عقد قابل للتحديث، قد لا تكون هناك مشكلة في الوقت الحالي، لكن العقد المحدث قد يجلب مخاطر جديدة، مما يزرع بذور المخاطر المستقبلية.
عادةً ما يتم تكوين استخدام المحفظة وفقًا للحالة الشخصية. إن أمان المحفظة هو في الأساس أمان المفتاح الخاص والأذونات.