مع تطور البيتكوين من ثقافة فرعية صغيرة إلى ظاهرة مالية عالمية، بدأت وسائل الإعلام الرئيسية في الاهتمام بالعملات المشفرة واستكشاف كيفية تغطية هذا المجال. ومع ذلك، لم تكن التقارير الأولية دائمًا مرضية. غالبًا ما ينتقد مؤيدو التشفير وسائل الإعلام لوجود تحيزات، على سبيل المثال، في بعض المناقشات عبر الإنترنت في عام 2018، اعتقد العديد من الناس أن وسائل الإعلام كانت متحيزة ضد البيتكوين.
لكشف الحقيقة، أجرينا دراسة متعمقة لتقارير وسائل الإعلام الرئيسية على مدار السنوات. قمنا بتحليل 2.6 مليون مقال وأخبار نشرتها 26 وسيلة إعلامية معروفة خلال الفترة من يناير 2016 إلى أبريل 2017. تشمل هذه الوسائل الشبكات الإخبارية الرئيسية والصحف الكبرى ومواقع الأخبار التقنية الشهيرة، ولكنها لا تشمل وسائل الإعلام المتخصصة في تغطية تقنيات التشفير.
!
في جميع المقالات، تم ذكر 3580 مقالة في العناوين عن بيتكوين. على الرغم من أن هذه النسبة تبدو صغيرة، إلا أنه بالنظر إلى أن مجموعة البيانات تشمل مقالات من مختلف المجالات، فإن تكرار تقارير بيتكوين فعلياً يعتبر ملحوظاً. على سبيل المثال، بالمقارنة مع "دولار" (1368 مقالة) و"إيثريوم" (282 مقالة)، فإن كمية تقارير بيتكوين بالفعل ملحوظة.
أظهرت الدراسات أن قوة التقارير حول البيتكوين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتحركات أسعاره. في عام 2017، مع ارتفاع سعر العملة، زادت أيضًا كمية التقارير الإعلامية. خلال فترة البحث، كان عدد تقارير البيتكوين اليومية مرتبطًا بشكل معتدل بأسعار BTC (0.39).
!
ومع ذلك، تظهر الرسوم البيانية أنه حتى بعد التقلبات الشديدة في سعر بيتكوين بعد سوق الثور في عام 2017، انخفضت كمية التغطية الإعلامية إلى مستويات ما قبل سوق الثور. كما أن ارتفاع الأسعار في منتصف عام 2019 لم ينجح في جذب اهتمام وسائل الإعلام بشكل كبير.
عندما نقارن اتجاهات التقارير الإعلامية مع اتجاهات البحث في Google عن "بيتكوين"، نجد أن كلاهما مرتبطان بشكل كبير (0.88). تشير التحليلات الإضافية إلى أن اهتمام الجمهور بالبحث غالبًا ما يسبق زيادة التقارير الإعلامية السائدة، مما يعني أن التقارير الإعلامية تبدو وكأنها تتبع الطلب العام على معلومات بيتكوين.
!
تختلف قوة تقارير وسائل الإعلام حول بيتكوين. تركز CNBC، وهي وسيلة إعلام مالية، على تقاريرها بشكل أكبر، تليها مدونات التكنولوجيا مثل Gizmodo وWired وTechCrunch. بينما تأتي وسائل الإعلام التقليدية مثل CNN و"نيويورك تايمز" في المنتصف، نادرًا ما تغطي المواقع الترفيهية بيتكوين.
!
لتقييم موضوعية التقارير الإعلامية، استخدمنا أداتين لتحليل المشاعر، وهما VADER وTextBlob، لتحليل أكثر من 3500 مقال حول بيتكوين. أظهرت النتائج أنه لم يتم العثور على أي دليل على وجود تحيز سلبي من وسائل الإعلام تجاه بيتكوين. كانت الغالبية العظمى من المقالات تميل مشاعرها إلى الحيادية أو إيجابية قليلاً.
!
عند تحليل متوسط درجات المشاعر لجميع وسائل الإعلام، نجد أن جميع الدرجات إيجابية. تم تصنيف TechCrunch وVox و"نيويورك تايمز" كأكثر وسائل الإعلام تفاؤلاً بشأن بيتكوين، بينما كانت درجات رويترز وAxios أقل، لكنها لا تزال إيجابية.
!
تحليل الموضوعية من TextBlob يظهر أن تقارير المؤسسات الإخبارية التقليدية أكثر موضوعية، بينما التقارير من وسائل الإعلام الجديدة على الإنترنت مثل Mashable و Vice و Vox و Gizmodo تميل إلى أن تكون أكثر ذاتية.
!
بشكل عام، لم تجد دراستنا أي دليل على وجود تحيز من وسائل الإعلام السائدة تجاه بيتكوين. تشير البيانات إلى أن حجم التغطية الإعلامية مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاهتمام العام، وأن معظم التقارير تميل إلى الحيادية أو الإيجابية. على الرغم من وجود بعض القيود في الدراسة، مثل نطاق البيانات وقيود أدوات التحليل، إلا أن هذه النتائج لا تزال تقدم لنا رؤى قيمة.
على الرغم من أن التفكير النقدي لدى البشر لا يزال أفضل أداة لتقييم أخبار التشفير، إلا أن هذه الدراسة تشير إلى أن اتهام وسائل الإعلام الرئيسية بالتقليل من أهمية بيتكوين قد لا يكون دقيقًا. في الواقع، بشكل عام، فإن موقف وسائل الإعلام تجاه بيتكوين إيجابي إلى حد ما.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مدفوع بالبيانات: وسائل الإعلام الرئيسية لا تمتلك تحيزات سلبية تجاه بيتكوين
تحليل عميق لتغطية وسائل الإعلام الرئيسية لبيتكوين
مع تطور البيتكوين من ثقافة فرعية صغيرة إلى ظاهرة مالية عالمية، بدأت وسائل الإعلام الرئيسية في الاهتمام بالعملات المشفرة واستكشاف كيفية تغطية هذا المجال. ومع ذلك، لم تكن التقارير الأولية دائمًا مرضية. غالبًا ما ينتقد مؤيدو التشفير وسائل الإعلام لوجود تحيزات، على سبيل المثال، في بعض المناقشات عبر الإنترنت في عام 2018، اعتقد العديد من الناس أن وسائل الإعلام كانت متحيزة ضد البيتكوين.
لكشف الحقيقة، أجرينا دراسة متعمقة لتقارير وسائل الإعلام الرئيسية على مدار السنوات. قمنا بتحليل 2.6 مليون مقال وأخبار نشرتها 26 وسيلة إعلامية معروفة خلال الفترة من يناير 2016 إلى أبريل 2017. تشمل هذه الوسائل الشبكات الإخبارية الرئيسية والصحف الكبرى ومواقع الأخبار التقنية الشهيرة، ولكنها لا تشمل وسائل الإعلام المتخصصة في تغطية تقنيات التشفير.
!
في جميع المقالات، تم ذكر 3580 مقالة في العناوين عن بيتكوين. على الرغم من أن هذه النسبة تبدو صغيرة، إلا أنه بالنظر إلى أن مجموعة البيانات تشمل مقالات من مختلف المجالات، فإن تكرار تقارير بيتكوين فعلياً يعتبر ملحوظاً. على سبيل المثال، بالمقارنة مع "دولار" (1368 مقالة) و"إيثريوم" (282 مقالة)، فإن كمية تقارير بيتكوين بالفعل ملحوظة.
أظهرت الدراسات أن قوة التقارير حول البيتكوين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتحركات أسعاره. في عام 2017، مع ارتفاع سعر العملة، زادت أيضًا كمية التقارير الإعلامية. خلال فترة البحث، كان عدد تقارير البيتكوين اليومية مرتبطًا بشكل معتدل بأسعار BTC (0.39).
!
ومع ذلك، تظهر الرسوم البيانية أنه حتى بعد التقلبات الشديدة في سعر بيتكوين بعد سوق الثور في عام 2017، انخفضت كمية التغطية الإعلامية إلى مستويات ما قبل سوق الثور. كما أن ارتفاع الأسعار في منتصف عام 2019 لم ينجح في جذب اهتمام وسائل الإعلام بشكل كبير.
عندما نقارن اتجاهات التقارير الإعلامية مع اتجاهات البحث في Google عن "بيتكوين"، نجد أن كلاهما مرتبطان بشكل كبير (0.88). تشير التحليلات الإضافية إلى أن اهتمام الجمهور بالبحث غالبًا ما يسبق زيادة التقارير الإعلامية السائدة، مما يعني أن التقارير الإعلامية تبدو وكأنها تتبع الطلب العام على معلومات بيتكوين.
!
تختلف قوة تقارير وسائل الإعلام حول بيتكوين. تركز CNBC، وهي وسيلة إعلام مالية، على تقاريرها بشكل أكبر، تليها مدونات التكنولوجيا مثل Gizmodo وWired وTechCrunch. بينما تأتي وسائل الإعلام التقليدية مثل CNN و"نيويورك تايمز" في المنتصف، نادرًا ما تغطي المواقع الترفيهية بيتكوين.
!
لتقييم موضوعية التقارير الإعلامية، استخدمنا أداتين لتحليل المشاعر، وهما VADER وTextBlob، لتحليل أكثر من 3500 مقال حول بيتكوين. أظهرت النتائج أنه لم يتم العثور على أي دليل على وجود تحيز سلبي من وسائل الإعلام تجاه بيتكوين. كانت الغالبية العظمى من المقالات تميل مشاعرها إلى الحيادية أو إيجابية قليلاً.
!
عند تحليل متوسط درجات المشاعر لجميع وسائل الإعلام، نجد أن جميع الدرجات إيجابية. تم تصنيف TechCrunch وVox و"نيويورك تايمز" كأكثر وسائل الإعلام تفاؤلاً بشأن بيتكوين، بينما كانت درجات رويترز وAxios أقل، لكنها لا تزال إيجابية.
!
تحليل الموضوعية من TextBlob يظهر أن تقارير المؤسسات الإخبارية التقليدية أكثر موضوعية، بينما التقارير من وسائل الإعلام الجديدة على الإنترنت مثل Mashable و Vice و Vox و Gizmodo تميل إلى أن تكون أكثر ذاتية.
!
بشكل عام، لم تجد دراستنا أي دليل على وجود تحيز من وسائل الإعلام السائدة تجاه بيتكوين. تشير البيانات إلى أن حجم التغطية الإعلامية مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاهتمام العام، وأن معظم التقارير تميل إلى الحيادية أو الإيجابية. على الرغم من وجود بعض القيود في الدراسة، مثل نطاق البيانات وقيود أدوات التحليل، إلا أن هذه النتائج لا تزال تقدم لنا رؤى قيمة.
على الرغم من أن التفكير النقدي لدى البشر لا يزال أفضل أداة لتقييم أخبار التشفير، إلا أن هذه الدراسة تشير إلى أن اتهام وسائل الإعلام الرئيسية بالتقليل من أهمية بيتكوين قد لا يكون دقيقًا. في الواقع، بشكل عام، فإن موقف وسائل الإعلام تجاه بيتكوين إيجابي إلى حد ما.