أزمة الثقة بقيمة 2.5 مليار دولار التي أثارتها حادثة pNetwork على المنصة

مؤخراً، حدثت حادثة مثيرة للاهتمام في مجال الأصول الرقمية، تتعلق بالخلاف بين pNetwork ومنصة معينة. نشأت الحادثة من إجراء اتخذته pNetwork لاستعادة 400,000 دولار من السيولة، مما أدى بشكل غير متوقع إلى أزمة ثقة بقيمة لا تقل عن 250,000,000 دولار في منصة معينة. إن تفاصيل هذه الحادثة تستحق منا مناقشة معمقة.

سبب الحدث هو أن مشروع pNetwork واجه مشكلة في جسر السلسلة المتعددة. من أجل استعادة السيولة بقيمة 400,000 دولار، قاموا بإصدار 55.6 مليار pGALA، وطبقوا ما يسمى بـ "الهجوم القبعة البيضاء". ومع ذلك، خلال هذه العملية، فشل pNetwork في التواصل في الوقت المناسب مع منصة معينة، مما أدى إلى شحن كمية كبيرة من GALA إلى المنصة وبيعها. بعض المستخدمين اغتنموا الفرصة للقيام بعمليات تحكيم، بينما بعض المستثمرين المخلصين الذين حاولوا الشراء عند الانخفاض للأسف اشتروا pGALA بقيمة منخفضة.

من الواضح أن طريقة عمل pNetwork تفتقر إلى الوعي بأمان التمويل اللامركزي (DeFi). لقد قاموا بضخ السيولة المفرطة في النظام البيئي دون تقييم كافٍ للمخاطر المحتملة، مما يجعل هذا التصرف متهورًا وغير مسؤول. والأسوأ من ذلك، أنهم لم يقدموا أي تفسير لمحرك الزيادة بعد الواقعة، ولم يوضحوا ما إذا كانت هناك إمكانية لوجود عمليات داخلية، بل كانوا مشغولين بإلقاء اللوم بين منصة معينة وGALA.

في مواجهة هذه الأزمة، كانت استجابة إحدى المنصات التجارية مخيبة للآمال. لم يتمكنوا من الاعتراف في الوقت المناسب بأخطاء استجابة الطوارئ الأمنية ونظام إدارة المخاطر، وتأخروا في تعليق خدمات الإيداع والسحب، بل ظهرت شائعات حول احتمال مشاركة بعض الموظفين في تصرفات غير مناسبة. وما يزيد الأمر حيرة هو أن المنصة اعتبرت جميع المستخدمين الذين قاموا بشراء GALA بشكل منخفض كأنهم مهاجمون للاستغلال، وقاموا بتجميد الأصول ذات الصلة. في النهاية، وجهوا أصابع الاتهام نحو فريق مشروع pNetwork، ودخل الطرفان في جدل علني.

أظهر المسؤول عن منصة تداول أداءً ضعيفًا في معالجة الأزمة. لم يتمكن من تحديد جوهر المشكلة لفترة طويلة، وعندما اتخذ إجراءات، كان اتجاه الرأي العام قد تغير بالفعل. بدا أن عملية معالجة الأزمة بأكملها كانت فوضوية وغير مرتبة، مما أضر بسمعة المنصة في الصناعة.

المستخدمون المشاركون في التحكيم لا يمكنهم أن يتنصلوا من المسؤولية. فقد قاموا أولاً بالتحكيم بشكل أعمى، ثم اجتمعوا جميعاً للهجوم، مطالبين بحقوقهم. وهذا يعكس نقص الفهم الأساسي لدى العديد من المستخدمين حول المخاطر العالية لعالم الأصول الرقمية، حيث إنهم دائماً ما يستهينون بالمخاطر المترتبة على المشاركة فيه. في هذا العالم المالي المليء بالألعاب ذات الصفر، من المستحيل أن يكون هناك فقط ثراء دون احتمال للخسارة.

من الجدير بالذكر أن الشركات الأمنية التي تقدم تحذيرات فورية بشأن مختلف المخاطر في الأيام العادية، قد ظلت صامتة بشكل جماعي في هذه الحادثة. وذلك لأن التدقيق الأمني والخدمات، رغم قدرتها على فحص عيوب الكود، إلا أنها تجد صعوبة في منع "الكوارث البشرية" الناتجة عن المشاركين في الصناعة الذين يسعون لتحقيق مكاسب سريعة. وعلى الرغم من أن هذه الحادثة لم تنجم عن ثغرات في العقود الذكية، إلا أن دلالتها التحذيرية تتجاوز بكثير الثغرات البرمجية العادية.

تعتبر خسارة 250 مليون دولار التي تواجهها إحدى المنصات التجارية قائمة على 6.6 مليار شحن GALA حسب الأسعار الحالية. ومع ذلك، فإن الخسائر المحتملة الناتجة عن أزمة الثقة هذه قد تكون أكثر صعوبة في التقدير. هذه الحادثة بلا شك ستجعل الكثيرين يعيدون التفكير في طبيعة الأصول الرقمية ومستقبلها.

كممارس في مجال أمان blockchain، على الرغم من أنني لم أشارك مباشرة، إلا أنني قمت بتحليل عميق للبيانات على السلسلة، وقد قمت بمراقبة الموضوع بشكل موضوعي. آمل أن توفر هذه الرؤى بعض الإشارات للمهنيين في الصناعة، ونسهم معاً في التنمية الصحية لقطاع الأصول الرقمية.