طريق التوازن في نظام إثيريوم البيئي: اندماج الاتساق والتنوع

في نظام إثيريوم البيئي، يعد تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون تحديًا حوكميًا بالغ الأهمية. تكمن قوة هذا النظام البيئي في أنه يجمع العديد من المشاركين المختلفين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكة من المستوى الثاني، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي وغيرها. كل مشارك يعمل نحو رؤيته الخاصة عن إثيريوم. ومع ذلك، فإن التحدي الرئيسي يكمن في كيفية ضمان أن جميع هذه المشاريع يمكنها العمل معًا لبناء نظام إثيريوم موحد، بدلاً من أن تتحول إلى أراضٍ مستقلة غير متوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من أعضاء النظام البيئي مفهوم "إثيريوم" المتسق. يشمل هذا المفهوم التناسق على عدة مستويات مثل القيم والتكنولوجيا والاقتصاد. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا المفهوم تم تعريفه بشكل غامض تاريخيًا، فقد يؤدي ذلك إلى مخاطر التلاعب على المستوى الاجتماعي: إذا كانت التناسق تعني ببساطة الحفاظ على العلاقة مع مجموعة معينة، فإن مفهوم "التناسق" يفقد معناه.

لحل هذه المشكلة، نحتاج إلى توضيح مفهوم الاتساق، وتفكيكه إلى خصائص محددة يمكن قياسها من خلال مؤشرات محددة. على الرغم من أن قائمة المؤشرات الخاصة بكل شخص قد تختلف، وأن هذه المؤشرات قد تتغير مع مرور الوقت، إلا أن لدينا بعض النقاط الانطلاق الموثوقة.

فيما يلي بعض سمات الاتساق الرئيسية:

1. مفتوح المصدر: أهمية هذا الأمر تتجلى في جانبين: أولاً، يمكن فحص الشيفرة علنًا لضمان الأمان؛ ثانيًا، يقلل من خطر الاحتكار الخاص، مما يسمح للأطراف الثالثة بتحسينها دون إذن. على الرغم من أن ليس كل جزء من التطبيق يحتاج إلى أن يكون مفتوح المصدر بالكامل، يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر بالتأكيد.

2. المعايير المفتوحة: السعي لتحقيق التوافق مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على أساس المعايير المفتوحة. وهذا يشمل المعايير الموجودة (مثل ERC-20، ERC-1271) والمعايير الجديدة التي يتم تطويرها (مثل تجريد الحسابات، والتحويلات عبر L2، إلخ). إذا كانت المعايير الحالية غير قادرة على تلبية الاحتياجات، يُنصح بالتعاون مع الآخرين لوضع معايير ERC جديدة.

3. اللامركزية والأمان: تقليل ثغرات الرقابة وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم مستوى اللامركزية والأمان للمشروع من خلال "اختبار الخروج" واختبارات الهجوم الداخلي.

4. التعاون: يشمل جانبين - a) موجه نحو إثيريوم: يجب أن يحقق نجاح المشروع فوائد لكل مجتمع إثيريوم، مثل استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، وغيرها. b) نحو عالم أوسع: يجب أن تكرس المشاريع جهودها لجعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات الكبيرة التي تواجه البشرية.

من الواضح أن هذه المعايير لا تنطبق على كل مشروع. قد تتطلب أنواع مختلفة من المشاريع (مثل الشبكات ذات الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، وما إلى ذلك) مقاييس مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير أولوية هذه المقاييس أيضًا.

الحالة المثالية هي أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، لمتابعة أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. يجب أن تركز المنافسة بين المشاريع على كيفية التوافق بشكل أفضل مع هذه المعايير الواضحة، وليس على تكوين "الأصدقاء المناسبين".

تقدم هذه الطريقة أيضًا مسارًا أكثر وضوحًا في اتخاذ القرارات لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات التي ترغب في الحفاظ على الحياد بينما تريد دعم والمشاركة في النظام البيئي. يمكن لكل منظمة وفرد تحديد المعايير التي تهمهم أكثر بناءً على حكمهم الخاص واختيار المشاريع التي يدعمونها جزئيًا بناءً على هذه المعايير.

فقط عندما يتم تحديد تعريف "الإنجازات" يمكن تحقيق إدارة النخبة الحقيقية. خلاف ذلك، قد يتحول النظام البيئي إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. أفضل طريقة لحل مسألة "من يراقب المراقبين" ليست بالاعتماد على ضمان أن جميع الأشخاص المؤثرين بلا عيوب، ولكن من خلال تطبيق تقنيات مثبتة مثل اللامركزية.

إذا استطعنا توضيح الجوانب المختلفة للتناسق أكثر، مع تجنب تركيز السلطة في "مشرف" واحد، فسنجعل هذا المفهوم أكثر فعالية، وأكثر عدلاً وشمولاً، وهو الهدف الذي يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.