رفع SEC دعوى ضد Binance وCoinbase يثير زلزال في قطاع الأصول الرقمية

رفع رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية رسمية ضد صناعة الأصول الرقمية. هذا الأسبوع، قام هذا المسؤول عن الهيئة التنظيمية بمقاضاة اثنين من منصات تداول الأصول الرقمية الرئيسية. خلال فترة ولايته، ألمح عدة مرات إلى أن معظم الأصول الرقمية تعد من الأوراق المالية، ويعتقد أن معظم منصات تداول الأصول الرقمية تعمل بشكل غير قانوني.

فيما يتعلق بالدعوى القضائية ضد هذين العملاقين في الصناعة، يبدو أن جينسلر قد أعد نفسه جيدًا. قبل بضعة أشهر، قال الرئيس التنفيذي لإحدى المنصات إنهم سيردون إذا رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية.

قد تنتهي هذه الإجراءات القانونية بالاستئناف إلى المحكمة العليا. قد تُحفز المقاضاة ضد المنصات التي تمتلك عددًا كبيرًا من المستخدمين الأمريكيين الكونغرس لاتخاذ إجراءات بشأن تنظيم الأصول الرقمية. علاوة على ذلك، إذا كانت الاتهامات الأوسع ضد منصة أخرى صحيحة، فإنها ستلحق ضررًا كبيرًا بها، وقد تسبب ضربة قاسية لهذه الشركة المربحة للغاية.

هذه كلها أرقام غير معروفة. لكن إجراء SEC هذا الأسبوع كشف أيضًا عن معلومات جديدة حول موقف الوكالة تجاه الأصول الرقمية، وكذلك سبب تصرفها بشكل عدواني.

أدلى عدد من الخبراء القانونيين ومراقبي الصناعة بآرائهم حول الاتجاه المحتمل للقضية وتأثيرها على مستقبل الصناعة.

يعتقد بعض المحامين أن وضع إحدى المنصات أفضل، لأنها كانت تسعى باستمرار للامتثال للوائح SEC، بينما رفضت SEC دعم جهودها للامتثال. قد يكون هذا ضارًا بـ SEC، وقد تعارض بعض المحاكم هذا الاتهام.

محامٍ آخر أشار إلى أن هذه الدعاوى القضائية ليست كلها سيئة لصناعة التشفير. قد تدفع الكونغرس إلى إدراك أن أسلوب إنفاذ SEC غير مجد، وإدراك ضرورة التشريع الشامل.

أكد مسؤول في جمعية صناعية أن الكونغرس يجب أن يتخذ إجراءات فورية. لقد دفع أعضاء البرلمان بالفعل بمناقشة هيكل سوق الأصول الرقمية في الأسبوع الماضي، وهذه خطوة نحو تنظيم فعال.

بخصوص ما إذا كانت هذه الدعاوى تكشف عن وجهة نظر جديدة للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تجاه صناعة الأصول الرقمية، يعتقد بعض الخبراء أن ذلك يؤكد وجهة النظر القائلة: "طالما أن SEC تريد تنظيمه، فهو يعتبر ورقة مالية". السؤال الحقيقي هو: ماذا تريد SEC تنظيمه، ولماذا، وكيف يمكن للشركات الامتثال لأهدافها التنظيمية.

إذا انتصرت لجنة الأوراق المالية والبورصات في النهاية، فإن مستقبل صناعة الأصول الرقمية سيعتمد على أهداف اللجنة. إذا كانت تريد قمع العملات الرقمية، فقد تتمكن من ذلك بموافقة الكونغرس. لكن هناك وجهات نظر تقول إن مستقبل صناعة الأصول الرقمية في الولايات المتحدة من المحتمل أن يتحدد من قبل الكونغرس وليس من قبل المحاكم.

هذه الحالات قد تكون لحظة فاصلة، حيث سيتعين على الكونغرس أن يقرر ما يمكن للهيئات التنظيمية القيام به. قد تؤدي طريقة عمل لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى تأثير عكسي عليها، حيث كان المشرعون يأملون دائمًا في توسيع صلاحيات هيئة أخرى فيما يتعلق بالأصول الرقمية.

الوضع الحالي من غير المرجح أن يؤدي إلى إصدار لوائح فعلية تحظر الأصول الرقمية. يدرك المشرعون والهيئات التنظيمية في جميع أنحاء العالم إمكانيات التشفير، وهم بصدد وضع إطار قانوني معقول.

بالنسبة للمنصات الأخرى لتداول الأصول الرقمية، فإن معلومات لجنة الأوراق المالية والبورصات واضحة جدًا: تعتبر الهيئة أن معظم الأصول الرقمية تُعتبر أوراق مالية. ومع ذلك، فإن القانون لم يُحسم بعد، وستظهر خلافات في المستقبل في العديد من الدعاوى.

بشكل عام، أثارت هذه الدعاوى العديد من التخمينات والقلق بشأن مستقبل الأصول الرقمية. لا يزال الصراع بين المشاركين في الصناعة والهيئات التنظيمية مستمراً، وستكون النتيجة النهائية لها تأثير عميق على الصناعة بأكملها.