طريق إثيريوم نحو اللامركزية: من "الخروج من الاختبار" إلى تقييم المخاطر
اقترح مؤسس إثيريوم فيتاليك بوتيرين في مدونته مفهومًا مثيرًا للاهتمام: كيفية تقييم درجة اللامركزية والأمان لمشاريع البلوكشين. اقترح استخدام "اختبار المغادرة" و"اختبار الهجوم الداخلي" كطريقتين لقياس اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية والثغرات الأمنية المحتملة.
"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجمات النشطة على النظام، لمراقبة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف المشكلات المحتملة. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة فكرية جديدة تُستخدم لاختبار درجة الاعتماد المركزي للمشاريع والشبكات، ويمكن أن تُعتبر مؤشراً رئيسياً لتقييم المشاريع اللامركزية، بل ويمكن أن تتطور إلى أداة لتصنيف المخاطر.
مفهوم "ترك الاختبار" الأساسي
السؤال الرئيسي حول "ترك الاختبار" هو: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستستمر التطبيقات في العمل بشكل طبيعي؟ يهدف هذا الاختبار إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع Web3 أو المنصات أو البروتوكولات تمتلك القدرة الحقيقية على العمل بشكل مستقل وقيمة مستدامة.
من زوايا متعددة مثل تطوير المشروع، ونموذج الاقتصاد، وإدارة المجتمع، يمكن أن يثير "الخروج من الاختبار" الأفكار التالية:
تطوير المشروع:
بعد حل فريق التطوير، هل يمكن للمشروع أن يستمر في العمل بشكل مستقل؟
هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع بعد مغادرة الفريق؟
هل الكود مفتوح المصدر، وهل يمكن أن يجذب المطورين لمواصلة تحسينه؟
هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم كافٍ من المجتمع للحفاظ على الشبكة؟
نموذج الاقتصاد:
هل يمتلك المشروع نموذج تشغيل مستدام؟
هل تمتلك سيناريوهات تطبيقية فعلية؟
هل تعتمد زيادة قيمة أصول المشروع بشكل مفرط على المضاربة أو السيطرة المركزية؟
حوكمة المجتمع:
هل لدى جميع المشاركين طرق للمشاركة العادلة في اتخاذ القرار؟
هل يمكن للمشروع بدء آلية اتخاذ القرار وحل المشكلات بدون وجود مدراء أساسيين واضحين؟
هل تعتمد بشكل مفرط على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين في الإدارة، أم أن لديك أساسًا واسعًا من التفكير الجماعي؟
أهمية "مغادرة الاختبار"
إن معنى "ترك الاختبار" يكمن في كشف الدرجة الفعلية التي يعتمد بها المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية، مما يعزز تحسينها وتحسينها. تستند هذه الأداة الفكرية إلى فلسفة تقنية "اللامركزية" الراسخة.
أشار فيتاليك بوتيرين إلى أن "اللامركزية" هي واحدة من أكثر المفاهيم شيوعًا في مجال الاقتصاد المشفر، لكن معانيها الفعلية غالبًا ما تسبب الارتباك. ويعتقد أنه عند مناقشة قضايا اللامركزية، فإنها تتعلق في الواقع بثلاثة أبعاد مستقلة:
مركزية/لامركزية الهيكل: كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها النظام؟ كم عدد أعطال أجهزة الكمبيوتر التي يمكن تحملها؟
المركزية/اللامركزية السياسية: كم عدد الأفراد أو المنظمات التي يمكن أن تتحكم في النظام في النهاية؟
المركزية/اللامركزية المنطقية: هل واجهة النظام وبنية البيانات عبارة عن كيان واحد؟ هل يمكن للمستخدمين والمزودين العمل بشكل مستقل؟
تشديد معنى اللامركزية يشمل:
زيادة القدرة على تحمل الأخطاء
تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات
منع التواطؤ والتعاون
تقييم مؤشرات المشاريع اللامركزية
من منظور "ترك الاختبار"، يمكن اعتبار البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال غامضة، إلا أن شبكة البيتكوين لا تزال قادرة على الاستمرار في التطور بفضل الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين.
في نظام إثيريوم البيئي، ذكر فيتاليك بوتيرين أن معظم مشاريع Rollup لا تزال غير ناضجة بما فيه الكفاية، حيث تستخدم بشكل عام وسائل مساعدة تُعرف باسم "Training Wheels" لضمان التشغيل. وهذا يعكس اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل البشري"، فكلما زاد الاعتماد، زادت المخاطر.
استنادًا إلى هذا الملاحظة، اقترح فيتاليك بوتيرين وآخرون خطة لتصنيف المشاريع بناءً على درجة اعتمادها على مشروع Rollup "عجلات التدريب". بعد ذلك، قامت منصة بيانات معينة من خلال جمع آراء المجتمع بتحسين هذه الخطة التصنيف، وقامت في يونيو 2024 بترقيتها إلى "مؤشر تقييم مخاطر Layer2"، لاستخدامه في تقييم مستويات المخاطر للمشاريع المختلفة من Layer2.
قال فيتاليك بوتيرين إنه يأمل في رؤية المزيد من الكيانات المماثلة تظهر لتتبع الحالة الفعلية لمشاريع مختلفة في تلبية المعايير المحددة أو المعايير الأخرى التي قدمتها المجتمعات. ويعتقد أن المنافسة بين المشاريع في المستقبل لن تكون "امتلاك الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون "الحفاظ على التوافق" بأكبر قدر ممكن وفقًا للمعايير الواضحة.
من منظور أوسع، فإن "مغادرة الاختبار" لديها القدرة على التطور لتصبح أداة شاملة لتقييم المخاطر، لقياس درجة اللامركزية الجوهرية واستدامتها على المدى الطويل لمجموعة متنوعة من التطبيقات اللامركزية مثل محافظ Web3، والألعاب، والتمويل اللامركزي (DeFi).
كما في نظرية فصل السلطات في الفلسفة السياسية، فإن الحل لمشكلة "من يراقب" هو أن يكون الحل الأمثل هو فصل السلطات بدلاً من تركيزها. مشروع "التحالف" يوجه نحو تركيز السلطة، بينما يتحقق فصل السلطات من خلال النظام والثقافة. في عالم blockchain، يتجسد هذا النظام والثقافة في "معايير الإجماع".
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم مؤسس فيتاليك اقترح مغادرة الاختبار لتقييم درجة اللامركزية للمشروع
طريق إثيريوم نحو اللامركزية: من "الخروج من الاختبار" إلى تقييم المخاطر
اقترح مؤسس إثيريوم فيتاليك بوتيرين في مدونته مفهومًا مثيرًا للاهتمام: كيفية تقييم درجة اللامركزية والأمان لمشاريع البلوكشين. اقترح استخدام "اختبار المغادرة" و"اختبار الهجوم الداخلي" كطريقتين لقياس اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية والثغرات الأمنية المحتملة.
"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجمات النشطة على النظام، لمراقبة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف المشكلات المحتملة. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة فكرية جديدة تُستخدم لاختبار درجة الاعتماد المركزي للمشاريع والشبكات، ويمكن أن تُعتبر مؤشراً رئيسياً لتقييم المشاريع اللامركزية، بل ويمكن أن تتطور إلى أداة لتصنيف المخاطر.
مفهوم "ترك الاختبار" الأساسي
السؤال الرئيسي حول "ترك الاختبار" هو: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستستمر التطبيقات في العمل بشكل طبيعي؟ يهدف هذا الاختبار إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع Web3 أو المنصات أو البروتوكولات تمتلك القدرة الحقيقية على العمل بشكل مستقل وقيمة مستدامة.
من زوايا متعددة مثل تطوير المشروع، ونموذج الاقتصاد، وإدارة المجتمع، يمكن أن يثير "الخروج من الاختبار" الأفكار التالية:
تطوير المشروع:
نموذج الاقتصاد:
حوكمة المجتمع:
أهمية "مغادرة الاختبار"
إن معنى "ترك الاختبار" يكمن في كشف الدرجة الفعلية التي يعتمد بها المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية، مما يعزز تحسينها وتحسينها. تستند هذه الأداة الفكرية إلى فلسفة تقنية "اللامركزية" الراسخة.
أشار فيتاليك بوتيرين إلى أن "اللامركزية" هي واحدة من أكثر المفاهيم شيوعًا في مجال الاقتصاد المشفر، لكن معانيها الفعلية غالبًا ما تسبب الارتباك. ويعتقد أنه عند مناقشة قضايا اللامركزية، فإنها تتعلق في الواقع بثلاثة أبعاد مستقلة:
مركزية/لامركزية الهيكل: كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها النظام؟ كم عدد أعطال أجهزة الكمبيوتر التي يمكن تحملها؟
المركزية/اللامركزية السياسية: كم عدد الأفراد أو المنظمات التي يمكن أن تتحكم في النظام في النهاية؟
المركزية/اللامركزية المنطقية: هل واجهة النظام وبنية البيانات عبارة عن كيان واحد؟ هل يمكن للمستخدمين والمزودين العمل بشكل مستقل؟
تشديد معنى اللامركزية يشمل:
تقييم مؤشرات المشاريع اللامركزية
من منظور "ترك الاختبار"، يمكن اعتبار البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال غامضة، إلا أن شبكة البيتكوين لا تزال قادرة على الاستمرار في التطور بفضل الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين.
في نظام إثيريوم البيئي، ذكر فيتاليك بوتيرين أن معظم مشاريع Rollup لا تزال غير ناضجة بما فيه الكفاية، حيث تستخدم بشكل عام وسائل مساعدة تُعرف باسم "Training Wheels" لضمان التشغيل. وهذا يعكس اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل البشري"، فكلما زاد الاعتماد، زادت المخاطر.
استنادًا إلى هذا الملاحظة، اقترح فيتاليك بوتيرين وآخرون خطة لتصنيف المشاريع بناءً على درجة اعتمادها على مشروع Rollup "عجلات التدريب". بعد ذلك، قامت منصة بيانات معينة من خلال جمع آراء المجتمع بتحسين هذه الخطة التصنيف، وقامت في يونيو 2024 بترقيتها إلى "مؤشر تقييم مخاطر Layer2"، لاستخدامه في تقييم مستويات المخاطر للمشاريع المختلفة من Layer2.
قال فيتاليك بوتيرين إنه يأمل في رؤية المزيد من الكيانات المماثلة تظهر لتتبع الحالة الفعلية لمشاريع مختلفة في تلبية المعايير المحددة أو المعايير الأخرى التي قدمتها المجتمعات. ويعتقد أن المنافسة بين المشاريع في المستقبل لن تكون "امتلاك الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون "الحفاظ على التوافق" بأكبر قدر ممكن وفقًا للمعايير الواضحة.
من منظور أوسع، فإن "مغادرة الاختبار" لديها القدرة على التطور لتصبح أداة شاملة لتقييم المخاطر، لقياس درجة اللامركزية الجوهرية واستدامتها على المدى الطويل لمجموعة متنوعة من التطبيقات اللامركزية مثل محافظ Web3، والألعاب، والتمويل اللامركزي (DeFi).
كما في نظرية فصل السلطات في الفلسفة السياسية، فإن الحل لمشكلة "من يراقب" هو أن يكون الحل الأمثل هو فصل السلطات بدلاً من تركيزها. مشروع "التحالف" يوجه نحو تركيز السلطة، بينما يتحقق فصل السلطات من خلال النظام والثقافة. في عالم blockchain، يتجسد هذا النظام والثقافة في "معايير الإجماع".