صناعة Web3 تدخل "عصر الامتثال الجديد"، هل الاتجاه الذي نسعى إليه "التبني على نطاق واسع" خاطئ؟
في الآونة الأخيرة، كانت هناك مناقشات متكررة في الصناعة حول المشكلات الموجودة في الإيثيريوم. قام أحدهم بتنظيم حلقة نقاش عبر الفضاء استمرت ثلاث ساعات، حيث تم التعمق في مناقشة "ماذا يحدث للإيثيريوم". قام المشاركون بتحليل شامل للأزمة الحالية التي تواجه الإيثيريوم والصناعة ككل من عدة زوايا، بما في ذلك علاقة الإيثيريوم بالشبكات من المستوى الثاني، والإيديولوجيا، والهيكل التنظيمي، والدروس التاريخية. كانت مشاعر القلق تجاه الإيثيريوم واضحة للغاية.
بصفتي محترفًا يعمل في شركة ناشئة في التكنولوجيا المالية في سنغافورة، كان لي شرف المشاركة في مشاريع التعاون المتعلقة بالتوكن والدفعات عبر الحدود مع البنوك المركزية في ثلاثة بلدان. هذه التجربة لم تقتصر رؤيتي على دائرة Web3 فحسب، بل جعلتني أركز أكثر على الاتجاهات الاستراتيجية للبنوك المركزية العالمية والمؤسسات المالية التقليدية. قضيت الكثير من الوقت في دراسة التقارير والأبحاث المتعلقة بتقنية blockchain والتوكن التي نشرتها القوى التقليدية، لفهم المشاريع التي يعملون عليها. في الوقت نفسه، حافظت على متابعة动态 صناعة Web3 من خلال وسائل التواصل الاجتماعي والتواصل مع الأصدقاء. هذه الرؤية المزدوجة سمحت لي ببناء إطار معرفي أكثر شمولاً، كما أعطتني فهمًا مختلفًا لمستقبل الصناعة.
هذه التجربة المتمثلة في التواجد في عالمين مختلفين جعلتني أشعر بشكل متزايد بأن هناك انفصالاً واضحاً بين أجواء ومسارات التطور في كلا المجالين. في عالم Web3، تتزايد البنية التحتية التكنولوجية الجديدة باستمرار، وتظهر مفاهيم ومصطلحات جديدة باستمرار، مما يزيد من التعقيد وعتبة الفهم يوماً بعد يوم. ومع ذلك، فإن معظم المشاريع بعد عملية الطرح الأولي للعملات تصبح تقريباً "مدينة أشباح"، ويبدو أن القيمة الحقيقية للاستخدام لا تحظى بالاهتمام.
في الوقت نفسه، تحولت النقاشات الأخيرة نحو التساؤلات حول مؤسس إيثريوم والمؤسسة. هناك أصوات متزايدة تشتكي: يبدو أنهم مفرطون في الانغماس في "النقاشات التقنية" و"السعي المثالي"، ويكرسون الكثير من الجهد لدراسة التفاصيل التقنية، بينما الاهتمام بالاحتياجات الفعلية للمستخدمين واستكشاف التجارة ضئيل جداً. هذه النزعة أثارت قلقاً عاماً في الصناعة.
ومع ذلك، عندما نوجه أنظارنا إلى ما هو خارج دائرة العملات المشفرة، نجد مشهداً مختلفاً تماماً: حيث يتغير موقف القوى المالية التقليدية والحكومات في مختلف البلدان تجاه تقنيات Web3 بشكل ملحوظ. إنهم لا يرون فقط أن blockchain و tokenization يمثلان فرصة مهمة لترقية أنظمة الدفع والمالية الحالية، بل يستكشفون أيضاً بنشاط طرق التحول.
في عام 2024، قدّم بنك التسويات الدولية، الذي يُعتبر "البنك المركزي للبنوك المركزية"، رسميًا مفهوم "الإنترنت المالي". هذه الخطوة وضعت التوكنات وتقنية البلوكشين كنموذج الجيل القادم لنظام العملات المالية البشرية، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الأوساط المالية التقليدية. تسارعت المؤسسات المالية الكبرى والبنوك المركزية في جميع أنحاء العالم، حيث بدأت في استكشاف نشط في مجالات بناء البنية التحتية للتوكنات، الرقمنة للأصول، وتطبيقات الدفع.
بدأت بنك التسويات الدولية في دراسة تقنية Web3 بشكل منهجي منذ عام 2018، ونشرت العديد من الأوراق البحثية المتخصصة. في عام 2019، أنشأوا مركز الابتكار، وبدؤوا مشاريع تجريبية تتعلق بالبلوك تشين والتوكنات بشكل منهجي. من بين هذه المشاريع، يُعتبر مشروع mBridge الأكثر تمثيلاً - وهو سلسلة عامة مرخصة تعتمد على EVM أطلقتها البنوك المركزية متعددة الجنسيات، تدعم التسويات عبر الحدود مباشرة على السلسلة باستخدام عملات البنوك المركزية الرقمية.
الخطوة الكبرى الأخرى هي إطلاق أكبر مشروع للشراكة بين القطاعين العام والخاص في تاريخ البلوكشين - مشروع أغورا. يجمع هذا المشروع بين سبعة من البنوك المركزية الرئيسية وأكثر من 40 من عمالقة المالية العالميين، بهدف استخدام تقنية البلوكشين والعقود الذكية لبناء نظام دفتر عالمي موحد، وتحسين النظام المالي النقدي الحالي.
هذا التباين الواضح يدفعنا للتفكير: هل يجب على صناعة Web3 أيضًا إعادة التفكير في اتجاه تطورها بينما تقوم المؤسسات المالية التقليدية بتعزيز تطبيق تكنولوجيا blockchain على نطاق واسع؟
عند مراجعة السنوات القليلة الماضية في مجال Web3 وما يسمى بـ "مشاريع النجاح"، نجد ظاهرة تستحق التأمل: المشاريع التي تدعي تحقيق "التبني على نطاق واسع" هي في جوهرها ألعاب مضاربة تتنكر في ثوب الابتكار. سواء كانت عملات الميم التي لا حصر لها، أو نماذج "اللعب والكسب" التي تتظاهر بأنها مالية ألعاب، أو التمويل الاجتماعي الذي يروج للابتكار الاجتماعي، عند التدقيق في جوهرها، لا تتعدى كونها "كازينوهات رقمية" تم تغليفها بعناية. على الرغم من أن هذه المشاريع جذبت عددًا كبيرًا من المستخدمين في فترة قصيرة، إلا أنها ليست قادرة على حل احتياجات المستخدمين الحقيقية ونقاط الألم.
الأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها أصبحت بمثابة ملاذ للقراصنة، والاحتيال، والنصب. وفقًا لأحدث تقرير من مكتب التحقيقات الفيدرالي، تكبد المواطنون الأمريكيون في مجال العملات المشفرة خسائر احتيالية تتجاوز 5.6 مليار دولار في عام 2023، حيث يمثل الضحايا الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا 50٪ من العدد الإجمالي. مصالح العديد من المستثمرين العاديين لا يمكن ضمانها في هذه "الغابة المظلمة".
من الضروري أن نتأكد من أن Web3 لا ينبغي، ولا يمكن أن يتوقف فقط عند كونه كازينو عالمي كبير. يجب أن تتطور إلى سيناريوهات تطبيقية حقيقية تتمتع بالاستدامة والقيمة الفعلية. تعد المدفوعات والمالية بلا شك من أكثر المجالات التطبيقية التي تمتلك إمكانات واقعية لتقنية Web3. لقد تم التوصل إلى توافق في الآراء حول هذه النقطة من قبل القوى المالية التقليدية والحكومات الوطنية والقطاعات السوقية.
لدي أفكار حول الطريق الحقيقي الاعتماد على نطاق واسع في الصناعة الصحية والمستدامة.
الأهم هو حل المشكلات العملية: سواء كانت البنية التحتية أو التطبيقات، يجب أن تكون مبنية على الاحتياجات الواقعية، مع التركيز على حل النقاط المؤلمة الحقيقية.
ثم تقليل عتبة الاستخدام: الهدف النهائي للتكنولوجيا هو خدمة المستخدمين، وليس خلق الحواجز. نحتاج إلى جعل التكنولوجيا أكثر سهولة.
ثالثًا هو خلق قيمة مستدامة: يجب أن يستند التطور الجيد للصناعة إلى نماذج أعمال مستدامة، ولا يمكن الاعتماد بشكل مفرط على المضاربة.
حاليًا، تنتقل صناعة Web3 من "عصر الهمجية" في البداية إلى "عصر الامتثال الجديد" بشكل تدريجي. لا يعني هذا التحول فقط بيئة سوقية أكثر تنظيمًا، بل يشير أيضًا إلى بداية التنمية المستدامة الحقيقية. تتطور الإطارات التنظيمية بشكل متزايد، وتشارك المؤسسات المالية التقليدية بشكل منظم، وتحدث ترقيات في البنية التحتية، وتتحول مشاريع Web3 بشكل جماعي لتبني الامتثال.
لا شك أن ساحة المعركة الرئيسية لمستقبل تقنية blockchain ستتركز على عدة مجالات رئيسية: ابتكار أنظمة الدفع، توكنية الأصول المادية، المفاهيم المالية الجديدة للدفع، بالإضافة إلى الاندماج العميق بين التمويل اللامركزي والتمويل التقليدي. إذا أرادت الصناعة تحقيق تقدم كبير على مستوى التطبيقات الحقيقية، يجب أن تواجه تفاعلها مع الجهات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية. هذه ليست مسألة اختيار، بل هي الطريق الحتمي للتطور.
يجب علينا أن نفكر بعناية: هل نختار احتضان التنظيم، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي القائم، أم نتمسك بمفهوم "اللامركزية"، ونستمر في الترحال في المناطق الرمادية للتنظيم؟ هل نسعى إلى اعتماد جماهيري على طراز "الكازينو" بشكل خالص، متكررين الطريق القديمة المدفوعة بالمضاربة التي استمرت على مدى العقد الماضي، أم نكرس جهودنا لإنشاء قيمة حقيقية ومستدامة، وتحقيق الإمكانات الثورية لتكنولوجيا البلوكشين بشكل حقيقي؟
وجهات النظر المذكورة أعلاه تمثل فقط وجهة نظر شخصية، وآمل أن تحفز المزيد من الأفكار والنقاشات البناءة داخل الصناعة. كمشاركين في الصناعة، يجب علينا جميعًا أن نساهم في دفع Web3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWitch
· 08-12 03:45
الامتثال؟ هل يمكن لهذه المؤسسات التقليدية فهم بيئة defi؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LongTermDreamer
· 08-11 16:33
الامتثال هو الكلمة الرئيسية للسوق الصاعدة المقبلة... بعد ثلاث سنوات، سيصل عالم العملات الرقمية إلى القمر، فلننظر ولنقدر.
تدخل صناعة Web3 في عصر جديد من الامتثال وإعادة تشكيل طريق الاعتماد على نطاق واسع
صناعة Web3 تدخل "عصر الامتثال الجديد"، هل الاتجاه الذي نسعى إليه "التبني على نطاق واسع" خاطئ؟
في الآونة الأخيرة، كانت هناك مناقشات متكررة في الصناعة حول المشكلات الموجودة في الإيثيريوم. قام أحدهم بتنظيم حلقة نقاش عبر الفضاء استمرت ثلاث ساعات، حيث تم التعمق في مناقشة "ماذا يحدث للإيثيريوم". قام المشاركون بتحليل شامل للأزمة الحالية التي تواجه الإيثيريوم والصناعة ككل من عدة زوايا، بما في ذلك علاقة الإيثيريوم بالشبكات من المستوى الثاني، والإيديولوجيا، والهيكل التنظيمي، والدروس التاريخية. كانت مشاعر القلق تجاه الإيثيريوم واضحة للغاية.
بصفتي محترفًا يعمل في شركة ناشئة في التكنولوجيا المالية في سنغافورة، كان لي شرف المشاركة في مشاريع التعاون المتعلقة بالتوكن والدفعات عبر الحدود مع البنوك المركزية في ثلاثة بلدان. هذه التجربة لم تقتصر رؤيتي على دائرة Web3 فحسب، بل جعلتني أركز أكثر على الاتجاهات الاستراتيجية للبنوك المركزية العالمية والمؤسسات المالية التقليدية. قضيت الكثير من الوقت في دراسة التقارير والأبحاث المتعلقة بتقنية blockchain والتوكن التي نشرتها القوى التقليدية، لفهم المشاريع التي يعملون عليها. في الوقت نفسه، حافظت على متابعة动态 صناعة Web3 من خلال وسائل التواصل الاجتماعي والتواصل مع الأصدقاء. هذه الرؤية المزدوجة سمحت لي ببناء إطار معرفي أكثر شمولاً، كما أعطتني فهمًا مختلفًا لمستقبل الصناعة.
هذه التجربة المتمثلة في التواجد في عالمين مختلفين جعلتني أشعر بشكل متزايد بأن هناك انفصالاً واضحاً بين أجواء ومسارات التطور في كلا المجالين. في عالم Web3، تتزايد البنية التحتية التكنولوجية الجديدة باستمرار، وتظهر مفاهيم ومصطلحات جديدة باستمرار، مما يزيد من التعقيد وعتبة الفهم يوماً بعد يوم. ومع ذلك، فإن معظم المشاريع بعد عملية الطرح الأولي للعملات تصبح تقريباً "مدينة أشباح"، ويبدو أن القيمة الحقيقية للاستخدام لا تحظى بالاهتمام.
في الوقت نفسه، تحولت النقاشات الأخيرة نحو التساؤلات حول مؤسس إيثريوم والمؤسسة. هناك أصوات متزايدة تشتكي: يبدو أنهم مفرطون في الانغماس في "النقاشات التقنية" و"السعي المثالي"، ويكرسون الكثير من الجهد لدراسة التفاصيل التقنية، بينما الاهتمام بالاحتياجات الفعلية للمستخدمين واستكشاف التجارة ضئيل جداً. هذه النزعة أثارت قلقاً عاماً في الصناعة.
ومع ذلك، عندما نوجه أنظارنا إلى ما هو خارج دائرة العملات المشفرة، نجد مشهداً مختلفاً تماماً: حيث يتغير موقف القوى المالية التقليدية والحكومات في مختلف البلدان تجاه تقنيات Web3 بشكل ملحوظ. إنهم لا يرون فقط أن blockchain و tokenization يمثلان فرصة مهمة لترقية أنظمة الدفع والمالية الحالية، بل يستكشفون أيضاً بنشاط طرق التحول.
في عام 2024، قدّم بنك التسويات الدولية، الذي يُعتبر "البنك المركزي للبنوك المركزية"، رسميًا مفهوم "الإنترنت المالي". هذه الخطوة وضعت التوكنات وتقنية البلوكشين كنموذج الجيل القادم لنظام العملات المالية البشرية، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الأوساط المالية التقليدية. تسارعت المؤسسات المالية الكبرى والبنوك المركزية في جميع أنحاء العالم، حيث بدأت في استكشاف نشط في مجالات بناء البنية التحتية للتوكنات، الرقمنة للأصول، وتطبيقات الدفع.
بدأت بنك التسويات الدولية في دراسة تقنية Web3 بشكل منهجي منذ عام 2018، ونشرت العديد من الأوراق البحثية المتخصصة. في عام 2019، أنشأوا مركز الابتكار، وبدؤوا مشاريع تجريبية تتعلق بالبلوك تشين والتوكنات بشكل منهجي. من بين هذه المشاريع، يُعتبر مشروع mBridge الأكثر تمثيلاً - وهو سلسلة عامة مرخصة تعتمد على EVM أطلقتها البنوك المركزية متعددة الجنسيات، تدعم التسويات عبر الحدود مباشرة على السلسلة باستخدام عملات البنوك المركزية الرقمية.
الخطوة الكبرى الأخرى هي إطلاق أكبر مشروع للشراكة بين القطاعين العام والخاص في تاريخ البلوكشين - مشروع أغورا. يجمع هذا المشروع بين سبعة من البنوك المركزية الرئيسية وأكثر من 40 من عمالقة المالية العالميين، بهدف استخدام تقنية البلوكشين والعقود الذكية لبناء نظام دفتر عالمي موحد، وتحسين النظام المالي النقدي الحالي.
هذا التباين الواضح يدفعنا للتفكير: هل يجب على صناعة Web3 أيضًا إعادة التفكير في اتجاه تطورها بينما تقوم المؤسسات المالية التقليدية بتعزيز تطبيق تكنولوجيا blockchain على نطاق واسع؟
عند مراجعة السنوات القليلة الماضية في مجال Web3 وما يسمى بـ "مشاريع النجاح"، نجد ظاهرة تستحق التأمل: المشاريع التي تدعي تحقيق "التبني على نطاق واسع" هي في جوهرها ألعاب مضاربة تتنكر في ثوب الابتكار. سواء كانت عملات الميم التي لا حصر لها، أو نماذج "اللعب والكسب" التي تتظاهر بأنها مالية ألعاب، أو التمويل الاجتماعي الذي يروج للابتكار الاجتماعي، عند التدقيق في جوهرها، لا تتعدى كونها "كازينوهات رقمية" تم تغليفها بعناية. على الرغم من أن هذه المشاريع جذبت عددًا كبيرًا من المستخدمين في فترة قصيرة، إلا أنها ليست قادرة على حل احتياجات المستخدمين الحقيقية ونقاط الألم.
الأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها أصبحت بمثابة ملاذ للقراصنة، والاحتيال، والنصب. وفقًا لأحدث تقرير من مكتب التحقيقات الفيدرالي، تكبد المواطنون الأمريكيون في مجال العملات المشفرة خسائر احتيالية تتجاوز 5.6 مليار دولار في عام 2023، حيث يمثل الضحايا الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا 50٪ من العدد الإجمالي. مصالح العديد من المستثمرين العاديين لا يمكن ضمانها في هذه "الغابة المظلمة".
من الضروري أن نتأكد من أن Web3 لا ينبغي، ولا يمكن أن يتوقف فقط عند كونه كازينو عالمي كبير. يجب أن تتطور إلى سيناريوهات تطبيقية حقيقية تتمتع بالاستدامة والقيمة الفعلية. تعد المدفوعات والمالية بلا شك من أكثر المجالات التطبيقية التي تمتلك إمكانات واقعية لتقنية Web3. لقد تم التوصل إلى توافق في الآراء حول هذه النقطة من قبل القوى المالية التقليدية والحكومات الوطنية والقطاعات السوقية.
لدي أفكار حول الطريق الحقيقي الاعتماد على نطاق واسع في الصناعة الصحية والمستدامة.
الأهم هو حل المشكلات العملية: سواء كانت البنية التحتية أو التطبيقات، يجب أن تكون مبنية على الاحتياجات الواقعية، مع التركيز على حل النقاط المؤلمة الحقيقية.
ثم تقليل عتبة الاستخدام: الهدف النهائي للتكنولوجيا هو خدمة المستخدمين، وليس خلق الحواجز. نحتاج إلى جعل التكنولوجيا أكثر سهولة.
ثالثًا هو خلق قيمة مستدامة: يجب أن يستند التطور الجيد للصناعة إلى نماذج أعمال مستدامة، ولا يمكن الاعتماد بشكل مفرط على المضاربة.
حاليًا، تنتقل صناعة Web3 من "عصر الهمجية" في البداية إلى "عصر الامتثال الجديد" بشكل تدريجي. لا يعني هذا التحول فقط بيئة سوقية أكثر تنظيمًا، بل يشير أيضًا إلى بداية التنمية المستدامة الحقيقية. تتطور الإطارات التنظيمية بشكل متزايد، وتشارك المؤسسات المالية التقليدية بشكل منظم، وتحدث ترقيات في البنية التحتية، وتتحول مشاريع Web3 بشكل جماعي لتبني الامتثال.
لا شك أن ساحة المعركة الرئيسية لمستقبل تقنية blockchain ستتركز على عدة مجالات رئيسية: ابتكار أنظمة الدفع، توكنية الأصول المادية، المفاهيم المالية الجديدة للدفع، بالإضافة إلى الاندماج العميق بين التمويل اللامركزي والتمويل التقليدي. إذا أرادت الصناعة تحقيق تقدم كبير على مستوى التطبيقات الحقيقية، يجب أن تواجه تفاعلها مع الجهات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية. هذه ليست مسألة اختيار، بل هي الطريق الحتمي للتطور.
يجب علينا أن نفكر بعناية: هل نختار احتضان التنظيم، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي القائم، أم نتمسك بمفهوم "اللامركزية"، ونستمر في الترحال في المناطق الرمادية للتنظيم؟ هل نسعى إلى اعتماد جماهيري على طراز "الكازينو" بشكل خالص، متكررين الطريق القديمة المدفوعة بالمضاربة التي استمرت على مدى العقد الماضي، أم نكرس جهودنا لإنشاء قيمة حقيقية ومستدامة، وتحقيق الإمكانات الثورية لتكنولوجيا البلوكشين بشكل حقيقي؟
وجهات النظر المذكورة أعلاه تمثل فقط وجهة نظر شخصية، وآمل أن تحفز المزيد من الأفكار والنقاشات البناءة داخل الصناعة. كمشاركين في الصناعة، يجب علينا جميعًا أن نساهم في دفع Web3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة.