صراع بين عمالقة المال والمنصات الناشئة: نزاع حقوق الوصول إلى البيانات
تتجدد النزاعات بين عمالقة المالية التقليدية والمنصات الناشئة، حيث يتمحور الحدث هذه المرة حول عملاقين صناعيين أمريكيين - أحدهما هو بنك كبير يُعرف بلقب "رائد البنوك الاستثمارية"؛ والآخر هو منصة مشهورة لتداول العملات المشفرة. مؤخرًا، اتهم المؤسس المشارك لهذه المنصة المشفرة هذا البنك برفض تقديم خدمات البيانات له، محاولًا بذلك المنافسة بشكل غير عادل وفرض ضغوط على شركات التكنولوجيا المالية. أثار هذا الأمر اهتمامًا واسعًا في الصناعة، حيث ربطه الكثيرون بالإجراءات التنظيمية السابقة التي أثرت على شركات التشفير.
وصول البيانات يصبح محور المنافسة
كمفترق طرق بين التمويل التقليدي وصناعة العملات المشفرة، كانت بيانات المستخدم دائمًا في صميم أعمال الجانبين. تساعد معلومات KYC الكاملة في تقييم تفضيلات مخاطر المستخدم وحجم الأصول ومستوى الأمان، مما يتيح رسم صورة أوضح للمستخدم، مما يسهل على المنصة القيام بالأعمال.
نقطة التركيز في هذه النزاع هي حق الوصول إلى بيانات البنك. تمامًا كما تعتبر بعض منصات التواصل الاجتماعي واجهات برمجة التطبيقات (API) كمصدر للدخل، فإن "أعمال البيانات" كانت على مدى فترة طويلة جزءًا من الاقتصاد الأساسي الذي يتمتع بملكية غير واضحة. بعد أن انتقد مؤسسوا المنصة المشفرة البنوك على حرمانهم من حق الوصول المجاني لبيانات البنوك من خلال طرف ثالث، لم تعد البنوك الأمريكية الكبرى تتصرف بلطف، بل أصدرت مباشرة إشعار "إنهاء التعاون" لتلك المنصة.
يُعتبر هذا الإجراء ضغطًا أحادي الجانب من قبل عمالقة المالية التقليدية على المنصة الناشئة، مما يذكرنا بحالات سابقة حيث رفضت بعض البنوك تقديم الخدمات المالية لبعض شركات العملات المشفرة وشركات التكنولوجيا الناشئة.
استرجاع الإجراءات التنظيمية المالية السابقة
في عام 2023، تأثرت عدة بنوك صديقة للعملات المشفرة بسوق البيئة والمشاكل التشغيلية الخاصة بها، وأشار بعض المتخصصين في هذا المجال إلى أن ذلك قد يكون مرتبطًا بالضغط الحكومي على البنوك. ثم بدأت سلسلة من إجراءات التنظيم المالي ضد شركات العملات المشفرة تظهر تدريجياً.
كشف مؤسس معروف في مجال رأس المال الاستثماري في إحدى البودكاست أن أكثر من 30 مؤسس شركة تكنولوجيا فقدوا حساباتهم المصرفية في السنوات القليلة الماضية. وأشار مؤسس مشروع تشفير آخر إلى أنه على الرغم من عدم تأكيد العمليات المحددة، فإن المشاركين في صناعة التشفير يواجهون بالفعل العديد من التحديات في الحصول على الخدمات المصرفية.
تحدث هذه "الهجمات على الخدمة" غالبًا بدون سبب واضح، لكن العواقب الناتجة عنها تكون خطيرة للغاية. قد تجد الشركات المتضررة صعوبة في فتح حسابات مصرفية، وتكون تحويلات الأموال مقيدة، وحتى تواجه أزمة وجودية. في النظام المالي الحديث، من الصعب على الشركات والأفراد تجاوز القطاع المصرفي، وهذا النوع من الهيمنة المالية يجعل الكثيرين يشعرون بالعجز.
من الجدير بالذكر أن هذه الإجراءات التنظيمية أثارت أيضًا بعض ردود الفعل السياسية. يعتقد البعض أن هذه الرقابة المفرطة هي التي دفعت البعض إلى دعم بعض الشخصيات السياسية على أمل إنهاء الهجمات على صناعة التشفير.
النزاعات القانونية المتعلقة بحقوق الوصول إلى البيانات
تتمثل نقطة التركيز الأخرى في هذه النزاع في "قانون حماية المستهلك المالية". في عام 2024، أصدرت وكالة حماية المستهلك المالية الأمريكية "القواعد النهائية لحقوق البيانات المالية الشخصية"، التي تطالب المؤسسات المالية بفتح بيانات المالية الشخصية بناءً على طلب المستهلك ونقلها مجانًا إلى مقدمي خدمات آخرين. تهدف هذه القاعدة إلى تعزيز المنافسة واختيار المستهلكين، وتقليل تكاليف الخدمات المالية.
ومع ذلك، يبدو أن بعض البنوك تبحث عن طرق للالتفاف حول هذا الشرط. وقد أفادت التقارير أن بعض البنوك تفكر في فرض رسوم على الوصول إلى البيانات، مما أثار تساؤلات حول الامتثال القانوني.
في الوقت نفسه، تعمل صناعة البنوك بنشاط على الضغط على الجهات التنظيمية. مؤخرًا، طلبت جمعيات صناعية مثل رابطة المصرفيين الأمريكيين تعليق مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض شركات التشفير، بحجة أن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية وقد تشكل خطرًا قانونيًا على النظام المصرفي.
تزايد المنافسة، والاتجاهات المستقبلية تثير الاهتمام
بغض النظر عن كيفية انتهاء صراع حق الوصول إلى البيانات هذا، من المؤكد أن المنافسة بين البنوك التقليدية والمنصات المالية الناشئة قد انتقلت من وراء الكواليس إلى الساحة. مع تقدم التشريعات المعنية، ستزداد المنافسة بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود والخدمات المالية اليومية.
في المستقبل، هل ستستمر البنوك التقليدية في السيطرة على المشهد المالي، أم أن المنصات الناشئة ستتمكن من تحدي النظام القائم؟ قد تحتاج الإجابة على هذا السؤال إلى المزيد من الوقت لتظهر. على أي حال، ستؤثر هذه اللعبة بشكل عميق على اتجاهات التطور في صناعة المالية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ColdWalletGuardian
· منذ 18 س
هل تستخدم البنوك هذه الحيل مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoGoldmine
· منذ 18 س
قوة الحوسبة للبنوك التقليدية لا تواكب، والتطور التكنولوجي هو الحقيقة الصلبة.
البنك يرفض تقديم البيانات منصة التشفير تنتقد المنافسة غير العادلة تزداد حدة المنافسة في القطاع المالي
صراع بين عمالقة المال والمنصات الناشئة: نزاع حقوق الوصول إلى البيانات
تتجدد النزاعات بين عمالقة المالية التقليدية والمنصات الناشئة، حيث يتمحور الحدث هذه المرة حول عملاقين صناعيين أمريكيين - أحدهما هو بنك كبير يُعرف بلقب "رائد البنوك الاستثمارية"؛ والآخر هو منصة مشهورة لتداول العملات المشفرة. مؤخرًا، اتهم المؤسس المشارك لهذه المنصة المشفرة هذا البنك برفض تقديم خدمات البيانات له، محاولًا بذلك المنافسة بشكل غير عادل وفرض ضغوط على شركات التكنولوجيا المالية. أثار هذا الأمر اهتمامًا واسعًا في الصناعة، حيث ربطه الكثيرون بالإجراءات التنظيمية السابقة التي أثرت على شركات التشفير.
وصول البيانات يصبح محور المنافسة
كمفترق طرق بين التمويل التقليدي وصناعة العملات المشفرة، كانت بيانات المستخدم دائمًا في صميم أعمال الجانبين. تساعد معلومات KYC الكاملة في تقييم تفضيلات مخاطر المستخدم وحجم الأصول ومستوى الأمان، مما يتيح رسم صورة أوضح للمستخدم، مما يسهل على المنصة القيام بالأعمال.
نقطة التركيز في هذه النزاع هي حق الوصول إلى بيانات البنك. تمامًا كما تعتبر بعض منصات التواصل الاجتماعي واجهات برمجة التطبيقات (API) كمصدر للدخل، فإن "أعمال البيانات" كانت على مدى فترة طويلة جزءًا من الاقتصاد الأساسي الذي يتمتع بملكية غير واضحة. بعد أن انتقد مؤسسوا المنصة المشفرة البنوك على حرمانهم من حق الوصول المجاني لبيانات البنوك من خلال طرف ثالث، لم تعد البنوك الأمريكية الكبرى تتصرف بلطف، بل أصدرت مباشرة إشعار "إنهاء التعاون" لتلك المنصة.
يُعتبر هذا الإجراء ضغطًا أحادي الجانب من قبل عمالقة المالية التقليدية على المنصة الناشئة، مما يذكرنا بحالات سابقة حيث رفضت بعض البنوك تقديم الخدمات المالية لبعض شركات العملات المشفرة وشركات التكنولوجيا الناشئة.
استرجاع الإجراءات التنظيمية المالية السابقة
في عام 2023، تأثرت عدة بنوك صديقة للعملات المشفرة بسوق البيئة والمشاكل التشغيلية الخاصة بها، وأشار بعض المتخصصين في هذا المجال إلى أن ذلك قد يكون مرتبطًا بالضغط الحكومي على البنوك. ثم بدأت سلسلة من إجراءات التنظيم المالي ضد شركات العملات المشفرة تظهر تدريجياً.
كشف مؤسس معروف في مجال رأس المال الاستثماري في إحدى البودكاست أن أكثر من 30 مؤسس شركة تكنولوجيا فقدوا حساباتهم المصرفية في السنوات القليلة الماضية. وأشار مؤسس مشروع تشفير آخر إلى أنه على الرغم من عدم تأكيد العمليات المحددة، فإن المشاركين في صناعة التشفير يواجهون بالفعل العديد من التحديات في الحصول على الخدمات المصرفية.
تحدث هذه "الهجمات على الخدمة" غالبًا بدون سبب واضح، لكن العواقب الناتجة عنها تكون خطيرة للغاية. قد تجد الشركات المتضررة صعوبة في فتح حسابات مصرفية، وتكون تحويلات الأموال مقيدة، وحتى تواجه أزمة وجودية. في النظام المالي الحديث، من الصعب على الشركات والأفراد تجاوز القطاع المصرفي، وهذا النوع من الهيمنة المالية يجعل الكثيرين يشعرون بالعجز.
من الجدير بالذكر أن هذه الإجراءات التنظيمية أثارت أيضًا بعض ردود الفعل السياسية. يعتقد البعض أن هذه الرقابة المفرطة هي التي دفعت البعض إلى دعم بعض الشخصيات السياسية على أمل إنهاء الهجمات على صناعة التشفير.
النزاعات القانونية المتعلقة بحقوق الوصول إلى البيانات
تتمثل نقطة التركيز الأخرى في هذه النزاع في "قانون حماية المستهلك المالية". في عام 2024، أصدرت وكالة حماية المستهلك المالية الأمريكية "القواعد النهائية لحقوق البيانات المالية الشخصية"، التي تطالب المؤسسات المالية بفتح بيانات المالية الشخصية بناءً على طلب المستهلك ونقلها مجانًا إلى مقدمي خدمات آخرين. تهدف هذه القاعدة إلى تعزيز المنافسة واختيار المستهلكين، وتقليل تكاليف الخدمات المالية.
ومع ذلك، يبدو أن بعض البنوك تبحث عن طرق للالتفاف حول هذا الشرط. وقد أفادت التقارير أن بعض البنوك تفكر في فرض رسوم على الوصول إلى البيانات، مما أثار تساؤلات حول الامتثال القانوني.
في الوقت نفسه، تعمل صناعة البنوك بنشاط على الضغط على الجهات التنظيمية. مؤخرًا، طلبت جمعيات صناعية مثل رابطة المصرفيين الأمريكيين تعليق مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض شركات التشفير، بحجة أن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية وقد تشكل خطرًا قانونيًا على النظام المصرفي.
تزايد المنافسة، والاتجاهات المستقبلية تثير الاهتمام
بغض النظر عن كيفية انتهاء صراع حق الوصول إلى البيانات هذا، من المؤكد أن المنافسة بين البنوك التقليدية والمنصات المالية الناشئة قد انتقلت من وراء الكواليس إلى الساحة. مع تقدم التشريعات المعنية، ستزداد المنافسة بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود والخدمات المالية اليومية.
في المستقبل، هل ستستمر البنوك التقليدية في السيطرة على المشهد المالي، أم أن المنصات الناشئة ستتمكن من تحدي النظام القائم؟ قد تحتاج الإجابة على هذا السؤال إلى المزيد من الوقت لتظهر. على أي حال، ستؤثر هذه اللعبة بشكل عميق على اتجاهات التطور في صناعة المالية.