Evaluación de la reputación del Token: Análisis de la diversificación del mercado y tendencias futuras
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha estado en una tendencia a la baja en general, con algunos precios de tokens cayendo entre un 80% y un 90% desde sus máximos. Una institución de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para realizar una evaluación completa de 2 millones de tokens basándose en 16 indicadores, estableciendo un sistema de evaluación para medir la credibilidad de los proyectos y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Token presenta una estructura piramidal significativa. La mayoría de los Token se concentran en el rango de "promedio" y "pobre", mientras que los Token con alta puntuación son extremadamente raros. Esto no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Token entre las diversas plataformas de blockchain. Este artículo explorará en profundidad los factores que influyen en la puntuación de reputación y sus implicaciones para las tendencias del mercado futuro.
Índice de reputación de Token: tokens de calidad son raros
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Token, representando el 54.56% del total estadístico. Polygon y Base ocupan el segundo y tercer lugar con un 21.88% y un 16.32% de participación, mientras que Avalanche y Linea tienen una proporción relativamente menor.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se agrupan en las calificaciones de "promedio" y "deficiente". Tomando como ejemplo Ethereum, aproximadamente 116,347 Tokens están en un nivel promedio, y 573,739 Tokens tienen una calificación deficiente. La cantidad de Tokens con calificaciones de excelente y buena en las distintas plataformas de blockchain es extremadamente limitada. Ethereum tiene solo 7 Tokens que alcanzan una calificación excelente y 310 Tokens con calificación buena.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Tomando como ejemplo a Polygon, solo 5 de sus 450,000 Token fueron clasificados como "excelentes", mientras que el porcentaje de Token en las categorías "deficiente" y "pésimo" alcanza el 96.7%. En la cadena Base, de 336,000 Token, el porcentaje en la categoría "deficiente" es del 75.6%, y solo hay 67 en la categoría "promedio".
Es importante señalar que, aunque el suministro total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de tokens en el rango "promedio" alcanza el 4.03%, lo que es claramente superior al 0.34% de Ethereum.
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído una gran cantidad de proyectos, también ha dado lugar a un grave "efecto de cola larga": coexisten unos pocos proyectos de alta calidad con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, cadenas emergentes como Polygon y Avalanche tienen un rendimiento relativamente mejor en el rango "promedio".
Factores que afectan la puntuación de reputación: características comunes de los tokens de baja puntuación
A través de la comparación de las características de los Tokens en los rangos de puntuación alta y baja, se pueden encontrar los siguientes problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: El tamaño del pool de liquidez de los tokens de baja puntuación y el número de participantes son generalmente bajos, lo que provoca una gran volatilidad en los precios y debilita la confianza en el mercado.
Concentración de titulares de moneda demasiado alta: los diez principales titulares de los tokens de baja puntuación suelen representar una proporción mucho mayor que los tokens de alta puntuación, esta estructura de tenencia concentrada puede provocar riesgos de manipulación del mercado.
La actividad de negociación y la rentabilidad son insuficientes: los tokens con baja puntuación están significativamente rezagados en volumen de negociación y proporción de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Participación de mercado y estrategia ecológica
La relación entre la cantidad de tokens y la puntuación de reputación revela las diferencias en las estrategias ecológicas de las distintas plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, presenta ventajas y desafíos. Sus herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una infraestructura DeFi rica atraen a numerosos proyectos, pero las altas tarifas de Gas y la congestión de la red también han llevado a algunos proyectos a optar por cadenas de bajo costo.
Las plataformas como Polygon y Base están en rápida expansión, pero aún necesitan mejorar en profundidad de liquidez y adherencia de usuarios. Avalanche y Linea, por otro lado, atraen proyectos específicos a través de la diferenciación tecnológica, pero la base de usuarios sigue siendo limitada.
Conclusión
Con el crecimiento exponencial en la cantidad de Token, el mercado muestra una clara polarización. En el futuro, a medida que la regulación se endurezca y los inversores se especialicen, el índice de reputación de los Token podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de tenedores y sostenibilidad en el trading podrán destacar en la competencia del mercado futuro y convertirse en líderes en el campo de las criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasBandit
· 07-23 23:54
Todo es basura, solo ETH es bueno.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· 07-23 04:09
Los tontos dicen que ya no les sorprende.
Ver originalesResponder0
GamefiHarvester
· 07-22 10:08
Después de un año de hacer trabajos duros, no me ha quedado nada.
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 07-21 11:00
Las monedas basura van a chocar.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 07-21 10:54
Los datos hablan por sí mismos, la distribución de TVL está realmente demasiado dispersa.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 07-21 10:50
alcista de piel de toro, la basura sigue siendo tanta
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 07-21 10:42
¿Así de fácil es la caída? Interesante.
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 07-21 10:36
Una calificación alta significa 90% reducir pérdidas.
Evaluación de 2 millones de Token por IA: puntuaciones altas son escasas y el mercado está severamente fragmentado.
Evaluación de la reputación del Token: Análisis de la diversificación del mercado y tendencias futuras
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha estado en una tendencia a la baja en general, con algunos precios de tokens cayendo entre un 80% y un 90% desde sus máximos. Una institución de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para realizar una evaluación completa de 2 millones de tokens basándose en 16 indicadores, estableciendo un sistema de evaluación para medir la credibilidad de los proyectos y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Token presenta una estructura piramidal significativa. La mayoría de los Token se concentran en el rango de "promedio" y "pobre", mientras que los Token con alta puntuación son extremadamente raros. Esto no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Token entre las diversas plataformas de blockchain. Este artículo explorará en profundidad los factores que influyen en la puntuación de reputación y sus implicaciones para las tendencias del mercado futuro.
Índice de reputación de Token: tokens de calidad son raros
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Token, representando el 54.56% del total estadístico. Polygon y Base ocupan el segundo y tercer lugar con un 21.88% y un 16.32% de participación, mientras que Avalanche y Linea tienen una proporción relativamente menor.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se agrupan en las calificaciones de "promedio" y "deficiente". Tomando como ejemplo Ethereum, aproximadamente 116,347 Tokens están en un nivel promedio, y 573,739 Tokens tienen una calificación deficiente. La cantidad de Tokens con calificaciones de excelente y buena en las distintas plataformas de blockchain es extremadamente limitada. Ethereum tiene solo 7 Tokens que alcanzan una calificación excelente y 310 Tokens con calificación buena.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Tomando como ejemplo a Polygon, solo 5 de sus 450,000 Token fueron clasificados como "excelentes", mientras que el porcentaje de Token en las categorías "deficiente" y "pésimo" alcanza el 96.7%. En la cadena Base, de 336,000 Token, el porcentaje en la categoría "deficiente" es del 75.6%, y solo hay 67 en la categoría "promedio".
Es importante señalar que, aunque el suministro total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de tokens en el rango "promedio" alcanza el 4.03%, lo que es claramente superior al 0.34% de Ethereum.
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído una gran cantidad de proyectos, también ha dado lugar a un grave "efecto de cola larga": coexisten unos pocos proyectos de alta calidad con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, cadenas emergentes como Polygon y Avalanche tienen un rendimiento relativamente mejor en el rango "promedio".
Factores que afectan la puntuación de reputación: características comunes de los tokens de baja puntuación
A través de la comparación de las características de los Tokens en los rangos de puntuación alta y baja, se pueden encontrar los siguientes problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: El tamaño del pool de liquidez de los tokens de baja puntuación y el número de participantes son generalmente bajos, lo que provoca una gran volatilidad en los precios y debilita la confianza en el mercado.
Concentración de titulares de moneda demasiado alta: los diez principales titulares de los tokens de baja puntuación suelen representar una proporción mucho mayor que los tokens de alta puntuación, esta estructura de tenencia concentrada puede provocar riesgos de manipulación del mercado.
La actividad de negociación y la rentabilidad son insuficientes: los tokens con baja puntuación están significativamente rezagados en volumen de negociación y proporción de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Participación de mercado y estrategia ecológica
La relación entre la cantidad de tokens y la puntuación de reputación revela las diferencias en las estrategias ecológicas de las distintas plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, presenta ventajas y desafíos. Sus herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una infraestructura DeFi rica atraen a numerosos proyectos, pero las altas tarifas de Gas y la congestión de la red también han llevado a algunos proyectos a optar por cadenas de bajo costo.
Las plataformas como Polygon y Base están en rápida expansión, pero aún necesitan mejorar en profundidad de liquidez y adherencia de usuarios. Avalanche y Linea, por otro lado, atraen proyectos específicos a través de la diferenciación tecnológica, pero la base de usuarios sigue siendo limitada.
Conclusión
Con el crecimiento exponencial en la cantidad de Token, el mercado muestra una clara polarización. En el futuro, a medida que la regulación se endurezca y los inversores se especialicen, el índice de reputación de los Token podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de tenedores y sostenibilidad en el trading podrán destacar en la competencia del mercado futuro y convertirse en líderes en el campo de las criptomonedas.