Los primeros ETF de Activos Cripto al Contado de Hong Kong se han listado, mientras que las perspectivas del ETF de Ethereum en Estados Unidos son inciertas.
Análisis de la salida a bolsa del ETF de activos virtuales en Hong Kong y las perspectivas del ETF de Ethereum en EE. UU.
Cotización del ETF de activos virtuales al contado de Hong Kong
El 30 de abril, 6 ETFs de activos virtuales al contado se listaron oficialmente en la Bolsa de Hong Kong y se abrieron para el comercio. Estos ETFs cubren las dos principales criptomonedas, Bitcoin y Ether, y fueron lanzados por tres conocidas compañías de fondos.
Una alta ejecutiva de una compañía de fondos, en una entrevista con los medios, declaró que el lanzamiento de estos ETF ofrece nuevas opciones de inversión para los inversores que poseen renminbi. Ella expresó su esperanza de que en el futuro los inversores de la China continental también tengan la oportunidad de participar, pero actualmente estos ETF son solo aplicables a los residentes de Hong Kong.
Los datos de negociación del primer día muestran que el volumen total de negociación de 6 ETF fue de aproximadamente 12 millones de dólares, en comparación con el volumen de negociación del primer día del ETF de Bitcoin en EE. UU. que alcanzó los 4.6 mil millones de dólares. Aunque el rendimiento del primer día no fue del todo satisfactorio, sin duda ha abierto la puerta a los inversores en Hong Kong para invertir en activos alternativos. Con el tiempo, se espera que la aceptación del mercado hacia este tipo de productos aumente gradualmente.
Considerando que el mercado de valores chino no está funcionando bien y que el mercado inmobiliario sigue inestable, los expertos creen que a medio y largo plazo, la población de alto patrimonio neto en China podría invertir en activos criptográficos ETF en Hong Kong a través de varios canales.
Análisis de las perspectivas del ETF de spot de Ethereum en EE. UU.
Recientemente, una empresa de gestión de activos incluyó su producto ETF de spot de Ethereum en el sitio web de la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) de EE. UU., con el código de producto EZET. Aunque esto representa el primer paso en el proceso de negociación, no garantiza la aprobación final por parte de las autoridades reguladoras.
En febrero de este año, varias conocidas empresas de gestión de activos presentaron solicitudes para un ETF de Ethereum ante la SEC. Sin embargo, la SEC recientemente retrasó su decisión sobre estas solicitudes, indicando que necesita más tiempo para revisar los cambios de reglas relacionados. La SEC tiene 45 días adicionales (hasta el 11 de junio) para llevar a cabo la evaluación.
En comparación con el ETF de Bitcoin, las perspectivas para el ETF de Ethereum no son muy optimistas. Un analista de ETF estima que la probabilidad de que la SEC apruebe el ETF de Ethereum en mayo es solo del 35%. Él cree que, en comparación con el proceso de solicitud del ETF de Bitcoin, la actitud de la SEC hacia el ETF de Ethereum es más negativa, lo que podría ser un movimiento estratégico. Además, la actitud del presidente de la SEC sobre la posibilidad de que Ethereum sea considerado un valor también ha aumentado la complejidad del proceso de toma de decisiones.
Un analista de un gran banco espera que la aprobación regulatoria del ETF de Ethereum al contado pueda seguir retrasándose, y que eventualmente podría necesitar resolverse a través de litigios, similar al caso anterior que llevó a la SEC a reconsiderar la solicitud del ETF de Bitcoin al contado.
A pesar de los desafíos, los inversores y empresas estadounidenses siguen luchando activamente por la aprobación del ETF de Ether al contado. Creen que establecer un vínculo entre las criptomonedas y los productos financieros tradicionales sería un gran avance. Actualmente, la postura de la SEC no está clara, pero si el ETF de Ether al contado finalmente es aprobado, marcará una actitud más abierta por parte de los reguladores estadounidenses hacia las criptomonedas.
La controversia sobre si Ethereum será considerado un valor
Recientemente, los medios informaron que, según documentos judiciales presentados por una determinada empresa de software, el presidente de la SEC comenzó a intentar clasificar a Ethereum como un valor no registrado que no cumple con las regulaciones federales vigentes hace al menos un año. La empresa está impugnando a través de una demanda el intento de la SEC de reclasificar a Ethereum como un valor.
Los documentos muestran que el 28 de marzo de 2023, la División de Aplicación de la SEC aprobó una orden de investigación formal sobre "ETH 2.0", autorizando al personal a investigar y convocar a las partes involucradas en las transacciones de Ethereum. La SEC parece tener la intención de mantener la investigación en secreto, y se informa que algunas de las personas que recibieron citaciones fueron invitadas a firmar acuerdos de confidencialidad.
Como una de las empresas que recibió una citación de la SEC, una empresa de software presentó una demanda contra la SEC la semana pasada. La empresa reveló que a principios de este mes también recibió un "aviso Wells" de la SEC, lo que podría implicar acciones de ejecución potenciales contra algunos de sus servicios.
Desde una perspectiva histórica, el actual presidente de la SEC siempre ha evitado responder la pregunta de si Ethereum califica como un valor. En la audiencia del Congreso en abril de 2023, cuando se le preguntó sobre este tema, se negó a dar una respuesta clara, intentando ocultar el juicio preliminar de la SEC de considerar a Ethereum como un valor.
El 30 de abril, un congresista comentó sobre la creciente disputa entre la SEC y la industria de las criptomonedas. Acusó al presidente de la SEC de intentar engañar al Congreso, considerando que los nuevos documentos judiciales muestran una distorsión intencionada de la posición de la SEC. Señaló que hay una clara contradicción entre las declaraciones públicas de la SEC y sus acciones privadas respecto a Ether, lo que refleja la arbitrariedad y la inconstancia de la regulación de la SEC.
Hasta 2018, la postura de la SEC sobre Ethereum era bastante clara: Ethereum no es un valor. Sin embargo, después de que asumiera el actual presidente de la SEC, la actitud de la agencia hacia Ethereum ha experimentado un cambio sutil. Especialmente después de que Ethereum pasara al mecanismo de consenso PoS en 2022, el presidente de la SEC declaró que el acto de los usuarios de bloquear tokens para asegurar la red y obtener recompensas en una blockchain PoS podría considerarse un contrato de inversión y, por ende, clasificarse como un valor.
Bajo el liderazgo del actual presidente de la SEC, la SEC ha tomado acciones de ejecución contra varias exchanges de criptomonedas conocidas, alegando que estas exchanges vendieron valores no registrados a clientes en los Estados Unidos. Sin embargo, en litigios anteriores de la SEC, Ethereum nunca ha sido directamente clasificado como un valor.
Una empresa de software considera que esto es una "usurpación de poder" intencionada por parte de la SEC. La empresa desafía la acción de la SEC desde dos perspectivas: primero, sostiene que Ethereum no se ajusta a la definición de valor, por lo que no está sujeta a tales regulaciones; segundo, acusa a la SEC de atacar injustamente algunos de sus productos.
El SEC ha optado por no comentar sobre estos asuntos legales en curso. Los expertos de la industria creen que el caso refleja la incertidumbre del entorno regulatorio de criptomonedas en los Estados Unidos, lo que podría afectar la futura clasificación de Ethereum. En cuanto a las razones por las que el SEC ahora está tratando de clasificar a Ethereum como un valor, muchos en la industria creen que es una maniobra estratégica con el objetivo de obtener autoridad regulatoria sobre Ethereum y otros tokens sospechosos de ser valores. Como la segunda blockchain por capitalización de mercado y plataforma de la mayoría de los DeFi, DAO y NFT, reclasificar a Ethereum como un valor sin duda tendría un gran impacto en toda la industria de activos criptográficos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
MevHunter
· 07-24 22:47
No se puede comparar con Estados Unidos.
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 07-23 10:20
¿1200 millones de dólares? Con tan poco capital, ¿aún quieren sacudir la profundidad del mercado?
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 07-22 03:28
La diferencia en el volumen es de 46 veces... La diferencia entre los mercados de Hong Kong y EE. UU. es bastante grande.
Ver originalesResponder0
DancingCandles
· 07-22 03:27
Aunque no hay volumen, introducir una posición primero.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayer
· 07-22 03:22
¿Hong Kong solo tiene 1200w dólares? El mundo Cripto está realmente condenado.
Los primeros ETF de Activos Cripto al Contado de Hong Kong se han listado, mientras que las perspectivas del ETF de Ethereum en Estados Unidos son inciertas.
Análisis de la salida a bolsa del ETF de activos virtuales en Hong Kong y las perspectivas del ETF de Ethereum en EE. UU.
Cotización del ETF de activos virtuales al contado de Hong Kong
El 30 de abril, 6 ETFs de activos virtuales al contado se listaron oficialmente en la Bolsa de Hong Kong y se abrieron para el comercio. Estos ETFs cubren las dos principales criptomonedas, Bitcoin y Ether, y fueron lanzados por tres conocidas compañías de fondos.
Una alta ejecutiva de una compañía de fondos, en una entrevista con los medios, declaró que el lanzamiento de estos ETF ofrece nuevas opciones de inversión para los inversores que poseen renminbi. Ella expresó su esperanza de que en el futuro los inversores de la China continental también tengan la oportunidad de participar, pero actualmente estos ETF son solo aplicables a los residentes de Hong Kong.
Los datos de negociación del primer día muestran que el volumen total de negociación de 6 ETF fue de aproximadamente 12 millones de dólares, en comparación con el volumen de negociación del primer día del ETF de Bitcoin en EE. UU. que alcanzó los 4.6 mil millones de dólares. Aunque el rendimiento del primer día no fue del todo satisfactorio, sin duda ha abierto la puerta a los inversores en Hong Kong para invertir en activos alternativos. Con el tiempo, se espera que la aceptación del mercado hacia este tipo de productos aumente gradualmente.
Considerando que el mercado de valores chino no está funcionando bien y que el mercado inmobiliario sigue inestable, los expertos creen que a medio y largo plazo, la población de alto patrimonio neto en China podría invertir en activos criptográficos ETF en Hong Kong a través de varios canales.
Análisis de las perspectivas del ETF de spot de Ethereum en EE. UU.
Recientemente, una empresa de gestión de activos incluyó su producto ETF de spot de Ethereum en el sitio web de la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) de EE. UU., con el código de producto EZET. Aunque esto representa el primer paso en el proceso de negociación, no garantiza la aprobación final por parte de las autoridades reguladoras.
En febrero de este año, varias conocidas empresas de gestión de activos presentaron solicitudes para un ETF de Ethereum ante la SEC. Sin embargo, la SEC recientemente retrasó su decisión sobre estas solicitudes, indicando que necesita más tiempo para revisar los cambios de reglas relacionados. La SEC tiene 45 días adicionales (hasta el 11 de junio) para llevar a cabo la evaluación.
En comparación con el ETF de Bitcoin, las perspectivas para el ETF de Ethereum no son muy optimistas. Un analista de ETF estima que la probabilidad de que la SEC apruebe el ETF de Ethereum en mayo es solo del 35%. Él cree que, en comparación con el proceso de solicitud del ETF de Bitcoin, la actitud de la SEC hacia el ETF de Ethereum es más negativa, lo que podría ser un movimiento estratégico. Además, la actitud del presidente de la SEC sobre la posibilidad de que Ethereum sea considerado un valor también ha aumentado la complejidad del proceso de toma de decisiones.
Un analista de un gran banco espera que la aprobación regulatoria del ETF de Ethereum al contado pueda seguir retrasándose, y que eventualmente podría necesitar resolverse a través de litigios, similar al caso anterior que llevó a la SEC a reconsiderar la solicitud del ETF de Bitcoin al contado.
A pesar de los desafíos, los inversores y empresas estadounidenses siguen luchando activamente por la aprobación del ETF de Ether al contado. Creen que establecer un vínculo entre las criptomonedas y los productos financieros tradicionales sería un gran avance. Actualmente, la postura de la SEC no está clara, pero si el ETF de Ether al contado finalmente es aprobado, marcará una actitud más abierta por parte de los reguladores estadounidenses hacia las criptomonedas.
La controversia sobre si Ethereum será considerado un valor
Recientemente, los medios informaron que, según documentos judiciales presentados por una determinada empresa de software, el presidente de la SEC comenzó a intentar clasificar a Ethereum como un valor no registrado que no cumple con las regulaciones federales vigentes hace al menos un año. La empresa está impugnando a través de una demanda el intento de la SEC de reclasificar a Ethereum como un valor.
Los documentos muestran que el 28 de marzo de 2023, la División de Aplicación de la SEC aprobó una orden de investigación formal sobre "ETH 2.0", autorizando al personal a investigar y convocar a las partes involucradas en las transacciones de Ethereum. La SEC parece tener la intención de mantener la investigación en secreto, y se informa que algunas de las personas que recibieron citaciones fueron invitadas a firmar acuerdos de confidencialidad.
Como una de las empresas que recibió una citación de la SEC, una empresa de software presentó una demanda contra la SEC la semana pasada. La empresa reveló que a principios de este mes también recibió un "aviso Wells" de la SEC, lo que podría implicar acciones de ejecución potenciales contra algunos de sus servicios.
Desde una perspectiva histórica, el actual presidente de la SEC siempre ha evitado responder la pregunta de si Ethereum califica como un valor. En la audiencia del Congreso en abril de 2023, cuando se le preguntó sobre este tema, se negó a dar una respuesta clara, intentando ocultar el juicio preliminar de la SEC de considerar a Ethereum como un valor.
El 30 de abril, un congresista comentó sobre la creciente disputa entre la SEC y la industria de las criptomonedas. Acusó al presidente de la SEC de intentar engañar al Congreso, considerando que los nuevos documentos judiciales muestran una distorsión intencionada de la posición de la SEC. Señaló que hay una clara contradicción entre las declaraciones públicas de la SEC y sus acciones privadas respecto a Ether, lo que refleja la arbitrariedad y la inconstancia de la regulación de la SEC.
Hasta 2018, la postura de la SEC sobre Ethereum era bastante clara: Ethereum no es un valor. Sin embargo, después de que asumiera el actual presidente de la SEC, la actitud de la agencia hacia Ethereum ha experimentado un cambio sutil. Especialmente después de que Ethereum pasara al mecanismo de consenso PoS en 2022, el presidente de la SEC declaró que el acto de los usuarios de bloquear tokens para asegurar la red y obtener recompensas en una blockchain PoS podría considerarse un contrato de inversión y, por ende, clasificarse como un valor.
Bajo el liderazgo del actual presidente de la SEC, la SEC ha tomado acciones de ejecución contra varias exchanges de criptomonedas conocidas, alegando que estas exchanges vendieron valores no registrados a clientes en los Estados Unidos. Sin embargo, en litigios anteriores de la SEC, Ethereum nunca ha sido directamente clasificado como un valor.
Una empresa de software considera que esto es una "usurpación de poder" intencionada por parte de la SEC. La empresa desafía la acción de la SEC desde dos perspectivas: primero, sostiene que Ethereum no se ajusta a la definición de valor, por lo que no está sujeta a tales regulaciones; segundo, acusa a la SEC de atacar injustamente algunos de sus productos.
El SEC ha optado por no comentar sobre estos asuntos legales en curso. Los expertos de la industria creen que el caso refleja la incertidumbre del entorno regulatorio de criptomonedas en los Estados Unidos, lo que podría afectar la futura clasificación de Ethereum. En cuanto a las razones por las que el SEC ahora está tratando de clasificar a Ethereum como un valor, muchos en la industria creen que es una maniobra estratégica con el objetivo de obtener autoridad regulatoria sobre Ethereum y otros tokens sospechosos de ser valores. Como la segunda blockchain por capitalización de mercado y plataforma de la mayoría de los DeFi, DAO y NFT, reclasificar a Ethereum como un valor sin duda tendría un gran impacto en toda la industria de activos criptográficos.