Movement Labs se ve envuelto en controversias de creadores de mercado, el escándalo de venta de tokens provoca una crisis de gobernanza

Según se informa, el proyecto de blockchain Layer 2 Movement Labs está investigando un incidente de protocolo de creación de mercado sospechoso de fraude. Lo que originalmente estaba destinado a facilitar la salida al mercado del Token MOVE, se ha convertido en un escándalo de dumping que sacudió el mercado. Se sospecha que el protocolo, sin que el equipo del proyecto estuviera completamente informado, transfirió el control de 66 millones de Token MOVE a una entidad intermedia de identidad poco clara llamada Rentech. Rentech desempeña múltiples roles en el protocolo, sospechando de operaciones de auto-negociación. Esto provocó directamente la venta de 38 millones de dólares en tokens al día siguiente del lanzamiento de MOVE, lo que causó una fuerte caída en el precio de la moneda y llevó a un bloqueo por parte de los intercambios.

A pesar de que internamente se había expresado una clara oposición a este acuerdo, la alta dirección todavía impulsó su firma, lo que generó serias preocupaciones sobre la falta de gobernanza y los conflictos de interés. Actualmente, varios ejecutivos y asesores están siendo revisados, y la estructura de gobernanza del proyecto y los mecanismos de cooperación están siendo cuestionados en su totalidad. Esta crisis ha revelado las profundas vulnerabilidades de Movement en cuanto a diseño institucional, control de riesgos y capacidad de cumplimiento, lo que podría tener un impacto a largo plazo en su desarrollo futuro.

Cooper Scanlon, cofundador de Movement Labs, afirmó que la empresa es "víctima" y declaró que está investigando un problema clave: cómo una gran cantidad de Tokens MOVE, originalmente reservados para los creadores de mercado, fueron transferidos a Rentech. Se alegó que la Movement Foundation fue informada inicialmente de que Rentech era una subsidiaria del creador de mercado, pero eso no era cierto.

Rentech todos niegan la existencia de engaño, afirmando que la estructura de la transacción fue diseñada en conjunto con el asesor legal del proyecto. Sin embargo, los registros internos muestran que el asesor inicialmente se opuso firmemente al acuerdo. Actualmente, Movement está revisando de cerca el papel del cofundador Rushi Manche y del asesor informal Sam Thapaliya en este incidente.

Esta controversia destaca las deficiencias en la estructura de gobernanza de los proyectos de criptomonedas. La doble estructura de entidades que Movement debería operar de manera independiente ha fallado en la práctica, con el personal de la empresa desarrolladora participando profundamente en los asuntos de la fundación, lo que ha llevado a la falla de los mecanismos para prevenir riesgos de cumplimiento. A pesar de que se han emitido múltiples advertencias dentro de la fundación, las decisiones clave aún se han tomado eludiendo los mecanismos de prudencia, exponiendo una grave falla de gobernanza.

Una investigación más profunda reveló que, antes de que la fundación firmara oficialmente, algunas personas ya habían alcanzado acuerdos similares con Rentech de manera privada. La existencia de estos "acuerdos en la sombra" confirma que hay múltiples "canales de poder" dentro del proyecto. Al mismo tiempo, la profunda participación de Sam Thapaliya, señalado como "cofundador en la sombra", en la toma de decisiones también ha suscitado dudas sobre la estructura real de control del proyecto.

Este incidente no solo ha llevado a Movement a una crisis de confianza, sino que también ha expuesto problemas generales en la industria de las criptomonedas en términos de transparencia en la gobernanza y control de riesgos. Como un proyecto emergente que recibe mucha atención, el futuro desarrollo de Movement dependerá en gran medida de cómo maneje esta crisis, reestructure su gobernanza y recupere la confianza de la comunidad.