Análisis del modelo de sustitución de activos Bitcoin: un ejemplo con Runes
Introducción
El comercio es el núcleo de web3, y la atención es su recurso más clave. El precio es el punto de partida de la atención de las personas, mientras que el valor se manifiesta en la acumulación del tiempo.
Han pasado más de un mes desde la reducción a la mitad de Bitcoin, y el esperado protocolo Runes también ha estado en funcionamiento durante un mes. Durante este tiempo, han surgido más de diez plataformas de comercio y mercados de trading. En el día de la reducción a la mitad, el costo de una transacción de activos de Runes incluso superó los 100 dólares.
Este artículo tomará como ejemplo el activo Runes para analizar el mejor mecanismo del modelo de grabado de activos en Bitcoin ( ).
1. Clasificación de tarifas de GAS de la plataforma de代打 Runes
Tras el análisis, las principales conclusiones son las siguientes:
orden de costos de gas: "división + esquema en cadena" < "esquema en cadena" < "división" < "individual"
Grado de centralización: cadena ( sin dirección intermedia ) < división ( sin dirección intermedia ) < cadena ( con dirección intermedia ) < división ( con dirección intermedia )
Capacidad de agregación de activos: encadenada > división + encadenada > división
Velocidad de carga en cadena por lotes: división = división + en cadena > en cadena
A continuación se detallan los dos modelos principales: encadenamiento y división.
1.1 Resumen del mecanismo de grabado de Runas
Runes utiliza la técnica de grabado para registrar información en el campo OP_RETURN de UTXO de Bitcoin. Este método es simple e intuitivo, y está disponible desde la versión 0.9 del cliente principal de Bitcoin en 2014. OP_RETURN crea una salida verificable pero no consumible, permitiendo que los datos se almacenen en la cadena de bloques.
En el explorador de bloques de Bitcoin, se puede ver la información OP_RETURN adjunta a las transacciones. Aunque esta información ocupa una posición de salida, no se puede transferir o consumir nuevamente, similar a una nota de transacción, y se puede buscar mediante el hash de la transacción.
El contenido después de OP_RETURN ( como "RUNE_TEST" ) es el resultado decodificado. Después de una decodificación completa, normalmente se presenta en formato JSON, que incluye información sobre el despliegue, acuñación, emisión, etc. de los activos Runes.
Por lo tanto, el mecanismo de代打 de Runes se puede resumir así: cada transacción solo puede代打 un activo. El costo de la transacción depende del tamaño de los datos en la cadena, es decir, la cantidad de UTXO. El modelo óptimo debería tratar de minimizar la cantidad de UTXO en la transacción.
1.2 Modelo de división
Dividir el modelo realizando una transacción, dividir los fondos en múltiples subtransacciones y luego llevar a cabo la acuñación de activos por separado.
Tomando como ejemplo una plataforma, el proceso de ejecución es el siguiente:
La primera transacción estima la tarifa de cada subtransacción, reserva 546 satoshis ( valor común de polvo ) más la tarifa, se divide en múltiples UTXO y se transfiere a una nueva dirección.
La segunda transacción se realiza desde la nueva dirección de vuelta a la dirección del usuario, completando el servicio de proxy, y el usuario obtiene el activo Runes.
El principal problema de este modelo es:
Es necesario realizar primero la transacción de división
El usuario obtiene UTXO descentralizados
Al vender, el usuario debe colocar órdenes una por una o fusionarlas primero y luego colocar la orden, aumentando el costo de transacción.
La división de la transacción no se ejecutó simultáneamente con el servicio de intermediación, lo que resultó en pérdidas generales más altas.
1.3 Modelo de cadena
El modelo en cadena es similar a la estructura de transacciones continuas, donde cada transacción consume la transacción anterior que aún está en el pool de memoria, formando múltiples transacciones relacionadas.
Una plataforma adopta este modelo, cuyas características son:
Se cobrará una tarifa por la primera transacción
Procesamiento de ciclos de transacciones posteriores, con una cantidad de datos relativamente baja
Puede generar mayores ingresos en la plataforma
Sin embargo, estas altas tarifas son en realidad innecesarias. Varias plataformas han abierto el código de bots de juego, los desarrolladores pueden usarlo directamente para construir sus propias herramientas.
2. Runes mejor modelo de代打: dividir + en cadena
Una plataforma que utiliza un esquema de división + en cadena es el modelo más ideal hasta ahora:
Al dividir, se le asigna un activo al usuario.
Ejecutar después de obtener suficiente gas para la acuñación en cadena en 25 veces o menos.
Después de más de 25 acuñaciones, ejecuta después de dividir el gas necesario para múltiples cadenas.
Aunque la tarifa básica no es inferior a la de cadena pura, se puede lograr una acuñación a gran escala y la eficiencia de la cadena puede controlarse para completarse en 2 bloques.
2.1 La importancia de los indicadores de eficiencia en la cadena
Los nodos de Bitcoin tienen un mecanismo de defensa contra ataques DOS, limitando el vout de un solo UTXO y su cadena de consumo a un máximo de 25 transacciones en el pool de memoria. Esta es la razón por la cual la acuñación masiva a menudo utiliza direcciones intermedias.
El modelo en cadena está limitado a 25 transacciones, mientras que el modelo de división puede ser colocado en el pool de memoria sin restricciones después de que la transacción padre se vincule (, ya que cada vout de UTXO se calcula de forma independiente con un límite de 25 ).
Por lo tanto, el modelo óptimo no solo debe tener un gas bajo, sino que también debe tener la capacidad de acuñación a gran escala.
Tasa de optimización de tarifas de 2.2 BTC
Tomando como ejemplo una dirección Taproot, por cada input que se añade, el vsize aumenta en 58; por cada output que se añade, el vsize aumenta en 43; cada OP_RETURN necesita aproximadamente 30 vsize.
Cálculo da como resultado:
Minting en cadena por lotes de 10, tasa de optimización de gas aproximadamente del 22.8%
Minting en cadena por lotes de 20, la tasa de optimización de gas es aproximadamente del 23.8%
Parece poco, pero cuando el costo de acuñación por transacción alcanza los 100 dólares, hacer 10 transacciones en lote puede ahorrar 200 dólares, lo que afecta el umbral psicológico del usuario.
3. Resumen
El protocolo de activos Runes se lanzó hace un mes, sin superar un valor de mercado de 10 mil millones de dólares. La razón principal radica en la falta de infraestructura adecuada en dos áreas clave: el juego automatizado y el mercado, lo que ha llevado a un alto costo de participación para los inversores minoristas y a una falta de espacio operativo en el ecosistema para las instituciones.
Las plataformas existentes o bien cobran tarifas demasiado altas, o bien tienen funcionalidades incompletas. Por ejemplo, aunque una plataforma tiene bajos costos en cadena, su estimación de gas no es precisa, lo que puede causar que la última transacción falle y afecte la certeza de la confirmación en la cadena.
Actualmente, el modelo de trading por encargo ignora las necesidades de transacción de los usuarios. En el mercado temprano, la volatilidad era alta, la red de Bitcoin estaba congestionada y, aparte de los proyectos, había pocas demandas de grandes cantidades de activos. Los minoristas son los usuarios centrales de la plataforma.
Aunque la cadena tiene un costo bajo, no es adecuada en las primeras etapas. Bajo la alta volatilidad de precios, la falta de herramientas de división hará que las más de 20 transacciones compuestas generadas por la cadena aumenten el umbral de compra.
El artículo futuro explorará los modelos de mercado de negociación, aplicables a los nuevos modos de negociación de activos como BRC20, Ordinals, Atomicals y Runes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Compartir
Comentar
0/400
Blockwatcher9000
· 07-25 06:20
Vamos a desarmar una cadena de hierro.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrapper
· 07-24 20:17
pfft... otro intento de justificar el escalado L1, runes es solo btc maxis tratando de mantenerse relevantes, tbh
Ver originalesResponder0
PerennialLeek
· 07-23 15:25
Desmantelar la cadena sigue siendo caro... no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 07-23 14:47
A través del seguimiento del flujo de transacciones se ha descubierto que algo no está bien... el modo de mecanismo de代打 oculta DIRECCIÓN sospechosa.
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· 07-22 23:58
jajaja he visto este mecanismo exacto fallar en 2021... la historia realmente rima
Ver originalesResponder0
AirdropFatigue
· 07-22 23:56
¿Cómo es que son Runas otra vez? Me estoy vomitando.
Ver originalesResponder0
HappyToBeDumped
· 07-22 23:55
Mejor hacer directamente 21e8, no te compliques.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· 07-22 23:54
al igual que vestirse en capas para una carrera larga... split+chain es el camino a seguir pero todavía estamos en la milla 1 para ser honesto
Análisis del modelo de代打 de Runas: ¿cuál es mejor, encadenado o dividido?
Análisis del modelo de sustitución de activos Bitcoin: un ejemplo con Runes
Introducción
El comercio es el núcleo de web3, y la atención es su recurso más clave. El precio es el punto de partida de la atención de las personas, mientras que el valor se manifiesta en la acumulación del tiempo.
Han pasado más de un mes desde la reducción a la mitad de Bitcoin, y el esperado protocolo Runes también ha estado en funcionamiento durante un mes. Durante este tiempo, han surgido más de diez plataformas de comercio y mercados de trading. En el día de la reducción a la mitad, el costo de una transacción de activos de Runes incluso superó los 100 dólares.
Este artículo tomará como ejemplo el activo Runes para analizar el mejor mecanismo del modelo de grabado de activos en Bitcoin ( ).
1. Clasificación de tarifas de GAS de la plataforma de代打 Runes
Tras el análisis, las principales conclusiones son las siguientes:
A continuación se detallan los dos modelos principales: encadenamiento y división.
1.1 Resumen del mecanismo de grabado de Runas
Runes utiliza la técnica de grabado para registrar información en el campo OP_RETURN de UTXO de Bitcoin. Este método es simple e intuitivo, y está disponible desde la versión 0.9 del cliente principal de Bitcoin en 2014. OP_RETURN crea una salida verificable pero no consumible, permitiendo que los datos se almacenen en la cadena de bloques.
En el explorador de bloques de Bitcoin, se puede ver la información OP_RETURN adjunta a las transacciones. Aunque esta información ocupa una posición de salida, no se puede transferir o consumir nuevamente, similar a una nota de transacción, y se puede buscar mediante el hash de la transacción.
El contenido después de OP_RETURN ( como "RUNE_TEST" ) es el resultado decodificado. Después de una decodificación completa, normalmente se presenta en formato JSON, que incluye información sobre el despliegue, acuñación, emisión, etc. de los activos Runes.
Por lo tanto, el mecanismo de代打 de Runes se puede resumir así: cada transacción solo puede代打 un activo. El costo de la transacción depende del tamaño de los datos en la cadena, es decir, la cantidad de UTXO. El modelo óptimo debería tratar de minimizar la cantidad de UTXO en la transacción.
1.2 Modelo de división
Dividir el modelo realizando una transacción, dividir los fondos en múltiples subtransacciones y luego llevar a cabo la acuñación de activos por separado.
Tomando como ejemplo una plataforma, el proceso de ejecución es el siguiente:
La primera transacción estima la tarifa de cada subtransacción, reserva 546 satoshis ( valor común de polvo ) más la tarifa, se divide en múltiples UTXO y se transfiere a una nueva dirección.
La segunda transacción se realiza desde la nueva dirección de vuelta a la dirección del usuario, completando el servicio de proxy, y el usuario obtiene el activo Runes.
El principal problema de este modelo es:
1.3 Modelo de cadena
El modelo en cadena es similar a la estructura de transacciones continuas, donde cada transacción consume la transacción anterior que aún está en el pool de memoria, formando múltiples transacciones relacionadas.
Una plataforma adopta este modelo, cuyas características son:
Sin embargo, estas altas tarifas son en realidad innecesarias. Varias plataformas han abierto el código de bots de juego, los desarrolladores pueden usarlo directamente para construir sus propias herramientas.
2. Runes mejor modelo de代打: dividir + en cadena
Una plataforma que utiliza un esquema de división + en cadena es el modelo más ideal hasta ahora:
Aunque la tarifa básica no es inferior a la de cadena pura, se puede lograr una acuñación a gran escala y la eficiencia de la cadena puede controlarse para completarse en 2 bloques.
2.1 La importancia de los indicadores de eficiencia en la cadena
Los nodos de Bitcoin tienen un mecanismo de defensa contra ataques DOS, limitando el vout de un solo UTXO y su cadena de consumo a un máximo de 25 transacciones en el pool de memoria. Esta es la razón por la cual la acuñación masiva a menudo utiliza direcciones intermedias.
El modelo en cadena está limitado a 25 transacciones, mientras que el modelo de división puede ser colocado en el pool de memoria sin restricciones después de que la transacción padre se vincule (, ya que cada vout de UTXO se calcula de forma independiente con un límite de 25 ).
Por lo tanto, el modelo óptimo no solo debe tener un gas bajo, sino que también debe tener la capacidad de acuñación a gran escala.
Tasa de optimización de tarifas de 2.2 BTC
Tomando como ejemplo una dirección Taproot, por cada input que se añade, el vsize aumenta en 58; por cada output que se añade, el vsize aumenta en 43; cada OP_RETURN necesita aproximadamente 30 vsize.
Cálculo da como resultado:
Parece poco, pero cuando el costo de acuñación por transacción alcanza los 100 dólares, hacer 10 transacciones en lote puede ahorrar 200 dólares, lo que afecta el umbral psicológico del usuario.
3. Resumen
El protocolo de activos Runes se lanzó hace un mes, sin superar un valor de mercado de 10 mil millones de dólares. La razón principal radica en la falta de infraestructura adecuada en dos áreas clave: el juego automatizado y el mercado, lo que ha llevado a un alto costo de participación para los inversores minoristas y a una falta de espacio operativo en el ecosistema para las instituciones.
Las plataformas existentes o bien cobran tarifas demasiado altas, o bien tienen funcionalidades incompletas. Por ejemplo, aunque una plataforma tiene bajos costos en cadena, su estimación de gas no es precisa, lo que puede causar que la última transacción falle y afecte la certeza de la confirmación en la cadena.
Actualmente, el modelo de trading por encargo ignora las necesidades de transacción de los usuarios. En el mercado temprano, la volatilidad era alta, la red de Bitcoin estaba congestionada y, aparte de los proyectos, había pocas demandas de grandes cantidades de activos. Los minoristas son los usuarios centrales de la plataforma.
Aunque la cadena tiene un costo bajo, no es adecuada en las primeras etapas. Bajo la alta volatilidad de precios, la falta de herramientas de división hará que las más de 20 transacciones compuestas generadas por la cadena aumenten el umbral de compra.
El artículo futuro explorará los modelos de mercado de negociación, aplicables a los nuevos modos de negociación de activos como BRC20, Ordinals, Atomicals y Runes.