La efervescencia de Web3 en 2021 ha desaparecido, y Ethereum enfrenta desafíos severos. La percepción del mercado sobre Web3.0 ha cambiado, mientras que Ethereum también debe competir con plataformas emergentes como Solana por la cuota de mercado restante. La fragmentación de Layer 2, la disminución de la capacidad de captura de valor, la descentralización del control del ecosistema y la falta de liderazgo son problemas que debilitan aún más la experiencia del usuario y el valor económico de Ethereum. Con el aumento de la influencia de las redes de segunda capa, la influencia de Ethereum se ve afectada. Estos factores han llevado a que el precio de ETH experimente uno de los mayores retrocesos en la historia.
Sin embargo, la esperanza sigue existiendo: a través de impulsar la interoperabilidad de L2, priorizar el perfeccionamiento de la infraestructura centrada en Ether y adoptar un liderazgo decisivo y orientado a resultados, Ethereum aún tiene la oportunidad de recuperar su esplendor. La sólida arquitectura subyacente de Ethereum y su activo ecosistema de desarrolladores siguen siendo sus ventajas a largo plazo, pero para restaurar la posición de liderazgo de ETH, es necesario tomar medidas estratégicas rápidamente.
La transición de la utopía del Web3.0 a una comprensión de la realidad ha obligado al mercado a reevaluar la propuesta de valor central de Ethereum. El ideal de "internet descentralizado y autónomo por los usuarios", que alguna vez se tuvo en gran estima, ha sido reemplazado por una narrativa más irónica: el espacio de las criptomonedas es, o un juego de reserva de valor de Bitcoin, o se ha convertido en un casino digital. Este cambio de sentimiento ha impactado especialmente a Ethereum: alguna vez se consideró la piedra angular de un nuevo paradigma de internet, pero ahora enfrenta un creciente escepticismo.
Más grave aún, Ethereum ya no es el único representante de la visión Web 3.0. Ya sea que se tenga una actitud optimista o pesimista hacia el futuro de la industria, no es difícil notar que ciertas plataformas están convirtiéndose en nuevos centros de actividad de consumo criptográfico. En este contexto, este artículo tiene como objetivo analizar los desafíos estratégicos más urgentes que enfrenta Ethereum en la actualidad y proponer soluciones prácticas para ayudarle a recuperar su ventaja en un panorama en constante cambio.
Desafíos clave
Ethereum enfrenta numerosos desafíos, pero este análisis se centra en los cuatro problemas más urgentes: la fragmentación de la red L2, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control ecológico y la falta de liderazgo estratégico.
Fragmentación de la red L2 y la ruptura de la experiencia del usuario
La crisis más notable es la fragmentación de las redes Layer2. La introducción de múltiples capas de ejecución en competencia ha fragmentado la experiencia del usuario y la liquidez en la cadena, erosionando la ventaja de composabilidad que alguna vez fue motivo de orgullo en la red principal de Ethereum, una ventaja que sigue siendo claramente visible en algunas cadenas de bloques más fragmentadas.
Para los usuarios, deben enfrentar la inconsistencia de varios protocolos, estándares y puentes entre cadenas, lo que hace que la interacción fluida prometida originalmente por Ethereum sea difícil de lograr. Los desarrolladores deben asumir la carga de mantener múltiples versiones de protocolos en varias L2, y los equipos emprendedores enfrentan estrategias de entrada al mercado complejas debido a la necesidad de asignar recursos limitados en un ecosistema descentralizado. Por lo tanto, muchas aplicaciones orientadas al consumidor eligen trasladarse a otras plataformas, donde los usuarios y emprendedores pueden concentrar sus esfuerzos en el entretenimiento y la innovación, sin tener que preocuparse por la infraestructura fragmentada.
Dilución del control ecológico: una amenaza cada vez más grave
Más grave aún es que Ethereum ha subcontratado su hoja de ruta de escalabilidad a L2, y esta decisión está debilitando constantemente su control sobre su propio ecosistema. Los Rollups L2 de propósito general generan fuertes efectos de red al construir sus propios ecosistemas, y gradualmente evolucionan hacia fosos defensivos difíciles de cruzar. A medida que pasa el tiempo, el poder de decisión de estas capas de ejecución en relación con la capa de liquidación de Ethereum está aumentando día a día, y la comunidad podría comenzar a ignorar la importancia de la capa de liquidación de la cadena principal. Una vez que los activos comiencen a existir de forma nativa en la capa de ejecución, el potencial de Ethereum en términos de captura de valor e influencia se verá significativamente debilitado, y la capa de liquidación podría eventualmente convertirse en un servicio comercializado.
Erosión de la atribución de valor: desafíos estructurales
El surgimiento de L2 ha afectado significativamente la captura de valor de ETH, ya que estas plataformas están ocupando cada vez más los ingresos de MEV y tarifas de transacción, lo que reduce drásticamente el valor que regresa a la red principal de Ethereum. Este cambio desvía los beneficios económicos de los poseedores de ETH hacia los tenedores de tokens de L2, debilitando el impulso intrínseco de mantener ETH como un activo de inversión. Aunque esta tendencia es un desafío inevitable para cualquier token de Layer 1, Ethereum ha experimentado este fenómeno de manera más temprana y evidente debido a su práctica temprana de la ruta de centralización de L2.
Es previsible que, cuando la captura de MEV dominada por la capa de aplicación se convierta en la norma, no solo las cadenas de bloques individuales enfrentarán dilemas similares, sino que incluso L2 también enfrentará una crisis de captura de valor. Aunque este no es un dilema exclusivo de Ethereum, cómo formular estrategias precisas para enfrentar este desafío estructural sigue siendo una cuestión central que necesita ser resuelta.
Crisis de liderazgo: el dilema del idealismo
Ethereum, al enfrentar los desafíos mencionados, también expuso defectos profundos en el liderazgo estratégico. La comunidad ha estado atrapada durante mucho tiempo en una constante evaluación de los objetivos de eficiencia y los valores igualitarios, lo que ha retrasado avances clave. Al mismo tiempo, la insistencia en el compromiso de una gobernanza "neutral y confiable", aunque originalmente destinada a reducir el riesgo de regulación y represión estatal, a menudo se convierte en un obstáculo para la toma de decisiones estratégicas. Además, los poseedores de ETH carecen de un mecanismo para influir directamente en decisiones estratégicas importantes, y su única forma de expresar descontento suele ser vendiendo sus tokens.
A la luz de los hechos, aunque estos problemas son fáciles de definir, en cierta medida, pueden surgir de consideraciones sobre la presión regulatoria y los riesgos a nivel nacional, más que de una falta de visión sobre la gobernanza y el liderazgo.
Enfoque estratégico: Desafíos y soluciones
Fragmentación de la red L2: mecanismo de auto-corrección
Dos caminos para resolver la crisis de fragmentación de L2:
En primer lugar, depender del mecanismo del mercado para lograr la integración orgánica del ecosistema, formando finalmente de 2 a 3 mercados dominantes de L2 de tipo general con una actividad absoluta. Los demás proyectos o saldrán de la competencia o se transformarán en proveedores de servicios Rollup orientados a escenarios verticales;
En segundo lugar, al establecer estándares de interoperabilidad con una fuerte fuerza vinculante, se disipan las fricciones internas del ecosistema Rollup, evitando que una única capa de ejecución construya un foso monopolístico.
Ethereum debería aprovechar la ventana de influencia que aún tiene sobre L2, promoviendo la implementación de una segunda solución. Es necesario reconocer que este dominio se está perdiendo continuamente a un ritmo diario; cuanto más lenta sea la acción, más débil será la eficacia de la estrategia. A través de la construcción de un ecosistema L2 unificado, Ethereum tiene la esperanza de recuperar la ventaja de combinabilidad de la era de la red principal, compitiendo directamente en términos de experiencia del usuario con otras cadenas individuales.
Sin embargo, depender únicamente de la integración impulsada por el mercado hará que las perspectivas futuras de ETH sean sombrías. Una vez que surjan distribuciones de ley de potencias en torno a 2-3 capas de ejecución dominantes, la influencia de Ethereum sobre estas capas de ejecución podría disminuir significativamente; en tal caso, cada capa de ejecución tiende a priorizar el valor de su propio token, marginando a ETH y debilitando el modelo económico de Ethereum. Para evitar esta situación, Ethereum debe actuar con determinación, moldear su propio ecosistema L2 y asegurar que el valor y el control estén siempre vinculados a la red principal y a ETH.
mecanismo de captura de valor nuevamente
Depender únicamente de la narrativa de "activos productivos" no es una estrategia sostenible a largo plazo para ETH (y todos los tokens Layer1). La ventana de tiempo en la que Layer1 domina la captura de MEV puede durar un máximo de cinco años, y la tendencia de captura de valor hacia los niveles superiores de la pila de aplicaciones ya está establecida. Al mismo tiempo, Bitcoin ha consolidado firmemente la narrativa de "almacenamiento de valor", lo que hace que si ETH intenta competir en este ámbito con BTC, el mercado podría verlo como "el Bitcoin de los pobres", similar a la posición histórica de la plata en relación con el oro. Incluso si ETH puede demostrar en el futuro una ventaja clara en el almacenamiento de valor, esta transformación podría requerir al menos diez años, y Ethereum no puede permitirse esperar un ciclo tan largo. Por lo tanto, durante este tiempo, Ethereum debe abrir un camino narrativo único para mantener su relevancia en el mercado.
Posicionar ETH como "moneda nativa de Internet" y el collateral on-chain de mayor calidad es la dirección más prometedora para la próxima década. Aunque las stablecoins dominan como medio de pago en las finanzas on-chain, todavía dependen de libros contables off-chain; el verdadero rol de una moneda nativa de Internet e inquebrantable aún no ha sido ocupado sustancialmente, y ETH tiene esta ventaja de ser el primero en entrar. Sin embargo, para lograr este objetivo, Ethereum debe recuperar el control de la capa de ejecución general en el ecosistema y priorizar la adopción de ETH, en lugar de permitir la proliferación del estándar Wrapped ETH.
Recuperar el control del ecosistema
Restablecer la propiedad ecológica se puede lograr a través de dos vías clave: primero, mejorando el rendimiento de Ethereum L1 para que alcance niveles comparables a las cadenas centralizadas, asegurando que las aplicaciones de consumidores y la experiencia de finanzas descentralizadas no tengan retrasos; segundo, lanzando Rollup nativo de Ethereum, enfocando todos los esfuerzos de desarrollo y adopción en esto. Al centrar las actividades ecológicas en la infraestructura controlada por ETH, Ethereum puede reforzar la posición central de ETH dentro del ecosistema. Esto requiere que Ethereum pase del obsoleto paradigma de "compatibilidad con ETH" a un modelo ecológico "dominante en ETH", priorizando la garantía de control directo sobre los recursos clave y maximizando la captura de valor de ETH.
Sin embargo, tanto recuperar el control ecológico como aumentar la tasa de adopción de ETH son decisiones complicadas que podrían alienar a contribuyentes clave como los proveedores de Rollup y de staking líquido. Ethereum debe sopesar con cuidado y buscar un equilibrio entre la necesidad de un control reforzado y el riesgo de división en la comunidad, para asegurar que ETH pueda establecer con éxito su nuevo relato como piedra angular del ecosistema.
Innovación en liderazgo
En última instancia, el liderazgo de Ethereum debe innovar para enfrentar los desafíos de gobernanza y estrategia. Los líderes de Ethereum deben impulsar el desarrollo del ecosistema con una mentalidad orientada a resultados, un mayor sentido de urgencia y una actitud pragmática. Este cambio requiere renunciar a la excesiva adherencia al concepto de "neutralidad confiable", especialmente al tomar decisiones sobre la hoja de ruta del producto y la ubicación de los activos ETH, donde se necesitan decisiones más decisivas.
Al mismo tiempo, el mercado ya ha expresado su descontento con la práctica de Ethereum de externalizar la infraestructura clave desde Rollup a entidades descentralizadas. Para revertir esta situación, Ethereum debe despedirse del antiguo modelo de "alineación con ETH" y pasar al nuevo modelo de "liderazgo de ETH", asegurando que la infraestructura central opere de manera unificada bajo un sistema de token único ($ETH). Este movimiento consolidará aún más la posición central de ETH y restaurará la confianza del mercado en la dirección estratégica de Ethereum.
Desafíos de marketing y potencial narrativo
A pesar de enfrentar numerosos desafíos, Ethereum aún posee profundas ventajas que respaldan su posición en el ámbito de las criptomonedas. Estas ventajas a menudo son minimizadas por su liderazgo, lo que provoca que las críticas negativas cubran su narrativa central. Un análisis sistemático de estas ventajas ayuda a establecer un marco de reconocimiento objetivo sobre el potencial de Ethereum.
infraestructura probada
Ethereum y Bitcoin están a la par, ofreciendo una seguridad descentralizada inigualable que satisface los estrictos requisitos de las instituciones soberanas y las grandes instituciones financieras. La seguridad garantizada por el mecanismo de consenso supera con creces la de otras plataformas de contratos inteligentes, asegurando que las verdaderas características de resistencia a la censura son indispensables para una infraestructura que maneja valores de cientos de miles de millones de dólares. El ecosistema DeFi de Ethereum ha acumulado aproximadamente 76.32 billones de dólares en valor garantizado (TVL×días), y los eventos de seguridad significativos son extremadamente raros, con un foso de seguridad validado por el tiempo que continúa profundizándose.
Actualmente, el tamaño de las stablecoins custodiadas en Ethereum ha superado los 120 mil millones de dólares, y estos fondos se han acumulado principalmente en una época en la que el marco regulatorio aún no está claro y la adopción institucional aún no se ha formado ampliamente. A medida que el entorno regulatorio se vuelve más claro y la demanda institucional impulsa un mayor crecimiento de las stablecoins, se espera que en la próxima década el tamaño de las stablecoins custodiadas en Ethereum supere el billón de dólares. Este crecimiento proviene tanto de nuevas emisiones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Compartir
Comentar
0/400
MetaEggplant
· 07-27 06:22
Solana realmente ha llegado
Ver originalesResponder0
WalletInspector
· 07-24 07:54
¿Ya se puede entrar corriendo en esta ola?
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 07-24 07:51
Han pasado tres años desde que las hormigas trasladan ladrillos y ya estoy insensibilizado con el gas.
Ver originalesResponder0
ZKProofEnthusiast
· 07-24 07:48
¿Acaso ese basura que se apoya en Solana se atreve a desafiar a ETH?
Ethereum en el camino de la reestructuración: enfrentando desafíos y oportunidades futuras
Desafíos y perspectivas futuras de Ethereum
La efervescencia de Web3 en 2021 ha desaparecido, y Ethereum enfrenta desafíos severos. La percepción del mercado sobre Web3.0 ha cambiado, mientras que Ethereum también debe competir con plataformas emergentes como Solana por la cuota de mercado restante. La fragmentación de Layer 2, la disminución de la capacidad de captura de valor, la descentralización del control del ecosistema y la falta de liderazgo son problemas que debilitan aún más la experiencia del usuario y el valor económico de Ethereum. Con el aumento de la influencia de las redes de segunda capa, la influencia de Ethereum se ve afectada. Estos factores han llevado a que el precio de ETH experimente uno de los mayores retrocesos en la historia.
Sin embargo, la esperanza sigue existiendo: a través de impulsar la interoperabilidad de L2, priorizar el perfeccionamiento de la infraestructura centrada en Ether y adoptar un liderazgo decisivo y orientado a resultados, Ethereum aún tiene la oportunidad de recuperar su esplendor. La sólida arquitectura subyacente de Ethereum y su activo ecosistema de desarrolladores siguen siendo sus ventajas a largo plazo, pero para restaurar la posición de liderazgo de ETH, es necesario tomar medidas estratégicas rápidamente.
La transición de la utopía del Web3.0 a una comprensión de la realidad ha obligado al mercado a reevaluar la propuesta de valor central de Ethereum. El ideal de "internet descentralizado y autónomo por los usuarios", que alguna vez se tuvo en gran estima, ha sido reemplazado por una narrativa más irónica: el espacio de las criptomonedas es, o un juego de reserva de valor de Bitcoin, o se ha convertido en un casino digital. Este cambio de sentimiento ha impactado especialmente a Ethereum: alguna vez se consideró la piedra angular de un nuevo paradigma de internet, pero ahora enfrenta un creciente escepticismo.
Más grave aún, Ethereum ya no es el único representante de la visión Web 3.0. Ya sea que se tenga una actitud optimista o pesimista hacia el futuro de la industria, no es difícil notar que ciertas plataformas están convirtiéndose en nuevos centros de actividad de consumo criptográfico. En este contexto, este artículo tiene como objetivo analizar los desafíos estratégicos más urgentes que enfrenta Ethereum en la actualidad y proponer soluciones prácticas para ayudarle a recuperar su ventaja en un panorama en constante cambio.
Desafíos clave
Ethereum enfrenta numerosos desafíos, pero este análisis se centra en los cuatro problemas más urgentes: la fragmentación de la red L2, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control ecológico y la falta de liderazgo estratégico.
Fragmentación de la red L2 y la ruptura de la experiencia del usuario
La crisis más notable es la fragmentación de las redes Layer2. La introducción de múltiples capas de ejecución en competencia ha fragmentado la experiencia del usuario y la liquidez en la cadena, erosionando la ventaja de composabilidad que alguna vez fue motivo de orgullo en la red principal de Ethereum, una ventaja que sigue siendo claramente visible en algunas cadenas de bloques más fragmentadas.
Para los usuarios, deben enfrentar la inconsistencia de varios protocolos, estándares y puentes entre cadenas, lo que hace que la interacción fluida prometida originalmente por Ethereum sea difícil de lograr. Los desarrolladores deben asumir la carga de mantener múltiples versiones de protocolos en varias L2, y los equipos emprendedores enfrentan estrategias de entrada al mercado complejas debido a la necesidad de asignar recursos limitados en un ecosistema descentralizado. Por lo tanto, muchas aplicaciones orientadas al consumidor eligen trasladarse a otras plataformas, donde los usuarios y emprendedores pueden concentrar sus esfuerzos en el entretenimiento y la innovación, sin tener que preocuparse por la infraestructura fragmentada.
Dilución del control ecológico: una amenaza cada vez más grave
Más grave aún es que Ethereum ha subcontratado su hoja de ruta de escalabilidad a L2, y esta decisión está debilitando constantemente su control sobre su propio ecosistema. Los Rollups L2 de propósito general generan fuertes efectos de red al construir sus propios ecosistemas, y gradualmente evolucionan hacia fosos defensivos difíciles de cruzar. A medida que pasa el tiempo, el poder de decisión de estas capas de ejecución en relación con la capa de liquidación de Ethereum está aumentando día a día, y la comunidad podría comenzar a ignorar la importancia de la capa de liquidación de la cadena principal. Una vez que los activos comiencen a existir de forma nativa en la capa de ejecución, el potencial de Ethereum en términos de captura de valor e influencia se verá significativamente debilitado, y la capa de liquidación podría eventualmente convertirse en un servicio comercializado.
Erosión de la atribución de valor: desafíos estructurales
El surgimiento de L2 ha afectado significativamente la captura de valor de ETH, ya que estas plataformas están ocupando cada vez más los ingresos de MEV y tarifas de transacción, lo que reduce drásticamente el valor que regresa a la red principal de Ethereum. Este cambio desvía los beneficios económicos de los poseedores de ETH hacia los tenedores de tokens de L2, debilitando el impulso intrínseco de mantener ETH como un activo de inversión. Aunque esta tendencia es un desafío inevitable para cualquier token de Layer 1, Ethereum ha experimentado este fenómeno de manera más temprana y evidente debido a su práctica temprana de la ruta de centralización de L2.
Es previsible que, cuando la captura de MEV dominada por la capa de aplicación se convierta en la norma, no solo las cadenas de bloques individuales enfrentarán dilemas similares, sino que incluso L2 también enfrentará una crisis de captura de valor. Aunque este no es un dilema exclusivo de Ethereum, cómo formular estrategias precisas para enfrentar este desafío estructural sigue siendo una cuestión central que necesita ser resuelta.
Crisis de liderazgo: el dilema del idealismo
Ethereum, al enfrentar los desafíos mencionados, también expuso defectos profundos en el liderazgo estratégico. La comunidad ha estado atrapada durante mucho tiempo en una constante evaluación de los objetivos de eficiencia y los valores igualitarios, lo que ha retrasado avances clave. Al mismo tiempo, la insistencia en el compromiso de una gobernanza "neutral y confiable", aunque originalmente destinada a reducir el riesgo de regulación y represión estatal, a menudo se convierte en un obstáculo para la toma de decisiones estratégicas. Además, los poseedores de ETH carecen de un mecanismo para influir directamente en decisiones estratégicas importantes, y su única forma de expresar descontento suele ser vendiendo sus tokens.
A la luz de los hechos, aunque estos problemas son fáciles de definir, en cierta medida, pueden surgir de consideraciones sobre la presión regulatoria y los riesgos a nivel nacional, más que de una falta de visión sobre la gobernanza y el liderazgo.
Enfoque estratégico: Desafíos y soluciones
Fragmentación de la red L2: mecanismo de auto-corrección
Dos caminos para resolver la crisis de fragmentación de L2:
En primer lugar, depender del mecanismo del mercado para lograr la integración orgánica del ecosistema, formando finalmente de 2 a 3 mercados dominantes de L2 de tipo general con una actividad absoluta. Los demás proyectos o saldrán de la competencia o se transformarán en proveedores de servicios Rollup orientados a escenarios verticales;
En segundo lugar, al establecer estándares de interoperabilidad con una fuerte fuerza vinculante, se disipan las fricciones internas del ecosistema Rollup, evitando que una única capa de ejecución construya un foso monopolístico.
Ethereum debería aprovechar la ventana de influencia que aún tiene sobre L2, promoviendo la implementación de una segunda solución. Es necesario reconocer que este dominio se está perdiendo continuamente a un ritmo diario; cuanto más lenta sea la acción, más débil será la eficacia de la estrategia. A través de la construcción de un ecosistema L2 unificado, Ethereum tiene la esperanza de recuperar la ventaja de combinabilidad de la era de la red principal, compitiendo directamente en términos de experiencia del usuario con otras cadenas individuales.
Sin embargo, depender únicamente de la integración impulsada por el mercado hará que las perspectivas futuras de ETH sean sombrías. Una vez que surjan distribuciones de ley de potencias en torno a 2-3 capas de ejecución dominantes, la influencia de Ethereum sobre estas capas de ejecución podría disminuir significativamente; en tal caso, cada capa de ejecución tiende a priorizar el valor de su propio token, marginando a ETH y debilitando el modelo económico de Ethereum. Para evitar esta situación, Ethereum debe actuar con determinación, moldear su propio ecosistema L2 y asegurar que el valor y el control estén siempre vinculados a la red principal y a ETH.
mecanismo de captura de valor nuevamente
Depender únicamente de la narrativa de "activos productivos" no es una estrategia sostenible a largo plazo para ETH (y todos los tokens Layer1). La ventana de tiempo en la que Layer1 domina la captura de MEV puede durar un máximo de cinco años, y la tendencia de captura de valor hacia los niveles superiores de la pila de aplicaciones ya está establecida. Al mismo tiempo, Bitcoin ha consolidado firmemente la narrativa de "almacenamiento de valor", lo que hace que si ETH intenta competir en este ámbito con BTC, el mercado podría verlo como "el Bitcoin de los pobres", similar a la posición histórica de la plata en relación con el oro. Incluso si ETH puede demostrar en el futuro una ventaja clara en el almacenamiento de valor, esta transformación podría requerir al menos diez años, y Ethereum no puede permitirse esperar un ciclo tan largo. Por lo tanto, durante este tiempo, Ethereum debe abrir un camino narrativo único para mantener su relevancia en el mercado.
Posicionar ETH como "moneda nativa de Internet" y el collateral on-chain de mayor calidad es la dirección más prometedora para la próxima década. Aunque las stablecoins dominan como medio de pago en las finanzas on-chain, todavía dependen de libros contables off-chain; el verdadero rol de una moneda nativa de Internet e inquebrantable aún no ha sido ocupado sustancialmente, y ETH tiene esta ventaja de ser el primero en entrar. Sin embargo, para lograr este objetivo, Ethereum debe recuperar el control de la capa de ejecución general en el ecosistema y priorizar la adopción de ETH, en lugar de permitir la proliferación del estándar Wrapped ETH.
Recuperar el control del ecosistema
Restablecer la propiedad ecológica se puede lograr a través de dos vías clave: primero, mejorando el rendimiento de Ethereum L1 para que alcance niveles comparables a las cadenas centralizadas, asegurando que las aplicaciones de consumidores y la experiencia de finanzas descentralizadas no tengan retrasos; segundo, lanzando Rollup nativo de Ethereum, enfocando todos los esfuerzos de desarrollo y adopción en esto. Al centrar las actividades ecológicas en la infraestructura controlada por ETH, Ethereum puede reforzar la posición central de ETH dentro del ecosistema. Esto requiere que Ethereum pase del obsoleto paradigma de "compatibilidad con ETH" a un modelo ecológico "dominante en ETH", priorizando la garantía de control directo sobre los recursos clave y maximizando la captura de valor de ETH.
Sin embargo, tanto recuperar el control ecológico como aumentar la tasa de adopción de ETH son decisiones complicadas que podrían alienar a contribuyentes clave como los proveedores de Rollup y de staking líquido. Ethereum debe sopesar con cuidado y buscar un equilibrio entre la necesidad de un control reforzado y el riesgo de división en la comunidad, para asegurar que ETH pueda establecer con éxito su nuevo relato como piedra angular del ecosistema.
Innovación en liderazgo
En última instancia, el liderazgo de Ethereum debe innovar para enfrentar los desafíos de gobernanza y estrategia. Los líderes de Ethereum deben impulsar el desarrollo del ecosistema con una mentalidad orientada a resultados, un mayor sentido de urgencia y una actitud pragmática. Este cambio requiere renunciar a la excesiva adherencia al concepto de "neutralidad confiable", especialmente al tomar decisiones sobre la hoja de ruta del producto y la ubicación de los activos ETH, donde se necesitan decisiones más decisivas.
Al mismo tiempo, el mercado ya ha expresado su descontento con la práctica de Ethereum de externalizar la infraestructura clave desde Rollup a entidades descentralizadas. Para revertir esta situación, Ethereum debe despedirse del antiguo modelo de "alineación con ETH" y pasar al nuevo modelo de "liderazgo de ETH", asegurando que la infraestructura central opere de manera unificada bajo un sistema de token único ($ETH). Este movimiento consolidará aún más la posición central de ETH y restaurará la confianza del mercado en la dirección estratégica de Ethereum.
Desafíos de marketing y potencial narrativo
A pesar de enfrentar numerosos desafíos, Ethereum aún posee profundas ventajas que respaldan su posición en el ámbito de las criptomonedas. Estas ventajas a menudo son minimizadas por su liderazgo, lo que provoca que las críticas negativas cubran su narrativa central. Un análisis sistemático de estas ventajas ayuda a establecer un marco de reconocimiento objetivo sobre el potencial de Ethereum.
infraestructura probada
Ethereum y Bitcoin están a la par, ofreciendo una seguridad descentralizada inigualable que satisface los estrictos requisitos de las instituciones soberanas y las grandes instituciones financieras. La seguridad garantizada por el mecanismo de consenso supera con creces la de otras plataformas de contratos inteligentes, asegurando que las verdaderas características de resistencia a la censura son indispensables para una infraestructura que maneja valores de cientos de miles de millones de dólares. El ecosistema DeFi de Ethereum ha acumulado aproximadamente 76.32 billones de dólares en valor garantizado (TVL×días), y los eventos de seguridad significativos son extremadamente raros, con un foso de seguridad validado por el tiempo que continúa profundizándose.
Actualmente, el tamaño de las stablecoins custodiadas en Ethereum ha superado los 120 mil millones de dólares, y estos fondos se han acumulado principalmente en una época en la que el marco regulatorio aún no está claro y la adopción institucional aún no se ha formado ampliamente. A medida que el entorno regulatorio se vuelve más claro y la demanda institucional impulsa un mayor crecimiento de las stablecoins, se espera que en la próxima década el tamaño de las stablecoins custodiadas en Ethereum supere el billón de dólares. Este crecimiento proviene tanto de nuevas emisiones.