Controversia e impacto de las políticas comerciales globales
La reciente política de aranceles radical de el presidente de Estados Unidos ha provocado un gran cambio en el patrón comercial global. Las implicaciones geopolíticas y económicas de esta política presentan numerosas incertidumbres, generando una amplia controversia, con opiniones diametralmente opuestas.
Antes de discutir este tema, necesitamos aclarar la importancia del mercado libre y el comercio global. El comercio es esencialmente un acto voluntario entre dos partes, que solo ocurre cuando ambas creen que pueden beneficiarse de él. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. La existencia de un desequilibrio comercial a largo plazo entre países también tiene su razonabilidad. Creemos que todas las medidas arancelarias, incluidas las tarifas recíprocas, perjudican el crecimiento económico global y la productividad. Sin embargo, aún existen grandes divergencias sobre las causas del desequilibrio comercial internacional, su mecanismo de funcionamiento y el impacto de los aranceles en el flujo de capital. Este es precisamente el tema que se explorará en este artículo.
Perspectivas comerciales del presidente
Para el presidente, Estados Unidos ha sido gravemente explotado por sus socios comerciales durante años, y el enorme déficit comercial es una prueba evidente. Estos déficits comerciales provienen de las políticas proteccionistas de socios comerciales clave como China, la Unión Europea y Japón. El método que el presidente utiliza para calcular los "aranceles recíprocos" indica que él cree que el déficit comercial persistente no tiene justificación y es completamente causado por el proteccionismo.
El presidente considera que estas políticas proteccionistas incluyen principalmente:
Barreras arancelarias
Políticas regulatorias que favorecen a los productores nacionales
Países exportadores como China, Alemania y Japón manipulan la devaluación de su moneda.
Estas políticas han llevado a la reducción de la base manufacturera de Estados Unidos, y los trabajadores estadounidenses enfrentan una grave situación económica. Y los trabajadores estadounidenses son un importante grupo de apoyo para el programa político del presidente de "Hacer a América Grande de Nuevo". El presidente promete que, mediante la realización de una competencia justa, los consumidores estadounidenses aumentarán las compras nacionales, lo que fomentará el renacimiento de la manufactura estadounidense y la prosperidad económica.
Opiniones sobre el estatus de reserva del dólar
Muchas personas piensan que la opinión del presidente sobre el comercio indica que no entiende de economía. De hecho, los estadounidenses se benefician enormemente de los déficits comerciales. Los consumidores estadounidenses disfrutan de productos fabricados con mano de obra barata en lugares como Asia, así como de los bajos precios del petróleo traídos por el Medio Oriente. En comparación, los trabajadores asiáticos laboran en condiciones duras durante largas horas, pero solo reciben una remuneración mísera. Estados Unidos ha logrado convencer a los países con superávit comercial para que continúen invirtiendo en Estados Unidos, manteniendo así la fortaleza del dólar y prolongando esta situación favorable para Estados Unidos.
Sin embargo, esta situación es difícil de mantener, ya que el déficit comercial se acumulará con el tiempo. La única razón por la que se ha mantenido hasta ahora es la posición del dólar como moneda de reserva global. Cuando los países exportan bienes a Estados Unidos, reinvierten las ganancias en activos denominados en dólares, manteniendo este sistema en funcionamiento. Pero en algún momento, el desequilibrio acumulado se volverá demasiado grande y colapsará, y los ingresos reales de los estadounidenses caerán drásticamente.
Estados Unidos ha adoptado varias políticas en un intento de mantener el estatus del dólar como moneda de reserva global, algunas de las cuales son poco conocidas. Este punto de vista es diametralmente opuesto a la postura superficial del presidente sobre el comercio global. El presidente acusa a ciertos países de manipular la devaluación de su moneda, mientras que Estados Unidos está manipulando la apreciación de su moneda, a veces incluso tomando medidas extremas.
Para resaltar esta evidente contradicción, el presidente ha intentado recientemente disuadir a ciertos países en desarrollo de crear una moneda que compita con el dólar. Si tiene éxito, esto debería debilitar al dólar y fortalecer la moneda local. ¿Acaso el presidente no desea esto? La depreciación del dólar beneficiaría la revitalización de la base manufacturera. Las recientes medidas arancelarias del presidente parecen también acusar a estos países de manipular la depreciación de su moneda para aumentar las exportaciones a EE. UU., lo que parece ser una serie de acusaciones contradictorias. ¿Qué espera realmente EE. UU. que hagan estos países? Es casi como si EE. UU. no pudiera tolerar que estos países tomaran alguna acción. Es importante señalar que no solo el presidente se siente confundido acerca de la dirección de la manipulación de la moneda de ciertos países; muchos políticos de ambos partidos también enfrentan esta contradicción.
Según esta visión del mundo, el dólar se enfrenta a una situación de alta incertidumbre. En particular, el auge de las economías emergentes representa una amenaza cada vez mayor para la hegemonía del dólar. Estos países podrían ir abandonando gradualmente el dólar como moneda principal para el comercio y la liquidación global. Por lo tanto, la posición del dólar como moneda de reserva global podría debilitarse en algún momento, y los precios del petróleo, el oro e incluso el bitcoin podrían aumentar significativamente.
Si este punto de vista es válido, la nueva política arancelaria podría tener un impacto especialmente destructivo y peligroso para Estados Unidos. Los países exportadores verán disminuir su superávit comercial, ya no habrá grandes inversiones de capital en los bonos del gobierno de EE. UU. y otros activos estadounidenses. Podrían comenzar a vender activos estadounidenses existentes para fomentar el consumo interno y compensar la pérdida de exportaciones a EE. UU. Esto podría desencadenar una crisis de deuda en EE. UU., debilitando la posición del dólar.
Perspectiva de flujo de capital
Sobre el desequilibrio comercial, hay un punto de vista menos mencionado que merece atención. Según el principio del equilibrio de pagos, si un país presenta un déficit comercial, su cuenta de capital ( flujos de activos financieros ) necesariamente mostrará un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿cuál de estos factores impulsa al otro? Podría ser que los productos de alta calidad de países como China atraen el consumo estadounidense, lo que resulta en un déficit comercial y, a su vez, genera un superávit de capital. También podría ser que los inversores chinos buscan ingresar al mercado estadounidense, lo que resulta en un superávit de capital y, a su vez, genera un déficit comercial.
Este punto de vista es más positivo para Estados Unidos. Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, y se enfoca más en las ganancias y el retorno sobre el capital. La cultura empresarial estadounidense también valoriza más la gestión de élite, en lugar de las relaciones interpersonales y el trasfondo. Esto ayuda a atraer a los mejores talentos globales. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Google, Microsoft, Apple y Amazon son los favoritos de los inversores globales.
Muchos inversores asiáticos también desean transferir capital a Estados Unidos, donde la ley es más sólida y la protección del inversor es más efectiva. Por lo tanto, el presidente considera que la opinión de que los exportadores asiáticos han estado manipulando la devaluación de su moneda puede ser incorrecta; de hecho, han estado tratando de detener la fuga de capitales. Según este punto de vista, el enorme superávit de la cuenta de capital de Estados Unidos ha llevado a un correspondiente déficit comercial. Un déficit comercial persistente puede no ser un problema, sino más bien un signo de éxito.
Creemos que estos factores económicos son más importantes que la política exterior de Estados Unidos en impulsar al dólar como moneda de reserva global. Incluso si otras monedas fiduciarias tienen dificultades para desafiar la posición del dólar, el oro aún podría constituir competencia. Las autoridades estadounidenses pueden necesitar tomar algunas medidas para frenar el oro. Su deseo de que el comercio global se realice en dólares puede no ser para defender el valor del dólar, sino para tener control sobre los asuntos globales y aumentar su poder para detener pagos y congelar activos.
Si se acepta este punto de vista, aunque la política arancelaria sea perjudicial, no destruirá inmediatamente la posición del dólar como moneda de reserva. Esto seguirá perjudicando a las empresas estadounidenses y debilitando la economía, pero la hegemonía del dólar podría persistir por un tiempo.
Conclusión
La economía global es extremadamente compleja. El déficit comercial y el superávit de la cuenta de capital se influyen mutuamente, y las fuerzas motrices actúan en ambas direcciones. Para Estados Unidos, estos dos factores son cruciales. Algunas opiniones del presidente sobre el comercio tienen cierto fundamento, lo que en parte explica por qué algunos políticos parecen ser contradictorios al hablar de manipulación monetaria.
A pesar de todo, creemos que la perspectiva comercial del presidente es en gran medida ineficaz. Los aranceles son esencialmente un impuesto sobre los estadounidenses, lo que debilitará la economía estadounidense. La clase media estadounidense puede ser la que relativamente ha fracasado en la globalización, pero eso no significa que revertir la globalización les convertirá en ganadores.
Por supuesto, también hay teorías de conspiración que sostienen que el presidente anuncia aranceles para provocar intencionadamente un colapso económico, obligando a los inversores a comprar bonos del Tesoro estadounidense para reducir los rendimientos, y así refinanciar la deuda estadounidense a una tasa de interés más baja. Creemos que esta posibilidad es poco probable. La explicación más sencilla suele ser la mejor: el presidente simplemente prefiere la política arancelaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· 07-27 10:34
Hacer comercio de pelo Bitcoin es el número uno del mundo.
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· 07-25 20:03
¿Una política que puede generar ganancias es una buena política?
Ver originalesResponder0
Anon4461
· 07-25 19:59
No hables tonterías, los estadounidenses quieren mostrar su músculo otra vez.
Ver originalesResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 07-25 19:57
¿Estás cansado de la guerra comercial?
Ver originalesResponder0
SandwichDetector
· 07-25 19:53
Los jugadores con cerebro ya se han beneficiado, ¿y todavía están aquí para ver el espectáculo?
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· 07-25 19:50
La temporada de Ser engañados ha llegado de nuevo.
Nuevos patrones del comercio global: hegemonía del dólar, políticas arancelarias y flujos de capital
Controversia e impacto de las políticas comerciales globales
La reciente política de aranceles radical de el presidente de Estados Unidos ha provocado un gran cambio en el patrón comercial global. Las implicaciones geopolíticas y económicas de esta política presentan numerosas incertidumbres, generando una amplia controversia, con opiniones diametralmente opuestas.
Antes de discutir este tema, necesitamos aclarar la importancia del mercado libre y el comercio global. El comercio es esencialmente un acto voluntario entre dos partes, que solo ocurre cuando ambas creen que pueden beneficiarse de él. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. La existencia de un desequilibrio comercial a largo plazo entre países también tiene su razonabilidad. Creemos que todas las medidas arancelarias, incluidas las tarifas recíprocas, perjudican el crecimiento económico global y la productividad. Sin embargo, aún existen grandes divergencias sobre las causas del desequilibrio comercial internacional, su mecanismo de funcionamiento y el impacto de los aranceles en el flujo de capital. Este es precisamente el tema que se explorará en este artículo.
Perspectivas comerciales del presidente
Para el presidente, Estados Unidos ha sido gravemente explotado por sus socios comerciales durante años, y el enorme déficit comercial es una prueba evidente. Estos déficits comerciales provienen de las políticas proteccionistas de socios comerciales clave como China, la Unión Europea y Japón. El método que el presidente utiliza para calcular los "aranceles recíprocos" indica que él cree que el déficit comercial persistente no tiene justificación y es completamente causado por el proteccionismo.
El presidente considera que estas políticas proteccionistas incluyen principalmente:
Estas políticas han llevado a la reducción de la base manufacturera de Estados Unidos, y los trabajadores estadounidenses enfrentan una grave situación económica. Y los trabajadores estadounidenses son un importante grupo de apoyo para el programa político del presidente de "Hacer a América Grande de Nuevo". El presidente promete que, mediante la realización de una competencia justa, los consumidores estadounidenses aumentarán las compras nacionales, lo que fomentará el renacimiento de la manufactura estadounidense y la prosperidad económica.
Opiniones sobre el estatus de reserva del dólar
Muchas personas piensan que la opinión del presidente sobre el comercio indica que no entiende de economía. De hecho, los estadounidenses se benefician enormemente de los déficits comerciales. Los consumidores estadounidenses disfrutan de productos fabricados con mano de obra barata en lugares como Asia, así como de los bajos precios del petróleo traídos por el Medio Oriente. En comparación, los trabajadores asiáticos laboran en condiciones duras durante largas horas, pero solo reciben una remuneración mísera. Estados Unidos ha logrado convencer a los países con superávit comercial para que continúen invirtiendo en Estados Unidos, manteniendo así la fortaleza del dólar y prolongando esta situación favorable para Estados Unidos.
Sin embargo, esta situación es difícil de mantener, ya que el déficit comercial se acumulará con el tiempo. La única razón por la que se ha mantenido hasta ahora es la posición del dólar como moneda de reserva global. Cuando los países exportan bienes a Estados Unidos, reinvierten las ganancias en activos denominados en dólares, manteniendo este sistema en funcionamiento. Pero en algún momento, el desequilibrio acumulado se volverá demasiado grande y colapsará, y los ingresos reales de los estadounidenses caerán drásticamente.
Estados Unidos ha adoptado varias políticas en un intento de mantener el estatus del dólar como moneda de reserva global, algunas de las cuales son poco conocidas. Este punto de vista es diametralmente opuesto a la postura superficial del presidente sobre el comercio global. El presidente acusa a ciertos países de manipular la devaluación de su moneda, mientras que Estados Unidos está manipulando la apreciación de su moneda, a veces incluso tomando medidas extremas.
Para resaltar esta evidente contradicción, el presidente ha intentado recientemente disuadir a ciertos países en desarrollo de crear una moneda que compita con el dólar. Si tiene éxito, esto debería debilitar al dólar y fortalecer la moneda local. ¿Acaso el presidente no desea esto? La depreciación del dólar beneficiaría la revitalización de la base manufacturera. Las recientes medidas arancelarias del presidente parecen también acusar a estos países de manipular la depreciación de su moneda para aumentar las exportaciones a EE. UU., lo que parece ser una serie de acusaciones contradictorias. ¿Qué espera realmente EE. UU. que hagan estos países? Es casi como si EE. UU. no pudiera tolerar que estos países tomaran alguna acción. Es importante señalar que no solo el presidente se siente confundido acerca de la dirección de la manipulación de la moneda de ciertos países; muchos políticos de ambos partidos también enfrentan esta contradicción.
Según esta visión del mundo, el dólar se enfrenta a una situación de alta incertidumbre. En particular, el auge de las economías emergentes representa una amenaza cada vez mayor para la hegemonía del dólar. Estos países podrían ir abandonando gradualmente el dólar como moneda principal para el comercio y la liquidación global. Por lo tanto, la posición del dólar como moneda de reserva global podría debilitarse en algún momento, y los precios del petróleo, el oro e incluso el bitcoin podrían aumentar significativamente.
Si este punto de vista es válido, la nueva política arancelaria podría tener un impacto especialmente destructivo y peligroso para Estados Unidos. Los países exportadores verán disminuir su superávit comercial, ya no habrá grandes inversiones de capital en los bonos del gobierno de EE. UU. y otros activos estadounidenses. Podrían comenzar a vender activos estadounidenses existentes para fomentar el consumo interno y compensar la pérdida de exportaciones a EE. UU. Esto podría desencadenar una crisis de deuda en EE. UU., debilitando la posición del dólar.
Perspectiva de flujo de capital
Sobre el desequilibrio comercial, hay un punto de vista menos mencionado que merece atención. Según el principio del equilibrio de pagos, si un país presenta un déficit comercial, su cuenta de capital ( flujos de activos financieros ) necesariamente mostrará un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿cuál de estos factores impulsa al otro? Podría ser que los productos de alta calidad de países como China atraen el consumo estadounidense, lo que resulta en un déficit comercial y, a su vez, genera un superávit de capital. También podría ser que los inversores chinos buscan ingresar al mercado estadounidense, lo que resulta en un superávit de capital y, a su vez, genera un déficit comercial.
Este punto de vista es más positivo para Estados Unidos. Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, y se enfoca más en las ganancias y el retorno sobre el capital. La cultura empresarial estadounidense también valoriza más la gestión de élite, en lugar de las relaciones interpersonales y el trasfondo. Esto ayuda a atraer a los mejores talentos globales. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Google, Microsoft, Apple y Amazon son los favoritos de los inversores globales.
Muchos inversores asiáticos también desean transferir capital a Estados Unidos, donde la ley es más sólida y la protección del inversor es más efectiva. Por lo tanto, el presidente considera que la opinión de que los exportadores asiáticos han estado manipulando la devaluación de su moneda puede ser incorrecta; de hecho, han estado tratando de detener la fuga de capitales. Según este punto de vista, el enorme superávit de la cuenta de capital de Estados Unidos ha llevado a un correspondiente déficit comercial. Un déficit comercial persistente puede no ser un problema, sino más bien un signo de éxito.
Creemos que estos factores económicos son más importantes que la política exterior de Estados Unidos en impulsar al dólar como moneda de reserva global. Incluso si otras monedas fiduciarias tienen dificultades para desafiar la posición del dólar, el oro aún podría constituir competencia. Las autoridades estadounidenses pueden necesitar tomar algunas medidas para frenar el oro. Su deseo de que el comercio global se realice en dólares puede no ser para defender el valor del dólar, sino para tener control sobre los asuntos globales y aumentar su poder para detener pagos y congelar activos.
Si se acepta este punto de vista, aunque la política arancelaria sea perjudicial, no destruirá inmediatamente la posición del dólar como moneda de reserva. Esto seguirá perjudicando a las empresas estadounidenses y debilitando la economía, pero la hegemonía del dólar podría persistir por un tiempo.
Conclusión
La economía global es extremadamente compleja. El déficit comercial y el superávit de la cuenta de capital se influyen mutuamente, y las fuerzas motrices actúan en ambas direcciones. Para Estados Unidos, estos dos factores son cruciales. Algunas opiniones del presidente sobre el comercio tienen cierto fundamento, lo que en parte explica por qué algunos políticos parecen ser contradictorios al hablar de manipulación monetaria.
A pesar de todo, creemos que la perspectiva comercial del presidente es en gran medida ineficaz. Los aranceles son esencialmente un impuesto sobre los estadounidenses, lo que debilitará la economía estadounidense. La clase media estadounidense puede ser la que relativamente ha fracasado en la globalización, pero eso no significa que revertir la globalización les convertirá en ganadores.
Por supuesto, también hay teorías de conspiración que sostienen que el presidente anuncia aranceles para provocar intencionadamente un colapso económico, obligando a los inversores a comprar bonos del Tesoro estadounidense para reducir los rendimientos, y así refinanciar la deuda estadounidense a una tasa de interés más baja. Creemos que esta posibilidad es poco probable. La explicación más sencilla suele ser la mejor: el presidente simplemente prefiere la política arancelaria.