Nuevo plano de la economía de máquinas AI: cómo la Cadena de bloques permite que la inteligencia artificial participe de manera autónoma en el sistema financiero
¿La IA necesita Cadena de bloques? Explorando nuevas posibilidades en el sistema económico de máquinas
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde atención al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico. La IA está pasando gradualmente de ser una herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se está discutiendo mucho sobre el potencial de la combinación de la IA y la cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita el apoyo de la tecnología de cadena de bloques?
Si se considera la IA como un participante que gradualmente se desvincula del control humano y tiene capacidad de comportamiento autónomo, le resulta casi imposible avanzar en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
humanismo centrado en el sistema financiero
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, se requiere una verificación de identidad. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, y no posee la capacidad de firmar o de actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas o convertirse en sujeto de contrato de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Este no es un problema filosófico, sino un límite del sistema real. Si la IA necesita comprar derechos de uso de servidores, invocar APIs o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Pero cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subsidiaria de algún ente, sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser excluida de esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos utilizando almacenamiento descentralizado, adquirir recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas (liquidadas en monedas estables) a través de contratos inteligentes una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias, ni requiere la intervención de ningún "humano".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros agentes y cómo realizar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma de economía "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en el sistema de pago tradicional requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre los bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten estar "ancladas" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se grava cuando genera ganancias? Estas preguntas no tienen respuestas claras en este momento, pero en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: el "dinero duro" del mundo de la IA
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo AI. Algunos proyectos ya están intentando que las llamadas de servicio entre AI se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que la liquidez de las monedas estables en la cadena aumenta, la AI puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo.
AI de "entidad legal en la cadena" forma
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán sus propios fondos, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están inscritos en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando lo que realmente se puede considerar una "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de las amplias perspectivas, aún enfrentamos numerosos desafíos. Los problemas relacionados con la custodia de claves en billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico requieren soluciones urgentes.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni puede disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrole o sea atacada, el mecanismo de responsabilidad no está claro. Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para hacer frente a ello.
Sin embargo, algunos proyectos pioneros ya han mostrado caminos posibles: no mediante la reparación de antiguos sistemas para acomodar la IA, sino construyendo una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y mecanismos de crédito descentralizados. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino el apoyo de la tecnología Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas en sus inicios estaba destinado a servir a los "sin cuentas", como aquellos excluidos del sistema financiero, naciones y sectores marginados. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
27 me gusta
Recompensa
27
8
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeLover
· 07-31 20:31
Bots también necesitan sacar dinero del mercado de valores, ¡qué emocionante...
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 07-31 03:28
El primer experto en perder dinero en el mundo Cripto, Comercio de criptomonedas.
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 07-30 20:27
Ah, esta máquina también va a ganar dinero.
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 07-29 03:25
jajaja otro esquema de IA... me recuerda a la minería de eth en 2017 cuando el gas era realmente barato
Ver originalesResponder0
UncleWhale
· 07-29 03:08
Bots van a empezar a quitarme el trabajo???
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 07-29 03:03
en realidad... las suposiciones de confianza son mucho más complejas que esta narrativa simplificada smh
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 07-29 02:59
¿Los Bots corren más rápido que las personas?!
Ver originalesResponder0
AltcoinOracle
· 07-29 02:56
fascinante... el matrimonio sagrado de la IA + blockchain señala la cúspide de la confluencia técnica, para ser honesto.
Nuevo plano de la economía de máquinas AI: cómo la Cadena de bloques permite que la inteligencia artificial participe de manera autónoma en el sistema financiero
¿La IA necesita Cadena de bloques? Explorando nuevas posibilidades en el sistema económico de máquinas
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde atención al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico. La IA está pasando gradualmente de ser una herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se está discutiendo mucho sobre el potencial de la combinación de la IA y la cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita el apoyo de la tecnología de cadena de bloques?
Si se considera la IA como un participante que gradualmente se desvincula del control humano y tiene capacidad de comportamiento autónomo, le resulta casi imposible avanzar en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
humanismo centrado en el sistema financiero
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, se requiere una verificación de identidad. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, y no posee la capacidad de firmar o de actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas o convertirse en sujeto de contrato de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Este no es un problema filosófico, sino un límite del sistema real. Si la IA necesita comprar derechos de uso de servidores, invocar APIs o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Pero cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subsidiaria de algún ente, sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser excluida de esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos utilizando almacenamiento descentralizado, adquirir recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas (liquidadas en monedas estables) a través de contratos inteligentes una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias, ni requiere la intervención de ningún "humano".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros agentes y cómo realizar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma de economía "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en el sistema de pago tradicional requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre los bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten estar "ancladas" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se grava cuando genera ganancias? Estas preguntas no tienen respuestas claras en este momento, pero en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: el "dinero duro" del mundo de la IA
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo AI. Algunos proyectos ya están intentando que las llamadas de servicio entre AI se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que la liquidez de las monedas estables en la cadena aumenta, la AI puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo.
AI de "entidad legal en la cadena" forma
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos agentes de IA tendrán sus propios fondos, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni están inscritos en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando lo que realmente se puede considerar una "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de las amplias perspectivas, aún enfrentamos numerosos desafíos. Los problemas relacionados con la custodia de claves en billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico requieren soluciones urgentes.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni puede disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrole o sea atacada, el mecanismo de responsabilidad no está claro. Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para hacer frente a ello.
Sin embargo, algunos proyectos pioneros ya han mostrado caminos posibles: no mediante la reparación de antiguos sistemas para acomodar la IA, sino construyendo una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y mecanismos de crédito descentralizados. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino el apoyo de la tecnología Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas en sus inicios estaba destinado a servir a los "sin cuentas", como aquellos excluidos del sistema financiero, naciones y sectores marginados. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.