Los grandes intercambios deberían imitar el modelo sin ganancias para mejorar la equidad
Recientemente, un nuevo modelo de intercambio ha suscitado amplias discusiones en la industria debido a sus características únicas. La principal característica de este modelo es que los participantes generalmente tienen dificultades para obtener ganancias, pero eso es precisamente lo que se convierte en su ventaja.
Se ha analizado que, si las principales plataformas de intercambio centralizadas quieren mantener al mismo tiempo sus ingresos, reputación y posición en el mercado, la mejor opción es adoptar un modelo similar al de no obtener ganancias.
¿Por qué se llega a esta conclusión?
Anteriormente se informó que en las plataformas que adoptan este modelo, solo el 3% de los usuarios ganan más de 1000 dólares. Muchas personas utilizan esto como una razón para no participar en las transacciones relacionadas.
Sin embargo, es precisamente porque la mayoría de los proyectos tienen dificultades para ser rentables y los usuarios generalmente perciben una baja probabilidad de ganancias, que todos pueden examinar cuidadosamente cada proyecto desde una perspectiva más igualitaria. Este mecanismo proporciona a cada proyecto:
Ventana de tiempo de participación suficiente
Oportunidad de compra a precio extremadamente bajo
Este nivel de equidad supera con creces el sistema actual de "equipo - capital de riesgo - airdrop - salida a bolsa".
Debido a la facilidad de perder, los participantes suelen participar con una gran cautela y expectativas muy bajas, con pérdidas limitadas en cada ocasión. En comparación, en los grandes intercambios, los usuarios a menudo tienen expectativas muy altas debido al respaldo del intercambio, y una vez que pierden, las pérdidas comienzan desde decenas de miles de dólares.
Si las principales intercambios lanzan un modelo de listado de bajo umbral similar, como establecer un margen de 50,000 dólares y prohibir la venta por parte de los desarrolladores durante un año, permitirá que el mercado juegue más libremente, en lugar de estar restringido por un proceso de listado opaco.
Este modelo puede garantizar que cada proyecto potencial debute primero en un intercambio grande, en lugar de en otras plataformas de segunda línea. De hecho, las plataformas que actualmente utilizan este modelo ya han atraído el lanzamiento de numerosos proyectos estelares.
Además, esta práctica también puede dejar suficiente margen de beneficios para el mercado secundario, recuperando la cuota de mercado que han arrebatado otras plataformas de intercambio descentralizadas.
En general, adoptar este modelo ayuda a los principales intercambios centralizados a consolidar su posición en la industria y mantener la competitividad a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los intercambios líderes deberían aprender de los modelos sin ganancias para mejorar la equidad y la competitividad.
Los grandes intercambios deberían imitar el modelo sin ganancias para mejorar la equidad
Recientemente, un nuevo modelo de intercambio ha suscitado amplias discusiones en la industria debido a sus características únicas. La principal característica de este modelo es que los participantes generalmente tienen dificultades para obtener ganancias, pero eso es precisamente lo que se convierte en su ventaja.
Se ha analizado que, si las principales plataformas de intercambio centralizadas quieren mantener al mismo tiempo sus ingresos, reputación y posición en el mercado, la mejor opción es adoptar un modelo similar al de no obtener ganancias.
¿Por qué se llega a esta conclusión?
Anteriormente se informó que en las plataformas que adoptan este modelo, solo el 3% de los usuarios ganan más de 1000 dólares. Muchas personas utilizan esto como una razón para no participar en las transacciones relacionadas.
Sin embargo, es precisamente porque la mayoría de los proyectos tienen dificultades para ser rentables y los usuarios generalmente perciben una baja probabilidad de ganancias, que todos pueden examinar cuidadosamente cada proyecto desde una perspectiva más igualitaria. Este mecanismo proporciona a cada proyecto:
Este nivel de equidad supera con creces el sistema actual de "equipo - capital de riesgo - airdrop - salida a bolsa".
Debido a la facilidad de perder, los participantes suelen participar con una gran cautela y expectativas muy bajas, con pérdidas limitadas en cada ocasión. En comparación, en los grandes intercambios, los usuarios a menudo tienen expectativas muy altas debido al respaldo del intercambio, y una vez que pierden, las pérdidas comienzan desde decenas de miles de dólares.
Si las principales intercambios lanzan un modelo de listado de bajo umbral similar, como establecer un margen de 50,000 dólares y prohibir la venta por parte de los desarrolladores durante un año, permitirá que el mercado juegue más libremente, en lugar de estar restringido por un proceso de listado opaco.
Este modelo puede garantizar que cada proyecto potencial debute primero en un intercambio grande, en lugar de en otras plataformas de segunda línea. De hecho, las plataformas que actualmente utilizan este modelo ya han atraído el lanzamiento de numerosos proyectos estelares.
Además, esta práctica también puede dejar suficiente margen de beneficios para el mercado secundario, recuperando la cuota de mercado que han arrebatado otras plataformas de intercambio descentralizadas.
En general, adoptar este modelo ayuda a los principales intercambios centralizados a consolidar su posición en la industria y mantener la competitividad a largo plazo.