A principios de este mes, NPR publicó un titular, “Por qué hay tanto entusiasmo en torno a una moneda criptográfica llamada moneda estable.”
Si quieres entender dónde se encuentra la criptografía con los medios tradicionales en 2025, empieza por ahí. El artículo era una introducción básica sobre una innovación de hace una década que liquida casi $27 billones anualmente, superando el volumen de transacciones anuales combinado de Visa y Mastercard. Las monedas estables no son nuevas, y tampoco lo es la falta de curiosidad de los medios sobre ellas. Fue el punto de prueba más reciente que, a los ojos de los medios tradicionales, la criptografía sigue suspendida en un estado de novedad perpetua.
La brecha entre el rendimiento del mercado de las criptomonedas y las historias contadas sobre él revela un fracaso de comunicación más profundo. Mantiene al público en la oscuridad sobre los avances transformadores en una industria de $4 billones.
Hoy, Bitcoin ha subido más del 110% en lo que va del año. Los ETFs de Bitcoin que cotizan en EE. UU. han atraído más de $50 mil millones en flujos netos, marcando uno de los lanzamientos de ETF más exitosos de la historia. La adopción global de criptomonedas ha superado los 600 millones de usuarios, con países como Turquía, Argentina y los EAU informando que casi uno de cada tres adultos posee criptomonedas.
Los productos de consumo también están despegando. El mercado de predicciones descentralizado Polymarket ha visto más de 100 millones de dólares en volumen solo en la elección presidencial de EE. UU. de 2024 y, según se informa, está en camino de alcanzar una valoración de 1.000 millones de dólares. Bajo la superficie, las vías en cadena están alimentando silenciosamente una nueva infraestructura financiera global.
Sin embargo, las narrativas de los medios de comunicación tradicionales no han logrado mantenerse al día. Según un informe de Perception, mientras Bitcoin registró un rendimiento récord en el segundo trimestre de 2024, The Wall Street Journal publicó solo dos artículos sobre Bitcoin y cripto. The Financial Times y The New York Times, respectivamente, solo lograron once, en comparación con 141 de CNBC y 65 de Barron’s.
Esta falta de cobertura en los principales medios financieros significa que una de las innovaciones financieras y tecnológicas más importantes de nuestro tiempo no está llegando a los inversores, responsables políticos y al público.
La brecha entre las señales del mercado y la cobertura en criptomonedas es una responsabilidad existencial y tiene graves consecuencias políticas, regulatorias y culturales. Para muchos estadounidenses, las criptomonedas siguen siendo un espectáculo: se ven como volátiles, poco serias y poco confiables. La legislación se basa tanto en la percepción como en el principio. Los mercados responden a las narrativas tanto como a los números, y los votantes forman opiniones a través de los titulares.
Esto no es solo un problema de marca, sino un problema estructural arraigado en cómo Bitcoin y las criptomonedas han dejado que el mundo cuente su historia, y a menudo, se equivoquen. La industria no solo perdió la confianza pública durante el último ciclo. Perdió el hilo. Al perseguir un atractivo masivo, la industria optó por el espectáculo en lugar de la sustancia: con derechos de nombramiento de estadios, anuncios del Super Bowl y campañas de celebridades. Tomó prestada legitimidad, en lugar de cultivar la suya propia. Cuando FTX, BlockFi y Celsius implosionaron, el público no tenía una historia coherente en la que apoyarse.
La historia continúaHoy, el éxito de Bitcoin se basa en señales de mercado reales, no en proyecciones, ideales o hipótesis. Los datos muestran que las criptomonedas están floreciendo. Al igual que cualquier clase de activo serio, su credibilidad se prueba con los números. El papel de las comunicaciones de criptomonedas ahora no es contar una historia, sino usar e interpretar la que el mercado ya está contando.
Los obstáculos para una cobertura más clara son persistentes. Las historias que destacan las monedas meme "presidenciales" presentan la tecnología como un juguete político. La participación de Bitcoin y las criptomonedas en las elecciones de 2024 lo incrustó aún más en las guerras culturales partidistas y lo convirtió en un punto de conversación partidista con los medios de comunicación convencionales.
Al igual que internet, Bitcoin no tiene ideología ni política. Sus orígenes propusieron un sistema construido no sobre la confianza, sino sobre matemáticas, código y consenso. Emergió tras la crisis financiera, cuando la confianza en las instituciones centrales fue sacudida pero se mantuvo intacta. Gradualmente, la elección de 2016, la pandemia y el aumento del enfoque en la desigualdad de la riqueza profundizaron el escepticismo público. En esa erosión, Bitcoin propuso una alternativa: un sistema construido no sobre la confianza, sino sobre los valores de internet y los ideales modernos de autodeterminación, acceso global y propiedad directa.
Las criptomonedas están establecidas y son lo suficientemente legítimas como para contar su propia historia. No necesita un cambio de marca ni más espectáculo. Necesita hechos basados en lo que el mercado ya ha demostrado ser cierto.
Este no será el trabajo de una sola campaña o interesado. Requiere el trabajo largo y dedicado de la gestión de narrativas por parte de constructores, usuarios y comunicadores que puedan poseer y ejecutar la narración de nuestras propias historias.
Si no lo hacemos, otros lo harán. Y seguirán equivocándose.
Ver Comentarios
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cripto tiene un problema de comunicación
A principios de este mes, NPR publicó un titular, “Por qué hay tanto entusiasmo en torno a una moneda criptográfica llamada moneda estable.”
Si quieres entender dónde se encuentra la criptografía con los medios tradicionales en 2025, empieza por ahí. El artículo era una introducción básica sobre una innovación de hace una década que liquida casi $27 billones anualmente, superando el volumen de transacciones anuales combinado de Visa y Mastercard. Las monedas estables no son nuevas, y tampoco lo es la falta de curiosidad de los medios sobre ellas. Fue el punto de prueba más reciente que, a los ojos de los medios tradicionales, la criptografía sigue suspendida en un estado de novedad perpetua.
La brecha entre el rendimiento del mercado de las criptomonedas y las historias contadas sobre él revela un fracaso de comunicación más profundo. Mantiene al público en la oscuridad sobre los avances transformadores en una industria de $4 billones.
Hoy, Bitcoin ha subido más del 110% en lo que va del año. Los ETFs de Bitcoin que cotizan en EE. UU. han atraído más de $50 mil millones en flujos netos, marcando uno de los lanzamientos de ETF más exitosos de la historia. La adopción global de criptomonedas ha superado los 600 millones de usuarios, con países como Turquía, Argentina y los EAU informando que casi uno de cada tres adultos posee criptomonedas.
Los productos de consumo también están despegando. El mercado de predicciones descentralizado Polymarket ha visto más de 100 millones de dólares en volumen solo en la elección presidencial de EE. UU. de 2024 y, según se informa, está en camino de alcanzar una valoración de 1.000 millones de dólares. Bajo la superficie, las vías en cadena están alimentando silenciosamente una nueva infraestructura financiera global.
Sin embargo, las narrativas de los medios de comunicación tradicionales no han logrado mantenerse al día. Según un informe de Perception, mientras Bitcoin registró un rendimiento récord en el segundo trimestre de 2024, The Wall Street Journal publicó solo dos artículos sobre Bitcoin y cripto. The Financial Times y The New York Times, respectivamente, solo lograron once, en comparación con 141 de CNBC y 65 de Barron’s.
Esta falta de cobertura en los principales medios financieros significa que una de las innovaciones financieras y tecnológicas más importantes de nuestro tiempo no está llegando a los inversores, responsables políticos y al público.
La brecha entre las señales del mercado y la cobertura en criptomonedas es una responsabilidad existencial y tiene graves consecuencias políticas, regulatorias y culturales. Para muchos estadounidenses, las criptomonedas siguen siendo un espectáculo: se ven como volátiles, poco serias y poco confiables. La legislación se basa tanto en la percepción como en el principio. Los mercados responden a las narrativas tanto como a los números, y los votantes forman opiniones a través de los titulares.
Esto no es solo un problema de marca, sino un problema estructural arraigado en cómo Bitcoin y las criptomonedas han dejado que el mundo cuente su historia, y a menudo, se equivoquen. La industria no solo perdió la confianza pública durante el último ciclo. Perdió el hilo. Al perseguir un atractivo masivo, la industria optó por el espectáculo en lugar de la sustancia: con derechos de nombramiento de estadios, anuncios del Super Bowl y campañas de celebridades. Tomó prestada legitimidad, en lugar de cultivar la suya propia. Cuando FTX, BlockFi y Celsius implosionaron, el público no tenía una historia coherente en la que apoyarse.
La historia continúaHoy, el éxito de Bitcoin se basa en señales de mercado reales, no en proyecciones, ideales o hipótesis. Los datos muestran que las criptomonedas están floreciendo. Al igual que cualquier clase de activo serio, su credibilidad se prueba con los números. El papel de las comunicaciones de criptomonedas ahora no es contar una historia, sino usar e interpretar la que el mercado ya está contando.
Los obstáculos para una cobertura más clara son persistentes. Las historias que destacan las monedas meme "presidenciales" presentan la tecnología como un juguete político. La participación de Bitcoin y las criptomonedas en las elecciones de 2024 lo incrustó aún más en las guerras culturales partidistas y lo convirtió en un punto de conversación partidista con los medios de comunicación convencionales.
Al igual que internet, Bitcoin no tiene ideología ni política. Sus orígenes propusieron un sistema construido no sobre la confianza, sino sobre matemáticas, código y consenso. Emergió tras la crisis financiera, cuando la confianza en las instituciones centrales fue sacudida pero se mantuvo intacta. Gradualmente, la elección de 2016, la pandemia y el aumento del enfoque en la desigualdad de la riqueza profundizaron el escepticismo público. En esa erosión, Bitcoin propuso una alternativa: un sistema construido no sobre la confianza, sino sobre los valores de internet y los ideales modernos de autodeterminación, acceso global y propiedad directa.
Las criptomonedas están establecidas y son lo suficientemente legítimas como para contar su propia historia. No necesita un cambio de marca ni más espectáculo. Necesita hechos basados en lo que el mercado ya ha demostrado ser cierto.
Este no será el trabajo de una sola campaña o interesado. Requiere el trabajo largo y dedicado de la gestión de narrativas por parte de constructores, usuarios y comunicadores que puedan poseer y ejecutar la narración de nuestras propias historias.
Si no lo hacemos, otros lo harán. Y seguirán equivocándose.
Ver Comentarios