Reflexiones sobre la guerra del tamaño de los bloques de Bitcoin
Recientemente, leí dos libros que registran la historia de la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin en la década de 2010: "The Blocksize War" de Jonathan Bier y "Hijacking Bitcoin" de Roger Ver y Steve Patterson. Estos dos libros representan respectivamente las opiniones de los partidarios de bloques pequeños y de bloques grandes.
La perspectiva del pequeño bloque
Los partidarios de los bloques pequeños creen que Bitcoin debería mantener el tamaño de bloque relativamente pequeño para asegurar que los usuarios comunes puedan ejecutar nodos y validar la red de blockchain. Temen que aumentar el tamaño del bloque haga que ejecutar nodos sea más difícil y costoso, lo que podría llevar a la centralización de la red. Los partidarios de los bloques pequeños también enfatizan que los cambios en el protocolo deberían ser muy raros y requerir un alto consenso entre los usuarios.
La opinión de la gran bloque
Los partidarios de bloques grandes creen que Bitcoin debe convertirse en un medio de pago: efectivo digital, y no solo en un almacén de valor. Les preocupa que las altas tarifas de transacción ahoguen los casos de uso de Bitcoin como herramienta de pago. Los partidarios de bloques grandes piensan que aumentar el tamaño del bloque es un medio necesario para lograr este objetivo y citan algunos comentarios de Satoshi Nakamoto para respaldar su punto de vista.
divergencia central
Las dos partes tienen diferencias en cuestiones específicas: la facción de bloques pequeños valora más la conveniencia de los nodos en funcionamiento, mientras que la facción de bloques grandes prioriza los bajos costos de transacción. Sin embargo, la diferencia más profunda radica en la perspectiva sobre la gobernanza de Bitcoin: la facción de bloques pequeños enfatiza el consenso de los usuarios, mientras que la facción de bloques grandes tiende a favorecer el liderazgo de los mineros.
Reflexión personal
Al reflexionar sobre aquella época, tendía a apoyar a los partidarios de bloques grandes, principalmente basándome en los siguientes puntos:
Bitcoin como efectivo digital no debe ser abandonado.
La declaración de los bloques pequeños sobre "consenso del usuario" carece de una definición clara.
El esquema de testigo aislado es demasiado complejo.
El pequeño bloque de la comunidad realizó una censura inapropiada de comentarios en las redes sociales.
Sin embargo, también me siento decepcionado con algunas de las acciones del grupo de bloques grandes, especialmente por su negativa a alcanzar cualquier principio práctico sobre las restricciones del tamaño del bloque.
trampa de capacidad unilateral
Este debate refleja un dilema político común: un lado tiene a todas las personas capaces, pero promueve una visión estrecha; el otro lado reconoce correctamente el problema, pero carece de capacidad de ejecución. Esta "trampa de capacidad unilateral" existe en muchos campos y vale la pena reflexionar sobre cómo evitarla.
La importancia de la innovación tecnológica
Al revisar este debate, una evidente falta es la insuficiente atención a nuevas tecnologías como ZK-SNARKs(. La innovación tecnológica a menudo puede aliviar la tensión política y traer más beneficios a todas las partes. Adoptar continuamente nuevas tecnologías es crucial para el desarrollo saludable del ecosistema.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
) sobre las revelaciones del futuro
La experiencia de la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin proporciona importantes enseñanzas a otras comunidades digitales. Subraya la importancia de la diversidad de clientes, evitar trampas de capacidad unilaterales y la innovación tecnológica continua. Estas lecciones son aplicables no solo a los proyectos de criptomonedas, sino también a la construcción de comunidades digitales más amplias.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 08-02 00:51
Hice una tumba, yo también apoyaba los bloques grandes en aquel entonces.
Ver originalesResponder0
GraphGuru
· 08-01 20:21
BTC pelear es realmente bueno
Ver originalesResponder0
DancingCandles
· 08-01 10:35
Aquella gente de aquel año realmente era bastante dura.
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· 07-30 04:07
Se ha ampliado el viejo cuchillo de bayoneta.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssues
· 07-30 04:00
Esto de comer sandías aún no ha terminado, el nudo es difícil de deshacer.
La disputa sobre el tamaño del bloque de Bitcoin: reflexiones y enseñanzas
Reflexiones sobre la guerra del tamaño de los bloques de Bitcoin
Recientemente, leí dos libros que registran la historia de la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin en la década de 2010: "The Blocksize War" de Jonathan Bier y "Hijacking Bitcoin" de Roger Ver y Steve Patterson. Estos dos libros representan respectivamente las opiniones de los partidarios de bloques pequeños y de bloques grandes.
La perspectiva del pequeño bloque
Los partidarios de los bloques pequeños creen que Bitcoin debería mantener el tamaño de bloque relativamente pequeño para asegurar que los usuarios comunes puedan ejecutar nodos y validar la red de blockchain. Temen que aumentar el tamaño del bloque haga que ejecutar nodos sea más difícil y costoso, lo que podría llevar a la centralización de la red. Los partidarios de los bloques pequeños también enfatizan que los cambios en el protocolo deberían ser muy raros y requerir un alto consenso entre los usuarios.
La opinión de la gran bloque
Los partidarios de bloques grandes creen que Bitcoin debe convertirse en un medio de pago: efectivo digital, y no solo en un almacén de valor. Les preocupa que las altas tarifas de transacción ahoguen los casos de uso de Bitcoin como herramienta de pago. Los partidarios de bloques grandes piensan que aumentar el tamaño del bloque es un medio necesario para lograr este objetivo y citan algunos comentarios de Satoshi Nakamoto para respaldar su punto de vista.
divergencia central
Las dos partes tienen diferencias en cuestiones específicas: la facción de bloques pequeños valora más la conveniencia de los nodos en funcionamiento, mientras que la facción de bloques grandes prioriza los bajos costos de transacción. Sin embargo, la diferencia más profunda radica en la perspectiva sobre la gobernanza de Bitcoin: la facción de bloques pequeños enfatiza el consenso de los usuarios, mientras que la facción de bloques grandes tiende a favorecer el liderazgo de los mineros.
Reflexión personal
Al reflexionar sobre aquella época, tendía a apoyar a los partidarios de bloques grandes, principalmente basándome en los siguientes puntos:
Sin embargo, también me siento decepcionado con algunas de las acciones del grupo de bloques grandes, especialmente por su negativa a alcanzar cualquier principio práctico sobre las restricciones del tamaño del bloque.
trampa de capacidad unilateral
Este debate refleja un dilema político común: un lado tiene a todas las personas capaces, pero promueve una visión estrecha; el otro lado reconoce correctamente el problema, pero carece de capacidad de ejecución. Esta "trampa de capacidad unilateral" existe en muchos campos y vale la pena reflexionar sobre cómo evitarla.
La importancia de la innovación tecnológica
Al revisar este debate, una evidente falta es la insuficiente atención a nuevas tecnologías como ZK-SNARKs(. La innovación tecnológica a menudo puede aliviar la tensión política y traer más beneficios a todas las partes. Adoptar continuamente nuevas tecnologías es crucial para el desarrollo saludable del ecosistema.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
) sobre las revelaciones del futuro
La experiencia de la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin proporciona importantes enseñanzas a otras comunidades digitales. Subraya la importancia de la diversidad de clientes, evitar trampas de capacidad unilaterales y la innovación tecnológica continua. Estas lecciones son aplicables no solo a los proyectos de criptomonedas, sino también a la construcción de comunidades digitales más amplias.
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
![Vitalik nuevo artículo: Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(