Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin

Recientemente, el proyecto de la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, surgiendo diversas soluciones. Este artículo analizará las ventajas y desventajas de las cinco principales soluciones de BTC Layer2 actuales desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación.

La importancia de estos tres ángulos radica en:

1. La naturaleza nativa de Bitcoin determina si se puede obtener el reconocimiento y apoyo de la comunidad de Bitcoin.
2. El grado de descentralización está relacionado con la gestión de seguridad de BTC, y es clave para ganar la confianza de los usuarios.
3. El grado de implementación refleja la viabilidad práctica de la solución.

Uno, Bitcoin sidechain

La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de expansión independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar Bitcoin.

1. Naturaleza nativa de Bitcoin: mala, difícil de obtener el apoyo de la comunidad Bitcoin.
2. Grado de descentralización: General, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes.
3. Grado de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, el desarrollo ecológico no ha logrado avances significativos.

Dos, verificación del cliente UTXO+

Cálculo de libro mayor fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.

1. La naturaleza nativa del Bitcoin: fuerte, pero puede enfatizar demasiado la natividad y pasar por alto la viabilidad.
2. Grado de descentralización: depende de la verificación del cliente, no es una verdadera descentralización de consenso de red.
3. Grado de implementación: Actualmente todavía se encuentra en fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.

Tres, Consenso Taproot

Solución de segunda capa construida sobre tres tecnologías nativas tras la actualización Taproot de Bitcoin.

1. La natividad de Bitcoin: extremadamente fuerte, completamente basada en la tecnología nativa de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: Alto, gestión descentralizada a través de la red de nodos ligeros de Bitcoin.
3. Grado de implementación: alto, ya hay prácticas de proyectos en funcionamiento estable.

Cuatro, Multisig + EVM

Los usuarios depositan BTC en una dirección de firma múltiple, generando nuevos tokens BTC en una cadena compatible con EVM.

1. Bitcoin nativo: extremadamente bajo, en esencia es una versión simplificada de la cadena lateral de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: bajo, la seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples designados.
3. Grado de implementación: fácil de realizar, pero pone a prueba la capacidad de gestión de los firmantes múltiples.

Cinco, Rollup

Se aplicará la solución Layer2 de Ethereum a Bitcoin, pero enfrenta el desafío de que Bitcoin no soporta la verificación de contratos inteligentes.

1. Bitcoin natividad: mala, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: General, la gestión de activos y la descentralización del libro mayor de segunda capa necesitan ser resueltas.
3. Grado de implementación: relativamente fácil de lograr, pero enfrenta desafíos en la gestión de activos y la confiabilidad del libro mayor.

Resumen

Las cinco categorías de soluciones Layer2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la multi-firma + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + validación de cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; los esquemas de Rollup tienen bajos costos de propagación pero deben resolver el problema de descentralización; el Consenso Taproot se desempeña de manera relativamente equilibrada en términos de naturaleza nativa, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.