Exploración de la aplicación del sandbox regulatorio en la industria de la cadena de bloques en China
Recientemente, la Comisión de Valores de Hong Kong anunció que las bolsas de criptomonedas se incluirán en el "sandbox regulatorio", esta medida ha vuelto a generar el interés de la industria en el concepto de sandbox regulatorio. El sandbox regulatorio fue propuesto por primera vez por el gobierno británico en 2015, con el objetivo de proporcionar un entorno relativamente flexible para que las empresas de tecnología financiera prueben productos y servicios innovadores, al mismo tiempo que permite a los organismos reguladores explorar enfoques regulatorios adecuados para la innovación financiera.
Esta idea se ha aplicado ampliamente en todo el mundo, con varios países estableciendo sandbox regulatorio en el campo de las criptomonedas y las finanzas virtuales. China también ha comenzado a explorar este ámbito, y además de Hong Kong, lugares como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Shenzhen en Guangdong han iniciado prácticas relacionadas.
En la parte continental de China, la ciudad de Ganzhou en la provincia de Jiangxi ha sido pionera en establecer un sandbox regulatorio de cadena de bloques liderado por el gobierno. Este parque de sandbox alienta a las empresas de innovación en tecnología de cadena de bloques y aplicaciones financieras a establecerse, y proporciona apoyo político. Actualmente, el parque ha construido una base industrial de 25,000 metros cuadrados y ha emitido una serie de políticas relacionadas, como la promoción del registro de cadena de bloques, entre otras. Aunque el parque ha estado en funcionamiento durante más de un año, su efectividad real en la promoción de la innovación en la industria de cadena de bloques y la innovación regulatoria aún está por observar.
El sandbox regulatorio de Hong Kong está más cerca de los estándares internacionales. La Comisión de Valores de Hong Kong planea explorar el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas en dos etapas para decidir si deben ser regulados. Durante el período del sandbox, los intercambios que deseen aceptar la regulación recibirán una exención regulatoria especial para realizar operaciones exploratorias. Si la prueba del sandbox regulatorio tiene éxito, la Comisión de Valores de Hong Kong podría incluir los intercambios de criptomonedas en la regulación formal y considerar la emisión de licencias.
Es importante señalar que existen diferencias fundamentales entre el sandbox regulatorio de Ganzhou y el de Hong Kong. El modelo de Hong Kong se acerca más a los estándares internacionales, siendo implementado y operado directamente por la máxima autoridad reguladora, con un mayor enfoque y posibilidad de promoción de las pruebas de políticas. Por otro lado, el modelo de Ganzhou se asemeja más a un parque de incubación liderado por el gobierno local, siendo parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local, lo que reduce la posibilidad de promoción nacional de sus políticas.
Además de los sandbox regulatorios liderados por el gobierno, también han surgido en algunos lugares los llamados "sandbox" iniciados por asociaciones de la industria o instituciones de investigación. Por ejemplo, el parque industrial de sandbox regulatorio de Shenzhen, el "sandbox Taishan" de Qingdao y el parque industrial de sandbox regulatorio de la cadena de bloques de Hangzhou Bay en Hangzhou, entre otros. Sin embargo, estos proyectos carecen de la participación directa del gobierno o de las autoridades regulatorias, por lo que, estrictamente hablando, no cumplen con la definición real de un sandbox regulatorio, pareciendo más un parque industrial de cadena de bloques ordinario.
Un verdadero sandbox regulatorio debería conectar a las empresas innovadoras de tecnología financiera con los organismos reguladores del gobierno, donde ambas partes exploren conjuntamente nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera dentro de un marco específico. La regulación es el núcleo de la cuestión, no la existencia de un espacio físico. Actualmente, muchas ciudades en el país utilizan el término "sandbox regulatorio", pero en realidad, están más centradas en la incubación de parques, lo que tiene un significado limitado en cuanto al impulso del desarrollo conjunto de mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera.
A pesar de eso, no podemos negar completamente los posibles efectos positivos que la concentración industrial liderada por estas organizaciones autónomas de la industria podría generar. Podrían formar normas de autorregulación efectivas, lo que a su vez podría influir en las políticas de regulación. Sin embargo, a partir de la situación operativa de los parques industriales de cadena de bloques que ya se han establecido, la realización de este objetivo todavía enfrenta numerosos desafíos.
En el futuro, la exploración de China en el sandbox regulatorio de la cadena de bloques necesita ser aún más profunda y completa. Un sandbox regulatorio verdaderamente efectivo debería proteger la innovación al mismo tiempo que pueda gestionar eficazmente los riesgos, proporcionando un buen entorno para el desarrollo saludable de la tecnología de cadena de bloques. Esto requiere el esfuerzo conjunto y la exploración continua del gobierno, las autoridades reguladoras, las empresas y las instituciones de investigación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 08-03 22:59
¿Parque sandbox de ciudades del interior? Que se lo pueda permitir.
sandbox regulatorio de la cadena de bloques de China: exploración y desafíos desde Ganzhou hasta Hong Kong
Exploración de la aplicación del sandbox regulatorio en la industria de la cadena de bloques en China
Recientemente, la Comisión de Valores de Hong Kong anunció que las bolsas de criptomonedas se incluirán en el "sandbox regulatorio", esta medida ha vuelto a generar el interés de la industria en el concepto de sandbox regulatorio. El sandbox regulatorio fue propuesto por primera vez por el gobierno británico en 2015, con el objetivo de proporcionar un entorno relativamente flexible para que las empresas de tecnología financiera prueben productos y servicios innovadores, al mismo tiempo que permite a los organismos reguladores explorar enfoques regulatorios adecuados para la innovación financiera.
Esta idea se ha aplicado ampliamente en todo el mundo, con varios países estableciendo sandbox regulatorio en el campo de las criptomonedas y las finanzas virtuales. China también ha comenzado a explorar este ámbito, y además de Hong Kong, lugares como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Shenzhen en Guangdong han iniciado prácticas relacionadas.
En la parte continental de China, la ciudad de Ganzhou en la provincia de Jiangxi ha sido pionera en establecer un sandbox regulatorio de cadena de bloques liderado por el gobierno. Este parque de sandbox alienta a las empresas de innovación en tecnología de cadena de bloques y aplicaciones financieras a establecerse, y proporciona apoyo político. Actualmente, el parque ha construido una base industrial de 25,000 metros cuadrados y ha emitido una serie de políticas relacionadas, como la promoción del registro de cadena de bloques, entre otras. Aunque el parque ha estado en funcionamiento durante más de un año, su efectividad real en la promoción de la innovación en la industria de cadena de bloques y la innovación regulatoria aún está por observar.
El sandbox regulatorio de Hong Kong está más cerca de los estándares internacionales. La Comisión de Valores de Hong Kong planea explorar el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas en dos etapas para decidir si deben ser regulados. Durante el período del sandbox, los intercambios que deseen aceptar la regulación recibirán una exención regulatoria especial para realizar operaciones exploratorias. Si la prueba del sandbox regulatorio tiene éxito, la Comisión de Valores de Hong Kong podría incluir los intercambios de criptomonedas en la regulación formal y considerar la emisión de licencias.
Es importante señalar que existen diferencias fundamentales entre el sandbox regulatorio de Ganzhou y el de Hong Kong. El modelo de Hong Kong se acerca más a los estándares internacionales, siendo implementado y operado directamente por la máxima autoridad reguladora, con un mayor enfoque y posibilidad de promoción de las pruebas de políticas. Por otro lado, el modelo de Ganzhou se asemeja más a un parque de incubación liderado por el gobierno local, siendo parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local, lo que reduce la posibilidad de promoción nacional de sus políticas.
Además de los sandbox regulatorios liderados por el gobierno, también han surgido en algunos lugares los llamados "sandbox" iniciados por asociaciones de la industria o instituciones de investigación. Por ejemplo, el parque industrial de sandbox regulatorio de Shenzhen, el "sandbox Taishan" de Qingdao y el parque industrial de sandbox regulatorio de la cadena de bloques de Hangzhou Bay en Hangzhou, entre otros. Sin embargo, estos proyectos carecen de la participación directa del gobierno o de las autoridades regulatorias, por lo que, estrictamente hablando, no cumplen con la definición real de un sandbox regulatorio, pareciendo más un parque industrial de cadena de bloques ordinario.
Un verdadero sandbox regulatorio debería conectar a las empresas innovadoras de tecnología financiera con los organismos reguladores del gobierno, donde ambas partes exploren conjuntamente nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera dentro de un marco específico. La regulación es el núcleo de la cuestión, no la existencia de un espacio físico. Actualmente, muchas ciudades en el país utilizan el término "sandbox regulatorio", pero en realidad, están más centradas en la incubación de parques, lo que tiene un significado limitado en cuanto al impulso del desarrollo conjunto de mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera.
A pesar de eso, no podemos negar completamente los posibles efectos positivos que la concentración industrial liderada por estas organizaciones autónomas de la industria podría generar. Podrían formar normas de autorregulación efectivas, lo que a su vez podría influir en las políticas de regulación. Sin embargo, a partir de la situación operativa de los parques industriales de cadena de bloques que ya se han establecido, la realización de este objetivo todavía enfrenta numerosos desafíos.
En el futuro, la exploración de China en el sandbox regulatorio de la cadena de bloques necesita ser aún más profunda y completa. Un sandbox regulatorio verdaderamente efectivo debería proteger la innovación al mismo tiempo que pueda gestionar eficazmente los riesgos, proporcionando un buen entorno para el desarrollo saludable de la tecnología de cadena de bloques. Esto requiere el esfuerzo conjunto y la exploración continua del gobierno, las autoridades reguladoras, las empresas y las instituciones de investigación.