Ethereum Layer2: El desarrollo y la competencia de Rollup
Layer2 es una de las soluciones clave diseñadas para resolver el problema de escalabilidad de Ethereum. Al construir una capa de red adicional sobre la cadena principal de Ethereum, Layer2 puede procesar más transacciones, manteniendo al mismo tiempo la seguridad y las características de descentralización de la cadena principal.
Rollup como una de las soluciones de escalado Layer 2 más populares en la actualidad, tiene tres características principales:
Layer2 es una plataforma relativamente independiente, los usuarios pueden realizar transacciones en Layer2, pero la interacción con la cuenta de Layer1 debe completarse a través de contratos inteligentes.
Toda la información de las transacciones se registra completamente en la cadena principal, incluso si se pierde el estado de Layer2, se puede recuperar desde la cadena principal.
Las transacciones se ejecutan en Layer 2, pero el resumen del estado se publica en Layer 1 y se verifica. Según el método de verificación, los Rollups se pueden dividir en Optimistic Rollup y ZK Rollup.
La evolución de los Rollups
La primera solución Layer 2 fueron las cadenas laterales, que son blockchains independientes vinculadas a la cadena principal. Plasma es la evolución de las cadenas laterales, propuesta por Joseph Poon y Vitalik Buterin en 2017. La cadena Plasma construye una red en forma de árbol, dividiendo grandes tareas de cálculo para que sean procesadas en subcadenas, mejorando la eficiencia.
Sin embargo, Plasma enfrenta problemas como ataques a la disponibilidad de datos, períodos de desafío de salida y altos costos de monitoreo. En 2019, John Adler propuso el esquema Optimistic Rollup, que resolvió el problema de disponibilidad de datos de Plasma. Al mismo tiempo, Vitalik Buterin introdujo la tecnología de pruebas de conocimiento cero, sentando las bases para ZK Rollup.
En 2019, el equipo de Aztec propuso el algoritmo Plonk que resolvió el problema de la generalidad de ZK-SNARK, acelerando considerablemente el desarrollo de ZK Rollup.
Principales participantes en la pista de Rollup
Actualmente, el Optimistic Rollup ocupa la mayor parte del TVL, pero el ZK Rollup está recibiendo cada vez más atención.
Rollups Optimistas
Optimistic Rollups asumen que la mayoría de las transacciones son válidas, permitiendo desafíos y retrocesos al detectar fraude. Las soluciones representativas son Arbitrum y Optimism.
Arbitrum lanzó su mainnet en septiembre de 2021, siendo el protocolo Layer 2 con el TVL más alto. Su ecosistema incluye tres redes: Arbitrum One, Arbitrum Nova y Arbitrum Orbit.
Optimism lanzó su mainnet en agosto de 2021, logrando la equivalencia de EVM. Su paquete de herramientas OP Stack apoya a los desarrolladores en la construcción de redes Layer2 personalizadas, introduciendo el concepto de supercadena.
ZK Rollups
ZK Rollups utilizan pruebas de conocimiento cero para garantizar la validez de las transacciones, proporcionando mayor seguridad y eficiencia. Los principales representantes son zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM y Scroll.
zkSync es el primer proyecto zkEVM en lanzar su mainnet, que soporta transferencias "optimistas". StarkNet utiliza la solución zkSTARK, proporcionando mayor privacidad. Polygon zkEVM es compatible con EVM a nivel de bytecode. Scroll, por su parte, es completamente compatible con EVM, facilitando la migración de aplicaciones existentes.
Resumen
La tecnología Rollup tiene el potencial de resolver los cuellos de botella de rendimiento en blockchain. A corto plazo, el Optimistic Rollup puede dominar en cálculos EVM generales, mientras que el ZK Rollup es más adecuado para escenarios como pagos simples. A largo plazo, con el avance tecnológico, se espera que el ZK Rollup se convierta en la solución definitiva de escalabilidad para Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Compartir
Comentar
0/400
Ser_Liquidated
· 08-03 07:02
¿Es layer2 un mito o un Lavado de ojos?
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· 08-02 16:41
L2 todavía está en la competencia interna, ¿verdad? Jeje
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 08-01 07:34
gas no llegó a 2 dólares y subió
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 08-01 07:33
Layer2 es tan conveniente como el pago instantáneo.
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· 08-01 07:31
Eth v2 ya no es un sueño hhh
Ver originalesResponder0
DecentralizedElder
· 08-01 07:29
¡Layer2 es el futuro de Ethereum, no seas ciego ante la ola!
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· 08-01 07:10
layer2 se ha vuelto un desastre, todos están tomando a la gente por tonta, eso es todo.
La disputa de Layer 2 de Ethereum: Avances en la tecnología Rollup y comparación de soluciones principales
Ethereum Layer2: El desarrollo y la competencia de Rollup
Layer2 es una de las soluciones clave diseñadas para resolver el problema de escalabilidad de Ethereum. Al construir una capa de red adicional sobre la cadena principal de Ethereum, Layer2 puede procesar más transacciones, manteniendo al mismo tiempo la seguridad y las características de descentralización de la cadena principal.
Rollup como una de las soluciones de escalado Layer 2 más populares en la actualidad, tiene tres características principales:
Layer2 es una plataforma relativamente independiente, los usuarios pueden realizar transacciones en Layer2, pero la interacción con la cuenta de Layer1 debe completarse a través de contratos inteligentes.
Toda la información de las transacciones se registra completamente en la cadena principal, incluso si se pierde el estado de Layer2, se puede recuperar desde la cadena principal.
Las transacciones se ejecutan en Layer 2, pero el resumen del estado se publica en Layer 1 y se verifica. Según el método de verificación, los Rollups se pueden dividir en Optimistic Rollup y ZK Rollup.
La evolución de los Rollups
La primera solución Layer 2 fueron las cadenas laterales, que son blockchains independientes vinculadas a la cadena principal. Plasma es la evolución de las cadenas laterales, propuesta por Joseph Poon y Vitalik Buterin en 2017. La cadena Plasma construye una red en forma de árbol, dividiendo grandes tareas de cálculo para que sean procesadas en subcadenas, mejorando la eficiencia.
Sin embargo, Plasma enfrenta problemas como ataques a la disponibilidad de datos, períodos de desafío de salida y altos costos de monitoreo. En 2019, John Adler propuso el esquema Optimistic Rollup, que resolvió el problema de disponibilidad de datos de Plasma. Al mismo tiempo, Vitalik Buterin introdujo la tecnología de pruebas de conocimiento cero, sentando las bases para ZK Rollup.
En 2019, el equipo de Aztec propuso el algoritmo Plonk que resolvió el problema de la generalidad de ZK-SNARK, acelerando considerablemente el desarrollo de ZK Rollup.
Principales participantes en la pista de Rollup
Actualmente, el Optimistic Rollup ocupa la mayor parte del TVL, pero el ZK Rollup está recibiendo cada vez más atención.
Rollups Optimistas
Optimistic Rollups asumen que la mayoría de las transacciones son válidas, permitiendo desafíos y retrocesos al detectar fraude. Las soluciones representativas son Arbitrum y Optimism.
Arbitrum lanzó su mainnet en septiembre de 2021, siendo el protocolo Layer 2 con el TVL más alto. Su ecosistema incluye tres redes: Arbitrum One, Arbitrum Nova y Arbitrum Orbit.
Optimism lanzó su mainnet en agosto de 2021, logrando la equivalencia de EVM. Su paquete de herramientas OP Stack apoya a los desarrolladores en la construcción de redes Layer2 personalizadas, introduciendo el concepto de supercadena.
ZK Rollups
ZK Rollups utilizan pruebas de conocimiento cero para garantizar la validez de las transacciones, proporcionando mayor seguridad y eficiencia. Los principales representantes son zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM y Scroll.
zkSync es el primer proyecto zkEVM en lanzar su mainnet, que soporta transferencias "optimistas". StarkNet utiliza la solución zkSTARK, proporcionando mayor privacidad. Polygon zkEVM es compatible con EVM a nivel de bytecode. Scroll, por su parte, es completamente compatible con EVM, facilitando la migración de aplicaciones existentes.
Resumen
La tecnología Rollup tiene el potencial de resolver los cuellos de botella de rendimiento en blockchain. A corto plazo, el Optimistic Rollup puede dominar en cálculos EVM generales, mientras que el ZK Rollup es más adecuado para escenarios como pagos simples. A largo plazo, con el avance tecnológico, se espera que el ZK Rollup se convierta en la solución definitiva de escalabilidad para Ethereum.