DePIN: ¿Una nueva ronda de Lavado de ojos en el mundo Web3?
El mundo de Web3 parece estar repitiendo el viejo truco de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios". Desde las máquinas mineras de Filecoin hasta la moda de GameFi, y ahora el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada), los modelos de negocio que parecen innovadores a menudo son difíciles de lograr un desarrollo sostenible a largo plazo.
El lema de DePIN es "Todo se puede minar": cargar, hacer llamadas, instalar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua puede generar recompensas en tokens. Este modelo que combina la vida real con la minería de criptomonedas parece ser más atractivo que el GameFi puramente virtual. Sin embargo, al observar más de cerca, se descubren numerosos problemas en el actual mercado de DePIN:
Los proveedores de equipos provienen en su mayoría de Huaqiangbei, Shenzhen, y el precio suele ser de 30 a 50 veces el precio de venta al por mayor.
Los inversionistas en hardware generalmente sufren grandes pérdidas.
La falta de soporte de valor de los tokens relacionados dificulta la recuperación.
El proyecto "implementación ecológica" y "la próxima ronda de airdrop" están lejos de realizarse.
Estos fenómenos indican que DePIN podría estar evolucionando hacia un "Lavado de ojos" de hardware.
Análisis de casos de proyectos
Helium: de la escasez a la ausencia de problemas
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, cuyos dispositivos Hotspot construyeron una red LoRaWAN descentralizada. El proyecto también colaboró con operadores de telecomunicaciones para lanzar servicios de comunicación móvil a bajo costo. Sin embargo, la verdadera historia de los dispositivos Helium es un caso típico de "Lavado de ojos":
El precio de las máquinas mineras se ha disparado de decenas de dólares a 2500 dólares, afirmando "recuperación en tres días".
Los nodos de la región de China han sido bloqueados oficialmente, lo que ha llevado a pérdidas significativas para los inversores.
El precio de los tokens se ha desplomado, y los ingresos por minería han disminuido drásticamente.
Hivemapper: la cámara de auto de alto precio es difícil de recuperar el costo
Hivemapper lanzó una cámara de tablero de 549 dólares, donde los usuarios obtienen recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el proyecto presenta los siguientes problemas:
El precio del hardware es demasiado alto y carece de un fuerte respaldo de tokens.
La calidad de los datos del mapa y la frecuencia de actualización son dudosas.
Principalmente cubre el mercado europeo y americano, careciendo de atractivo para los usuarios asiáticos.
Jambo: el mito del móvil Web3 en el mercado africano
Jambo lanzó un teléfono Web3 en el mercado africano a un precio de 99 dólares, habiendo vendido más de 400,000 unidades. Sin embargo:
El éxito del proyecto se debe principalmente al aumento explosivo del token APT y al rápido desarrollo del ecosistema.
La liquidez y el valor del token JAMBO son cuestionables.
Falta de verdaderos compradores de grandes datos, lo que dificulta la formación de un círculo cerrado.
Ordz Game: Paquete Web3 de la consola retro
Ordz Game lanzó la consola BitBoy a un precio de 0.01 BTC, destacando el concepto de "jugar y ganar". Pero en realidad:
La experiencia del juego es solo a nivel de consola portátil retro, con falta de innovación.
Los tokens carecen de liquidez y valor real.
Esencialmente es una copia del modelo de minería GameFi.
TON teléfono móvil: "viejo teléfono Android" caro
El precio del teléfono TON se acerca a 500 dólares, pero las opiniones de los usuarios no son buenas:
La configuración de hardware es mediocre, no es diferente de un teléfono Android común.
La UI/UX carece de innovación.
La llamada "expectativa de airdrop" es difícil de cumplir.
Starpower: un enigmático proyecto de enchufe inteligente
Starpower lanzó dispositivos de energía inteligentes en el ecosistema de Solana, pero existen numerosos problemas:
Los precios de hardware son demasiado altos, los productos similares en otras plataformas son mucho más baratos.
La nueva empresa del proyecto se ha establecido, la tecnología no es transparente.
El modelo de incentivos ecológicos no está claro, y depende demasiado de "contar historias".
Proyectos DePIN de energía: aléjate de la lógica del mercado
Los proyectos DePIN en el sector energético como Glow y PowerLedger enfrentan numerosos desafíos:
El comercio de créditos de carbono y el modelo de comercio distribuido de energía P2P están altamente idealizados.
Falta de mecanismos de verificación efectivos y casos de aplicación comercial.
El valor del token es difícil de sostener.
Resumen
DePIN es esencialmente la extensión del modelo de incentivos económicos de Web3 al mundo real. En teoría, puede lograr la descentralización de la infraestructura, construir redes de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en esta etapa actual dependen de "vender hardware" para obtener ganancias de los pequeños inversores. Estos proyectos presentan los siguientes problemas comunes:
El modelo de token carece de apoyo sustancial.
Dependencia excesiva de la presentación de KOL, la narrativa de los gráficos y las expectativas de airdrop.
Los equipos del proyecto provienen principalmente de la cadena de suministro de hardware, y su principal fuente de ingresos es la venta de equipos a precios altos.
Falta de capacidad para resolver problemas reales y escenarios de uso reales.
Los verdaderos proyectos DePIN exitosos requieren un sólido diseño de modelo de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y continuos, así como una comprensión profunda del hardware y el sector de infraestructuras. Actualmente, la mayoría de los proyectos DePIN se parecen más a otro ciclo Ponzi de Web3 que a una verdadera innovación.
Espero que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware y narrativas vacías, sino que estén respaldados por un uso real y ingresos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
CodeSmellHunter
· 08-04 09:58
Ser engañados proyecto nada más
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 08-03 17:48
Esperar que los hijos sean engañadores
Ver originalesResponder0
BanklessAtHeart
· 08-01 14:42
Así es como se hace el hype.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· 08-01 14:42
Súper Zuri sigue las tendencias
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· 08-01 14:36
En realidad, es una ganancia de gancho.
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· 08-01 14:19
Todo es efímero, como el cebollino que va y viene.
La verdad del proyecto DePIN: ¿Lavado de ojos de Web3 o nuevo modelo de infraestructura descentralizada?
DePIN: ¿Una nueva ronda de Lavado de ojos en el mundo Web3?
El mundo de Web3 parece estar repitiendo el viejo truco de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios". Desde las máquinas mineras de Filecoin hasta la moda de GameFi, y ahora el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada), los modelos de negocio que parecen innovadores a menudo son difíciles de lograr un desarrollo sostenible a largo plazo.
El lema de DePIN es "Todo se puede minar": cargar, hacer llamadas, instalar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua puede generar recompensas en tokens. Este modelo que combina la vida real con la minería de criptomonedas parece ser más atractivo que el GameFi puramente virtual. Sin embargo, al observar más de cerca, se descubren numerosos problemas en el actual mercado de DePIN:
Estos fenómenos indican que DePIN podría estar evolucionando hacia un "Lavado de ojos" de hardware.
Análisis de casos de proyectos
Helium: de la escasez a la ausencia de problemas
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, cuyos dispositivos Hotspot construyeron una red LoRaWAN descentralizada. El proyecto también colaboró con operadores de telecomunicaciones para lanzar servicios de comunicación móvil a bajo costo. Sin embargo, la verdadera historia de los dispositivos Helium es un caso típico de "Lavado de ojos":
Hivemapper: la cámara de auto de alto precio es difícil de recuperar el costo
Hivemapper lanzó una cámara de tablero de 549 dólares, donde los usuarios obtienen recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el proyecto presenta los siguientes problemas:
Jambo: el mito del móvil Web3 en el mercado africano
Jambo lanzó un teléfono Web3 en el mercado africano a un precio de 99 dólares, habiendo vendido más de 400,000 unidades. Sin embargo:
Ordz Game: Paquete Web3 de la consola retro
Ordz Game lanzó la consola BitBoy a un precio de 0.01 BTC, destacando el concepto de "jugar y ganar". Pero en realidad:
TON teléfono móvil: "viejo teléfono Android" caro
El precio del teléfono TON se acerca a 500 dólares, pero las opiniones de los usuarios no son buenas:
Starpower: un enigmático proyecto de enchufe inteligente
Starpower lanzó dispositivos de energía inteligentes en el ecosistema de Solana, pero existen numerosos problemas:
Proyectos DePIN de energía: aléjate de la lógica del mercado
Los proyectos DePIN en el sector energético como Glow y PowerLedger enfrentan numerosos desafíos:
Resumen
DePIN es esencialmente la extensión del modelo de incentivos económicos de Web3 al mundo real. En teoría, puede lograr la descentralización de la infraestructura, construir redes de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en esta etapa actual dependen de "vender hardware" para obtener ganancias de los pequeños inversores. Estos proyectos presentan los siguientes problemas comunes:
Los verdaderos proyectos DePIN exitosos requieren un sólido diseño de modelo de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y continuos, así como una comprensión profunda del hardware y el sector de infraestructuras. Actualmente, la mayoría de los proyectos DePIN se parecen más a otro ciclo Ponzi de Web3 que a una verdadera innovación.
Espero que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware y narrativas vacías, sino que estén respaldados por un uso real y ingresos.