Análisis de las ventajas y desventajas de las cinco soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el foco del mercado cripto, con varios proyectos surgiendo rápidamente. Este artículo analizará cinco tipos principales de soluciones BTC Layer2 en el mercado actual desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el nivel de implementación.
Uno, Bitcoin lado cadena
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalabilidad independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueo hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Natividad de Bitcoin: mala, difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes.
Grado de implementación: ha existido durante años, pero ha tenido avances limitados en el desarrollo del ecosistema.
Dos, validación del cliente UTXO+
Cálculo de libros contables fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable.
Natividad de Bitcoin: enfatiza la natividad, pero puede afectar la viabilidad y la practicidad.
Grado de descentralización: utiliza validación distribuida, pero puede haber riesgos de seguridad.
Grado de implementación: todavía se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Tres, Consenso Taproot
Solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas de Bitcoin (firma Schnorr, contratos MAST, red de nodos ligeros de Bitcoin).
Natividad de Bitcoin: altamente nativa, utiliza tecnología Bitcoin madura.
Grado de descentralización: lograr una alta descentralización a través de una red masiva de nodos ligeros.
Grado de implementación: ya hay aplicaciones prácticas, funcionamiento estable y una base de usuarios considerable.
Cuatro, firma múltiple + EVM
Depositar Bitcoin en una dirección de múltiples firmas y generar el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
Naturaleza nativa de Bitcoin: falta de natividad, en esencia es una versión simplificada de la cadena lateral de Bitcoin.
Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende de múltiples firmantes, el grado de descentralización es limitado.
Grado de implementación: baja barrera técnica, fácil de realizar, pero pone a prueba la capacidad de gestión de los firmantes múltiples.
Cinco, Rollup
Tomando prestados los soluciones L2 de Ethereum, pero la implementación en la red de Bitcoin enfrenta desafíos.
Naturaleza nativa de Bitcoin: proviene del ecosistema de Ethereum, con baja relación con Bitcoin.
Grado de descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y el libro mayor de segunda capa aún no se ha resuelto.
Grado de implementación: La tecnología es relativamente madura, pero aún necesita resolver problemas de gestión de activos y confiabilidad del libro mayor.
Resumen
Las diversas soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener un amplio reconocimiento; las soluciones de múltiples firmas + EVM son fáciles de implementar pero tienen un bajo grado de descentralización; UTXO + validación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; las soluciones Rollup se inspiran en la experiencia de Ethereum pero enfrentan desafíos únicos de Bitcoin; el consenso Taproot muestra un equilibrio en términos de naturaleza nativa, descentralización y viabilidad, lo que lo convierte en un tema digno de atención.
Con el desarrollo del mercado y los avances tecnológicos, estas soluciones pueden evolucionar y mejorar aún más. Los inversores y desarrolladores deben prestar atención a las ventajas y desventajas de cada solución y su rendimiento en aplicaciones prácticas para tomar decisiones informadas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Compartir
Comentar
0/400
token_therapist
· 08-04 19:15
Ay, siento que el sidechain sigue siendo la misma trampa de siempre.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 08-03 16:05
Siento que hay demasiados L2 y no puedo entenderlos.
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· 08-02 19:16
El proyecto antiguo no va muy bien, ya lo vendí.
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· 08-01 19:45
La pista de layer2 se ha activado.
Ver originalesResponder0
Rekt_Recovery
· 08-01 19:41
perdí todo en 2021... pero sigo respirando y comerciando. tu degen amigo del vecindario compartiendo historias de guerra y hopium
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 08-01 19:35
sidechains aún juegan una porquería No se puede, simplemente no se puede
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 08-01 19:28
Otra vez se habla de Layer2, los resultados se verán pronto.
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8b
· 08-01 19:25
Los técnicos realmente no entienden estas soluciones.
Comparación de cinco soluciones de segunda capa de Bitcoin: evaluación completa de la natividad, Descentralización y viabilidad.
Análisis de las ventajas y desventajas de las cinco soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el foco del mercado cripto, con varios proyectos surgiendo rápidamente. Este artículo analizará cinco tipos principales de soluciones BTC Layer2 en el mercado actual desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el nivel de implementación.
Uno, Bitcoin lado cadena
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalabilidad independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueo hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Dos, validación del cliente UTXO+
Cálculo de libros contables fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable.
Tres, Consenso Taproot
Solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas de Bitcoin (firma Schnorr, contratos MAST, red de nodos ligeros de Bitcoin).
Cuatro, firma múltiple + EVM
Depositar Bitcoin en una dirección de múltiples firmas y generar el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
Cinco, Rollup
Tomando prestados los soluciones L2 de Ethereum, pero la implementación en la red de Bitcoin enfrenta desafíos.
Resumen
Las diversas soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener un amplio reconocimiento; las soluciones de múltiples firmas + EVM son fáciles de implementar pero tienen un bajo grado de descentralización; UTXO + validación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; las soluciones Rollup se inspiran en la experiencia de Ethereum pero enfrentan desafíos únicos de Bitcoin; el consenso Taproot muestra un equilibrio en términos de naturaleza nativa, descentralización y viabilidad, lo que lo convierte en un tema digno de atención.
Con el desarrollo del mercado y los avances tecnológicos, estas soluciones pueden evolucionar y mejorar aún más. Los inversores y desarrolladores deben prestar atención a las ventajas y desventajas de cada solución y su rendimiento en aplicaciones prácticas para tomar decisiones informadas.