Recientemente, el mercado de criptomonedas ha visto una gran cantidad de proyectos liderados por capital de riesgo (VC), especialmente en el ámbito de Staking y CeDeFi. El auge y la caída de estos proyectos se pueden analizar a través de casos como Ethena, IO y MSN.
Ethena, como un típico proyecto de VC, mostró un rendimiento excelente en las primeras etapas a través de una alta valoración y un estricto mecanismo de Mint en la lista blanca. Sin embargo, con el tiempo, el precio de su moneda cayó drásticamente, y muchas inversiones de VC quedaron atrapadas. El proyecto IO atrajo atención tras anunciar una financiación de 30 millones de dólares, pero la inmadurez técnica y las vulnerabilidades de seguridad llevaron a incidentes de ataques de hackers. El proyecto MSN atrajo inversiones mediante una amplia promoción, pero perdió rápidamente impulso después de salir a la lista, y el valor de su moneda casi se redujo a cero.
También hay proyectos de VC relativamente exitosos como EtherFi, Bouncebit y Eigenlayer, pero estos proyectos son altamente homogéneos, y desde el principio se determinan la plataforma de intercambio, el equipo de ejecución y el plan de salida. De hecho, muchas partes técnicas de los equipos son externalizadas, y la calidad es generalmente baja.
La actual ola de financiamiento ha llevado a la creación de burbujas en el mercado, donde muchos proyectos han recibido valoraciones excesivas que superan su valor real. Las instituciones de VC necesitan invertir su capital en un tiempo limitado, ya sea en proyectos de bajo valor que tienen un rendimiento mediocre, o compitiendo por invertir en unos pocos llamados proyectos de élite. Esta situación ha dado lugar a la aparición de proyectos como IO y MSN.
Existen diferentes tipos de equipos de proyectos en el mercado. Algunos son idealistas, que esperan cambiar el mundo a través de sus esfuerzos, pero a menudo tienen dificultades para sostenerse. Otros son "títeres" fundadores que han sido empujados al frente, y el proyecto depende más de una publicidad cuidadosamente diseñada y de un sistema de apoyo detrás. También hay equipos que desde el principio han planificado cómo lucrar con el proyecto y salir del mercado.
Equipos compuestos por los mejores científicos y expertos técnicos, como Zama y Fhenix, que investigan la criptografía totalmente homomórfica, han obtenido grandes financiamientos. Estos equipos se centran en la investigación académica y en el desarrollo de la industria de la blockchain, impulsando el progreso del sector. Algunos proyectos en los que ha invertido Paradigm también merecen atención; aunque el rendimiento del mercado actual es incierto, el potencial de desarrollo a largo plazo es prometedor.
Existe una diferencia en la mentalidad de inversión de los fondos en América del Norte y Asia. Los fondos de América del Norte están más dispuestos a apoyar proyectos de innovación tecnológica a largo plazo, mientras que los fondos asiáticos se centran más en la efectividad del mercado y los retornos a corto plazo. Esta diferencia refleja distintas lógicas de inversión y antecedentes culturales.
Para los inversores minoristas, participar en proyectos de VC requiere un cambio de mentalidad, adoptando la perspectiva del proyecto y colaborando con ellos para obtener beneficios de los VC. Tener habilidades técnicas y canales de información ayuda a identificar la veracidad del proyecto; incluso si algunos proyectos tienen problemas potenciales, se puede juzgar su aceptabilidad en función de los fundamentos.
La teoría de "minero de oro" revela que no existe una verdadera mina de oro en el mercado, y que los proyectos dependen principalmente del consumo de nuevos usuarios. En el mercado actual, el "minero de personas" es en realidad el VC mismo, y quienes realmente obtienen beneficios son los participantes que obtienen ganancias de manos del VC junto con los desarrolladores del proyecto.
El "撸毛" como una estrategia de bajo costo y riesgo controlado, puede generar ingresos estables a través de airdrops y staking. Ten cuidado con los proyectos de alta valoración y baja circulación, ya que tienen una presión inflacionaria considerable. Puedes consultar la distribución de direcciones de tenencia de moneda a través de exploradores de blockchain para evaluar la calidad del proyecto.
Ethereum como "cadena de científicos", con tecnología rigurosa y alta seguridad, es adecuado como un proyecto ideal de Crypto. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el nivel técnico del proyecto no tiene una relación directa con el precio de la moneda.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Compartir
Comentar
0/400
SilentObserver
· 08-04 18:12
Ser engañados, nada más.
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· 08-04 12:47
¡Bua bua, Atado es Atado!
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 08-04 01:59
Quien tenga la cabeza dura, que compre.
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 08-04 01:54
Espero que el vc no me trampa
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetire
· 08-04 01:53
tomar a la gente por tonta就割吧 别骗人就行
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· 08-04 01:47
*revisa los datos históricos* el mismo guion que el colapso de LUNA... ngmi
Análisis de la lógica de mercado del proyecto de moneda VC: desde Ethena hasta MSN
Análisis de la lógica detrás de VC moneda
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha visto una gran cantidad de proyectos liderados por capital de riesgo (VC), especialmente en el ámbito de Staking y CeDeFi. El auge y la caída de estos proyectos se pueden analizar a través de casos como Ethena, IO y MSN.
Ethena, como un típico proyecto de VC, mostró un rendimiento excelente en las primeras etapas a través de una alta valoración y un estricto mecanismo de Mint en la lista blanca. Sin embargo, con el tiempo, el precio de su moneda cayó drásticamente, y muchas inversiones de VC quedaron atrapadas. El proyecto IO atrajo atención tras anunciar una financiación de 30 millones de dólares, pero la inmadurez técnica y las vulnerabilidades de seguridad llevaron a incidentes de ataques de hackers. El proyecto MSN atrajo inversiones mediante una amplia promoción, pero perdió rápidamente impulso después de salir a la lista, y el valor de su moneda casi se redujo a cero.
También hay proyectos de VC relativamente exitosos como EtherFi, Bouncebit y Eigenlayer, pero estos proyectos son altamente homogéneos, y desde el principio se determinan la plataforma de intercambio, el equipo de ejecución y el plan de salida. De hecho, muchas partes técnicas de los equipos son externalizadas, y la calidad es generalmente baja.
La actual ola de financiamiento ha llevado a la creación de burbujas en el mercado, donde muchos proyectos han recibido valoraciones excesivas que superan su valor real. Las instituciones de VC necesitan invertir su capital en un tiempo limitado, ya sea en proyectos de bajo valor que tienen un rendimiento mediocre, o compitiendo por invertir en unos pocos llamados proyectos de élite. Esta situación ha dado lugar a la aparición de proyectos como IO y MSN.
Existen diferentes tipos de equipos de proyectos en el mercado. Algunos son idealistas, que esperan cambiar el mundo a través de sus esfuerzos, pero a menudo tienen dificultades para sostenerse. Otros son "títeres" fundadores que han sido empujados al frente, y el proyecto depende más de una publicidad cuidadosamente diseñada y de un sistema de apoyo detrás. También hay equipos que desde el principio han planificado cómo lucrar con el proyecto y salir del mercado.
Equipos compuestos por los mejores científicos y expertos técnicos, como Zama y Fhenix, que investigan la criptografía totalmente homomórfica, han obtenido grandes financiamientos. Estos equipos se centran en la investigación académica y en el desarrollo de la industria de la blockchain, impulsando el progreso del sector. Algunos proyectos en los que ha invertido Paradigm también merecen atención; aunque el rendimiento del mercado actual es incierto, el potencial de desarrollo a largo plazo es prometedor.
Existe una diferencia en la mentalidad de inversión de los fondos en América del Norte y Asia. Los fondos de América del Norte están más dispuestos a apoyar proyectos de innovación tecnológica a largo plazo, mientras que los fondos asiáticos se centran más en la efectividad del mercado y los retornos a corto plazo. Esta diferencia refleja distintas lógicas de inversión y antecedentes culturales.
Para los inversores minoristas, participar en proyectos de VC requiere un cambio de mentalidad, adoptando la perspectiva del proyecto y colaborando con ellos para obtener beneficios de los VC. Tener habilidades técnicas y canales de información ayuda a identificar la veracidad del proyecto; incluso si algunos proyectos tienen problemas potenciales, se puede juzgar su aceptabilidad en función de los fundamentos.
La teoría de "minero de oro" revela que no existe una verdadera mina de oro en el mercado, y que los proyectos dependen principalmente del consumo de nuevos usuarios. En el mercado actual, el "minero de personas" es en realidad el VC mismo, y quienes realmente obtienen beneficios son los participantes que obtienen ganancias de manos del VC junto con los desarrolladores del proyecto.
El "撸毛" como una estrategia de bajo costo y riesgo controlado, puede generar ingresos estables a través de airdrops y staking. Ten cuidado con los proyectos de alta valoración y baja circulación, ya que tienen una presión inflacionaria considerable. Puedes consultar la distribución de direcciones de tenencia de moneda a través de exploradores de blockchain para evaluar la calidad del proyecto.
Ethereum como "cadena de científicos", con tecnología rigurosa y alta seguridad, es adecuado como un proyecto ideal de Crypto. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el nivel técnico del proyecto no tiene una relación directa con el precio de la moneda.