Crónica del DAO de Nantan (Parte Media): Exploración de Objetivos, Incentivos y Gobernanza
¿Cuál es el objetivo?
"Promover la integración de la construcción rural con Web3."
El DAO de Nantang se dedica a promover el aprendizaje mutuo entre la construcción rural y la comunidad Web3, a través de la modernización de las casas culturales, estableciendo una base para los socios de Web3 en el campo, y fusionándose profundamente con las cooperativas locales, para establecer un sistema de trabajo sostenible. Sin embargo, hay una gran discrepancia entre el ideal y la realidad. Actualmente, el DAO de Nantang se asemeja más a una transplantación forzada de otros modelos de DAO al campo, sin lograr una estrecha conexión con las necesidades fundamentales de la zona rural, y sus objetivos específicos también son bastante dispersos, careciendo de enfoque.
La democracia no es la democracia de los aldeanos, la construcción rural es la construcción rural del objeto.
La democracia del DAO de Nantang es solo una democracia interna de pequeño alcance, que no ha logrado conectar y movilizar ampliamente a las comunidades rurales. Esta práctica inevitablemente se convierte en "construcción rural de objetos", es decir, la construcción rural liderada por sujetos externos, en lugar de un modelo de gobernanza impulsado por los propios aldeanos. Actualmente, para toda la aldea, tanto el DAO de Nantang como sus miembros, en gran medida todavía desempeñan el papel de forasteros.
Objetivos dispersos, cada uno por su cuenta
"Promover la fusión entre la construcción rural y Web3" es un objetivo atractivo y ambicioso, que lleva consigo una legitimidad inherente y una amplia preocupación por los valores. Sin embargo, este concepto ambicioso está lleno de desafíos en la práctica. Los miembros del DAO de Nantang tienen objetivos poco claros y es difícil formar un consenso grupal.
¿Construir comunidad o comercializar?
Desde la perspectiva tanto individual como organizacional, el DAO necesita sopesar las posibles contradicciones entre los intereses comerciales y los intereses públicos. La construcción de la comunidad siempre ha sido un tema central para el DAO de Nantang, que abarca tanto la construcción integral en el ámbito rural como en el Web3, así como la profunda integración con la comunidad local de Nantang. Al mismo tiempo, los miembros también comienzan a darse cuenta de la insostenibilidad económica del modelo actual y están explorando la posibilidad de comercialización.
Experimento de incentivos y circulación - Frijoles Nántang
Los frijoles de Nantang, como una forma de incentivo comunitario, cumplen con la doble función de "registro de contribuciones" y "certificado de derecho a voto". Sin embargo, el actual sistema de "registro de contribuciones" ha expuesto una serie de problemas en el proceso de solicitud y evaluación de puntos de trabajo, como requisitos de admisión poco claros, estándares de evaluación únicos y fallos en el mecanismo de evaluación mutua.
Limitaciones del sistema de horas de trabajo
Los miembros de la comunidad han expresado en general que el modelo de "igualdad de salario por igual trabajo" que utiliza la duración del trabajo como único criterio de evaluación tiene limitaciones evidentes. Existen diferencias en la experiencia laboral y la eficiencia entre los diferentes miembros, y calcular la remuneración solo en función del tiempo en realidad "fomenta indirectamente la baja eficiencia".
Hacer que el frijol de Nantang circule
El "Plan de promoción de deudas y puntos de trabajo para productos de Año Nuevo" implementado alrededor del Año Nuevo Chino de 2025 es un evento representativo del experimento de circulación de los frijoles Nantang. A pesar de que el sistema logró la circulación de tokens a corto plazo, esta circulación presenta defectos evidentes. La circulación y promoción de los frijoles Nantang siempre han estado desalineadas con la demanda central de los aldeanos de "cobrar deudas y convertirlas en efectivo".
¿Es lo suficientemente descentralizado?
Fuerzas externas que no se pueden ignorar
El DAO de Nantang, al emitir los frijoles de Nantang, necesita limitar su funcionalidad en el diseño de alto nivel únicamente para la gobernanza interna o el canje de servicios locales, evitando así otras propiedades financieras y, por ende, evitando riesgos legales. Al mismo tiempo, aunque el gobierno de la China continental no ha prohibido explícitamente la existencia de esta forma organizativa de DAO, ha estado atento al impacto de sus acciones concretas.
Fuente de ingresos "monopolizada"
La creación y el funcionamiento continuo del DAO de Nantang están indisolublemente ligados al ideal social del financiador Liu Bing. Esta única fuente de financiación ha suscitado preocupaciones sobre su independencia financiera.
Votación no lo suficientemente descentralizada
Después de marzo de 2025, cuatro miembros clave poseían más del 75% de los frijoles Nántang, convirtiéndose en auténticas "ballenas" en la comunidad.
Mecanismo de votación: el equilibrio del poder y las vulnerabilidades
El DAO de Nantang ha experimentado cambios en tres mecanismos de votación: "una persona un voto", "votación por peso" y "votación por peso pero con un máximo del 20% por persona". Sin embargo, el mecanismo de votación actual del DAO de Nantang presenta algunos problemas, siendo una de las vulnerabilidades que permite a todos los poseedores de "frijoles de Nantang" participar en las votaciones de gobernanza sin necesidad de ser miembros formales de la comunidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Compartir
Comentar
0/400
BearWhisperGod
· hace17h
Otro que está haciendo el vacío, nunca ha estado en el campo, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· hace17h
Otro proyecto de estilo rural de un inversor llamado YY.
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· hace17h
Tsk, no es más que construir en el campo de manera centralizada.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace17h
Un pequeño pueblo no entenderá web3, no pierdas el tiempo.
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· hace17h
¿Cuál es la diferencia entre la construcción rural y jugar a las casitas?
Ver originalesResponder0
DeFiGrayling
· hace17h
¿Es en serio esta operación de convertir la casa cultural en web3?
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· hace17h
Vaya, otra vez con traje en el campo para hacer construcción.
Exploración del DAO de Nantang: Objetivos dispersos, incentivos insuficientes, Descentralización por resolver
Crónica del DAO de Nantan (Parte Media): Exploración de Objetivos, Incentivos y Gobernanza
¿Cuál es el objetivo?
"Promover la integración de la construcción rural con Web3."
El DAO de Nantang se dedica a promover el aprendizaje mutuo entre la construcción rural y la comunidad Web3, a través de la modernización de las casas culturales, estableciendo una base para los socios de Web3 en el campo, y fusionándose profundamente con las cooperativas locales, para establecer un sistema de trabajo sostenible. Sin embargo, hay una gran discrepancia entre el ideal y la realidad. Actualmente, el DAO de Nantang se asemeja más a una transplantación forzada de otros modelos de DAO al campo, sin lograr una estrecha conexión con las necesidades fundamentales de la zona rural, y sus objetivos específicos también son bastante dispersos, careciendo de enfoque.
La democracia no es la democracia de los aldeanos, la construcción rural es la construcción rural del objeto.
La democracia del DAO de Nantang es solo una democracia interna de pequeño alcance, que no ha logrado conectar y movilizar ampliamente a las comunidades rurales. Esta práctica inevitablemente se convierte en "construcción rural de objetos", es decir, la construcción rural liderada por sujetos externos, en lugar de un modelo de gobernanza impulsado por los propios aldeanos. Actualmente, para toda la aldea, tanto el DAO de Nantang como sus miembros, en gran medida todavía desempeñan el papel de forasteros.
Objetivos dispersos, cada uno por su cuenta
"Promover la fusión entre la construcción rural y Web3" es un objetivo atractivo y ambicioso, que lleva consigo una legitimidad inherente y una amplia preocupación por los valores. Sin embargo, este concepto ambicioso está lleno de desafíos en la práctica. Los miembros del DAO de Nantang tienen objetivos poco claros y es difícil formar un consenso grupal.
¿Construir comunidad o comercializar?
Desde la perspectiva tanto individual como organizacional, el DAO necesita sopesar las posibles contradicciones entre los intereses comerciales y los intereses públicos. La construcción de la comunidad siempre ha sido un tema central para el DAO de Nantang, que abarca tanto la construcción integral en el ámbito rural como en el Web3, así como la profunda integración con la comunidad local de Nantang. Al mismo tiempo, los miembros también comienzan a darse cuenta de la insostenibilidad económica del modelo actual y están explorando la posibilidad de comercialización.
Experimento de incentivos y circulación - Frijoles Nántang
Los frijoles de Nantang, como una forma de incentivo comunitario, cumplen con la doble función de "registro de contribuciones" y "certificado de derecho a voto". Sin embargo, el actual sistema de "registro de contribuciones" ha expuesto una serie de problemas en el proceso de solicitud y evaluación de puntos de trabajo, como requisitos de admisión poco claros, estándares de evaluación únicos y fallos en el mecanismo de evaluación mutua.
Limitaciones del sistema de horas de trabajo
Los miembros de la comunidad han expresado en general que el modelo de "igualdad de salario por igual trabajo" que utiliza la duración del trabajo como único criterio de evaluación tiene limitaciones evidentes. Existen diferencias en la experiencia laboral y la eficiencia entre los diferentes miembros, y calcular la remuneración solo en función del tiempo en realidad "fomenta indirectamente la baja eficiencia".
Hacer que el frijol de Nantang circule
El "Plan de promoción de deudas y puntos de trabajo para productos de Año Nuevo" implementado alrededor del Año Nuevo Chino de 2025 es un evento representativo del experimento de circulación de los frijoles Nantang. A pesar de que el sistema logró la circulación de tokens a corto plazo, esta circulación presenta defectos evidentes. La circulación y promoción de los frijoles Nantang siempre han estado desalineadas con la demanda central de los aldeanos de "cobrar deudas y convertirlas en efectivo".
¿Es lo suficientemente descentralizado?
Fuerzas externas que no se pueden ignorar
El DAO de Nantang, al emitir los frijoles de Nantang, necesita limitar su funcionalidad en el diseño de alto nivel únicamente para la gobernanza interna o el canje de servicios locales, evitando así otras propiedades financieras y, por ende, evitando riesgos legales. Al mismo tiempo, aunque el gobierno de la China continental no ha prohibido explícitamente la existencia de esta forma organizativa de DAO, ha estado atento al impacto de sus acciones concretas.
Fuente de ingresos "monopolizada"
La creación y el funcionamiento continuo del DAO de Nantang están indisolublemente ligados al ideal social del financiador Liu Bing. Esta única fuente de financiación ha suscitado preocupaciones sobre su independencia financiera.
Votación no lo suficientemente descentralizada
Después de marzo de 2025, cuatro miembros clave poseían más del 75% de los frijoles Nántang, convirtiéndose en auténticas "ballenas" en la comunidad.
Mecanismo de votación: el equilibrio del poder y las vulnerabilidades
El DAO de Nantang ha experimentado cambios en tres mecanismos de votación: "una persona un voto", "votación por peso" y "votación por peso pero con un máximo del 20% por persona". Sin embargo, el mecanismo de votación actual del DAO de Nantang presenta algunos problemas, siendo una de las vulnerabilidades que permite a todos los poseedores de "frijoles de Nantang" participar en las votaciones de gobernanza sin necesidad de ser miembros formales de la comunidad.