La principal fuente de ingresos de Layer2 son las tarifas de Gas que los usuarios pagan al realizar transacciones en el Rollup. Después de deducir las tarifas de Gas necesarias para que Layer2 envíe datos a Layer1, la parte restante es prácticamente ganancia. Según estadísticas aproximadas, la ganancia de OP Mainnet entre junio y diciembre de 2023 fue de aproximadamente 5.23 millones de dólares, la ganancia de Arbitrum durante todo el año fue de 16.5 millones de dólares, y la ganancia de zkSync Era entre marzo y diciembre de 2023 alcanzó los 22.24 millones de dólares.
Detrás de estas enormes ganancias está estrechamente relacionado con el ordenamiento único de Layer2. Entonces, ¿qué es un ordenante? ¿Cómo funciona en Layer2? ¿Qué problemas enfrenta un ordenante centralizado? ¿Cómo se desarrollará un ordenante en el futuro? Este artículo explorará en profundidad estas preguntas.
principio del ordenamiento
El ordenado es un papel clave en Layer2. Su función principal es recibir las transacciones de los usuarios de Layer2 y ejecutarlas, luego enviar el lote ordenado y comprimido a Layer1.
Podemos utilizar el ejemplo del transporte público para hacer una analogía. Antes, cuando los usuarios realizaban transacciones en Ethereum, era como conducir su propio coche a la ciudad para hacer trámites, y en hora punta era fácil quedarse atrapado en el tráfico. Layer2 es como la solución de transporte público de Ethereum, y el ordenante es como el conductor del autobús. El conductor les dice a todos que no necesitan conducir sus propios coches, solo tienen que pagar una pequeña tarifa de servicio (, que es más barata que conducir por sí mismos ), y los llevará a su destino, ahorrando dinero y esfuerzo. Para maximizar el uso del espacio en el vehículo, el conductor intentará llenar el autobús de pasajeros antes de salir, y también reorganizará a los pasajeros para que estén "ajustados al milímetro" dentro del autobús.
¿Quién puede ejecutar el ordenado?
Hay varias soluciones comunes:
Ordenador centralizado
El equipo de Layer2 ejecuta directamente o designa a una organización para que ejecute un ordenante único. Este método es eficiente y de bajo costo, y es la opción preferida por el equipo de Layer2.
Ordenador completamente sin permiso
Cualquiera puede ordenar transacciones y enviarlas a Layer1. Esta solución parece simple y justa, pero sus desventajas son evidentes. Los ordenadores no son equivalentes a los mineros o validadores de Layer1, lo que no aumenta la seguridad final. Varios participantes envían lotes simultáneamente, pero al final solo uno será incluido, lo que provoca el desperdicio de recursos y Gas de otros ordenadores.
¿Según qué criterio ordena el ordenado?
Normalmente hay dos maneras:
Primero en llegar, primero en ser atendido, similar a ocupar un asiento en el autobús al abordar primero, las transacciones que se envían primero se ordenan primero.
Ordenar por tarifas de Gas, las transacciones que necesitan ser procesadas urgentemente pueden pagar más para obtener prioridad.
Las principales Layer2 suelen adoptar el primer método. Pero, en esencia, no hay una regla estricta sobre el método de ordenamiento en Layer2; el ordenante incluso puede ordenar a su antojo, al igual que un conductor de autobús puede negarse a llevar a alguien o reservar un asiento para un conocido con anticipación.
¿Puede el ordenancista hacer el mal? ¿Cómo prevenirlo?
Teóricamente, un ordenante puede actuar de manera maliciosa. Tiene mucho poder, puede revocar la transacción de alguien y falsear el éxito, o mezclar transacciones maliciosas para obtener ganancias.
Para prevenir el mal uso, diferentes Layer2 tienen diferentes formas de restricción:
Optimistic Rollup utiliza pruebas de fraude, el ordenante por defecto es honesto, durante el periodo de disputa ( normalmente una semana ) si nadie demuestra que los datos son incorrectos, los datos enviados no se podrán modificar.
ZK Rollup utiliza pruebas de validez, verifica inmediatamente los lotes publicados por el ordenante, y después de la validación, las transacciones reciben confirmación final en Layer1, sin período de disputa.
Estado: Problemas causados por el clasificador centralizado
Actualmente, las principales Layer2 como OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet y zkSync Era utilizan ordenadores centralizados, operados por organizaciones oficiales o afiliadas.
Los ordenadores centralizados tienen muchas ventajas para los proyectos de Layer2, como la facilidad de gestión, el aumento de la eficiencia y la posibilidad de generar ingresos. Aunque prometen mantener los intereses de los usuarios y no hacer el mal, aún suscitan preocupaciones entre los usuarios.
Debilidad en la resistencia a la censura
Un ordenado que opera bajo una única entidad centralizada tiene una resistencia a la censura que no se compara con la de los numerosos validadores o mineros de Layer1. El equipo puede verse obligado a eliminar ciertas transacciones o incluir ciertas transacciones en una lista negra debido a requisitos regulatorios. Aunque la mayoría de los Layer2 han diseñado mecanismos que permiten a los usuarios eludir al ordenado y enviar transacciones directamente a Layer1, los usuarios deben incurrir en costos adicionales.
Baja actividad
En comparación con miles de solicitudes de transacción por segundo, un solo ordenante centralizado no puede procesar tantas solicitudes al mismo tiempo debido a razones de hardware, entre otras. Cuando el ordenante está sobrecargado y no hay un ordenante de respaldo, puede llevar a una caída del sistema completo, como ocurrió brevemente durante el lanzamiento de airdrops de Arbitrum.
Obtener ingresos MEV indebidos
El valor máximo extraíble MEV( se refiere a los beneficios adicionales obtenidos a través de la manipulación de transacciones. En Layer2, el ordenante tiene derechos similares a los mineros/validadores de Layer1 para manipular el orden de las transacciones. A pesar de que el ordenante es operado por el equipo de Layer2, aún no podemos confiar completamente en él. En particular, la red principal de OP utiliza un pool de memoria privado, lo que equivale a una operación de caja negra, aunque se afirma que es para evitar que otros monitoreen las transacciones y obtengan beneficios indebidos de MEV.
![Principios, estado actual y futuro del organizador (Sequencer)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0f00ea3d5262db98af1b562e7eaa327b.webp(
) futuro
Las principales Layer2 han reconocido el problema de los ordenadores centralizados y han propuesto soluciones de ordenadores descentralizados. Sin embargo, actualmente esto solo se refleja en la documentación oficial o en los libros blancos; en comparación con la distribución del poder y los beneficios, parecen centrarse más en construir la competitividad central ###, el rendimiento de la red y la construcción del ecosistema (.
)# Ordenador descentralizado
Varios esquemas de ordenadores descentralizados:
Descentralización geográfica
Distribuir los ordenadores en diferentes lugares del mundo, operados por organizaciones de buena reputación y con intereses involucrados. Decidir quién realiza la clasificación de transacciones en un período específico mediante rotación. Aunque aún hay problemas, tiene mejor resistencia a la censura y actividad que un único ordenador centralizado.
Subasta de clasificador
Rollup realiza subastas de ordenadores directamente a través de contratos inteligentes. Cualquiera puede pujar por el derecho a operar, para cada bloque o período de tiempo específico. El ganador debe apostar un depósito como garantía contra el comportamiento malicioso. Los ingresos de la subasta pueden ser distribuidos eficazmente por Rollup.
Elección de líderes
Cualquiera puede apostar tokens en un contrato inteligente de Layer2, cada vez que se envía un lote, se selecciona aleatoriamente un ordenante ### de los apostadores, y la probabilidad de ser seleccionado puede ser proporcional a la cantidad apostada (.
Rollup Basado
Los validadores de Ethereum lideran directamente el ordenamiento de transacciones de Layer2, reemplazando completamente a los ordenadores propios de Layer2. Esta solución tiene una alta dificultad operativa y aún hay problemas técnicos por resolver.
![Principio, estado actual y futuro del ordenadores (Sequencer)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44864093282713c1ea5b1e6ad683dd7c.webp(
)# Compartir ordenadores
Se refiere a cancelar un ordenante exclusivo de Layer2, donde múltiples Layer2 comparten una red de ordenantes de terceros.
Las ventajas incluyen la combinabilidad atómica entre Layer2, la prevención de la extracción de MEV, etc. Actualmente, varios proyectos están estableciendo redes de ordenamiento compartido, como Astria, Radius y Espresso.
![Principio, estado actual y futuro del secuenciador (Sequencer)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac56d1d0006bf6b6855bbe2aa4537af0.webp(
) Resumen y reflexión
Eliminar los puntos únicos de fallo y mitigar el riesgo sistémico es uno de los espíritus de la criptografía, y la idea de un ordenado descentralizado surge de esto. Sin embargo, desde un punto de vista práctico, aún hay dudas sobre si un ordenado descentralizado o compartido puede resolver perfectamente los problemas de un ordenado centralizado.
En cuanto a MEV, después de The Merge de Ethereum, los proponentes de bloques contabilizados por Flashbots han logrado extraer 288829 ETH en REV. Estos son solo datos incompletos, lo que demuestra que el tamaño del mercado de MEV es enorme. Un MEV moderado beneficia la estabilidad del mercado, pero la búsqueda excesiva puede llevar a operaciones maliciosas, perjudicando los intereses de los usuarios comunes.
¿Después de la descentralización del ordenamiento de Rollup, también se formará un patrón de mercado de MEV similar al de Ethereum? En comparación con los posibles fallos de un solo punto causados por confiar en el equipo de Rollup, la competencia desordenada en el mercado y la otra forma de centralización también son preocupantes.
Aunque los ordenadores compartidos pueden mejorar la interoperabilidad entre Rollups, si se utilizan en gran medida en el futuro, podrían convertirse en una red que controle múltiples Rollups, lo que podría otorgarles un poder excesivo. ¿Esto podría provocar nuevos problemas de centralización? ¿Necesitamos ordenadores compartidos descentralizados? Estas cuestiones requieren una mayor reflexión.
El desarrollo de la blockchain y la descentralización es un proceso largo y difícil. Los ordenadores son objeto de atención debido a su importante papel en Rollup. Creo que en el futuro, a través de la exploración y el esfuerzo continuos, los problemas actuales se resolverán de manera adecuada.
![Principio, estado actual y futuro del ordenamiento (Sequencer)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d5bc02868163c3b3bda51be438798bf.webp(
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Compartir
Comentar
0/400
NFTBlackHole
· 08-04 20:01
El clasificador ha ganado dinero, me ha sorprendido.
Ver originalesResponder0
Frontrunner
· 08-04 19:37
Con estas ganancias, ni siquiera es suficiente para que ustedes tomen a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
HodlBeliever
· 08-04 19:35
Se ha calculado el ROI a partir del análisis de datos, se espera un buen desempeño en el futuro, pero hay que ser cauteloso.
Análisis de ordenadores Layer2: discusión sobre el problema de la centralización y la futura tendencia de Descentralización
La principal fuente de ingresos de Layer2 son las tarifas de Gas que los usuarios pagan al realizar transacciones en el Rollup. Después de deducir las tarifas de Gas necesarias para que Layer2 envíe datos a Layer1, la parte restante es prácticamente ganancia. Según estadísticas aproximadas, la ganancia de OP Mainnet entre junio y diciembre de 2023 fue de aproximadamente 5.23 millones de dólares, la ganancia de Arbitrum durante todo el año fue de 16.5 millones de dólares, y la ganancia de zkSync Era entre marzo y diciembre de 2023 alcanzó los 22.24 millones de dólares.
Detrás de estas enormes ganancias está estrechamente relacionado con el ordenamiento único de Layer2. Entonces, ¿qué es un ordenante? ¿Cómo funciona en Layer2? ¿Qué problemas enfrenta un ordenante centralizado? ¿Cómo se desarrollará un ordenante en el futuro? Este artículo explorará en profundidad estas preguntas.
principio del ordenamiento
El ordenado es un papel clave en Layer2. Su función principal es recibir las transacciones de los usuarios de Layer2 y ejecutarlas, luego enviar el lote ordenado y comprimido a Layer1.
Podemos utilizar el ejemplo del transporte público para hacer una analogía. Antes, cuando los usuarios realizaban transacciones en Ethereum, era como conducir su propio coche a la ciudad para hacer trámites, y en hora punta era fácil quedarse atrapado en el tráfico. Layer2 es como la solución de transporte público de Ethereum, y el ordenante es como el conductor del autobús. El conductor les dice a todos que no necesitan conducir sus propios coches, solo tienen que pagar una pequeña tarifa de servicio (, que es más barata que conducir por sí mismos ), y los llevará a su destino, ahorrando dinero y esfuerzo. Para maximizar el uso del espacio en el vehículo, el conductor intentará llenar el autobús de pasajeros antes de salir, y también reorganizará a los pasajeros para que estén "ajustados al milímetro" dentro del autobús.
¿Quién puede ejecutar el ordenado?
Hay varias soluciones comunes:
El equipo de Layer2 ejecuta directamente o designa a una organización para que ejecute un ordenante único. Este método es eficiente y de bajo costo, y es la opción preferida por el equipo de Layer2.
Cualquiera puede ordenar transacciones y enviarlas a Layer1. Esta solución parece simple y justa, pero sus desventajas son evidentes. Los ordenadores no son equivalentes a los mineros o validadores de Layer1, lo que no aumenta la seguridad final. Varios participantes envían lotes simultáneamente, pero al final solo uno será incluido, lo que provoca el desperdicio de recursos y Gas de otros ordenadores.
¿Según qué criterio ordena el ordenado?
Normalmente hay dos maneras:
Primero en llegar, primero en ser atendido, similar a ocupar un asiento en el autobús al abordar primero, las transacciones que se envían primero se ordenan primero.
Ordenar por tarifas de Gas, las transacciones que necesitan ser procesadas urgentemente pueden pagar más para obtener prioridad.
Las principales Layer2 suelen adoptar el primer método. Pero, en esencia, no hay una regla estricta sobre el método de ordenamiento en Layer2; el ordenante incluso puede ordenar a su antojo, al igual que un conductor de autobús puede negarse a llevar a alguien o reservar un asiento para un conocido con anticipación.
¿Puede el ordenancista hacer el mal? ¿Cómo prevenirlo?
Teóricamente, un ordenante puede actuar de manera maliciosa. Tiene mucho poder, puede revocar la transacción de alguien y falsear el éxito, o mezclar transacciones maliciosas para obtener ganancias.
Para prevenir el mal uso, diferentes Layer2 tienen diferentes formas de restricción:
Optimistic Rollup utiliza pruebas de fraude, el ordenante por defecto es honesto, durante el periodo de disputa ( normalmente una semana ) si nadie demuestra que los datos son incorrectos, los datos enviados no se podrán modificar.
ZK Rollup utiliza pruebas de validez, verifica inmediatamente los lotes publicados por el ordenante, y después de la validación, las transacciones reciben confirmación final en Layer1, sin período de disputa.
Estado: Problemas causados por el clasificador centralizado
Actualmente, las principales Layer2 como OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet y zkSync Era utilizan ordenadores centralizados, operados por organizaciones oficiales o afiliadas.
Los ordenadores centralizados tienen muchas ventajas para los proyectos de Layer2, como la facilidad de gestión, el aumento de la eficiencia y la posibilidad de generar ingresos. Aunque prometen mantener los intereses de los usuarios y no hacer el mal, aún suscitan preocupaciones entre los usuarios.
Debilidad en la resistencia a la censura
Un ordenado que opera bajo una única entidad centralizada tiene una resistencia a la censura que no se compara con la de los numerosos validadores o mineros de Layer1. El equipo puede verse obligado a eliminar ciertas transacciones o incluir ciertas transacciones en una lista negra debido a requisitos regulatorios. Aunque la mayoría de los Layer2 han diseñado mecanismos que permiten a los usuarios eludir al ordenado y enviar transacciones directamente a Layer1, los usuarios deben incurrir en costos adicionales.
Baja actividad
En comparación con miles de solicitudes de transacción por segundo, un solo ordenante centralizado no puede procesar tantas solicitudes al mismo tiempo debido a razones de hardware, entre otras. Cuando el ordenante está sobrecargado y no hay un ordenante de respaldo, puede llevar a una caída del sistema completo, como ocurrió brevemente durante el lanzamiento de airdrops de Arbitrum.
Obtener ingresos MEV indebidos
El valor máximo extraíble MEV( se refiere a los beneficios adicionales obtenidos a través de la manipulación de transacciones. En Layer2, el ordenante tiene derechos similares a los mineros/validadores de Layer1 para manipular el orden de las transacciones. A pesar de que el ordenante es operado por el equipo de Layer2, aún no podemos confiar completamente en él. En particular, la red principal de OP utiliza un pool de memoria privado, lo que equivale a una operación de caja negra, aunque se afirma que es para evitar que otros monitoreen las transacciones y obtengan beneficios indebidos de MEV.
![Principios, estado actual y futuro del organizador (Sequencer)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0f00ea3d5262db98af1b562e7eaa327b.webp(
) futuro
Las principales Layer2 han reconocido el problema de los ordenadores centralizados y han propuesto soluciones de ordenadores descentralizados. Sin embargo, actualmente esto solo se refleja en la documentación oficial o en los libros blancos; en comparación con la distribución del poder y los beneficios, parecen centrarse más en construir la competitividad central ###, el rendimiento de la red y la construcción del ecosistema (.
)# Ordenador descentralizado
Varios esquemas de ordenadores descentralizados:
Distribuir los ordenadores en diferentes lugares del mundo, operados por organizaciones de buena reputación y con intereses involucrados. Decidir quién realiza la clasificación de transacciones en un período específico mediante rotación. Aunque aún hay problemas, tiene mejor resistencia a la censura y actividad que un único ordenador centralizado.
Rollup realiza subastas de ordenadores directamente a través de contratos inteligentes. Cualquiera puede pujar por el derecho a operar, para cada bloque o período de tiempo específico. El ganador debe apostar un depósito como garantía contra el comportamiento malicioso. Los ingresos de la subasta pueden ser distribuidos eficazmente por Rollup.
Cualquiera puede apostar tokens en un contrato inteligente de Layer2, cada vez que se envía un lote, se selecciona aleatoriamente un ordenante ### de los apostadores, y la probabilidad de ser seleccionado puede ser proporcional a la cantidad apostada (.
Los validadores de Ethereum lideran directamente el ordenamiento de transacciones de Layer2, reemplazando completamente a los ordenadores propios de Layer2. Esta solución tiene una alta dificultad operativa y aún hay problemas técnicos por resolver.
![Principio, estado actual y futuro del ordenadores (Sequencer)])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44864093282713c1ea5b1e6ad683dd7c.webp(
)# Compartir ordenadores
Se refiere a cancelar un ordenante exclusivo de Layer2, donde múltiples Layer2 comparten una red de ordenantes de terceros.
Las ventajas incluyen la combinabilidad atómica entre Layer2, la prevención de la extracción de MEV, etc. Actualmente, varios proyectos están estableciendo redes de ordenamiento compartido, como Astria, Radius y Espresso.
![Principio, estado actual y futuro del secuenciador (Sequencer)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac56d1d0006bf6b6855bbe2aa4537af0.webp(
) Resumen y reflexión
Eliminar los puntos únicos de fallo y mitigar el riesgo sistémico es uno de los espíritus de la criptografía, y la idea de un ordenado descentralizado surge de esto. Sin embargo, desde un punto de vista práctico, aún hay dudas sobre si un ordenado descentralizado o compartido puede resolver perfectamente los problemas de un ordenado centralizado.
En cuanto a MEV, después de The Merge de Ethereum, los proponentes de bloques contabilizados por Flashbots han logrado extraer 288829 ETH en REV. Estos son solo datos incompletos, lo que demuestra que el tamaño del mercado de MEV es enorme. Un MEV moderado beneficia la estabilidad del mercado, pero la búsqueda excesiva puede llevar a operaciones maliciosas, perjudicando los intereses de los usuarios comunes.
¿Después de la descentralización del ordenamiento de Rollup, también se formará un patrón de mercado de MEV similar al de Ethereum? En comparación con los posibles fallos de un solo punto causados por confiar en el equipo de Rollup, la competencia desordenada en el mercado y la otra forma de centralización también son preocupantes.
Aunque los ordenadores compartidos pueden mejorar la interoperabilidad entre Rollups, si se utilizan en gran medida en el futuro, podrían convertirse en una red que controle múltiples Rollups, lo que podría otorgarles un poder excesivo. ¿Esto podría provocar nuevos problemas de centralización? ¿Necesitamos ordenadores compartidos descentralizados? Estas cuestiones requieren una mayor reflexión.
El desarrollo de la blockchain y la descentralización es un proceso largo y difícil. Los ordenadores son objeto de atención debido a su importante papel en Rollup. Creo que en el futuro, a través de la exploración y el esfuerzo continuos, los problemas actuales se resolverán de manera adecuada.
![Principio, estado actual y futuro del ordenamiento (Sequencer)]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d5bc02868163c3b3bda51be438798bf.webp(