Desde el evento de los inversores minoristas en el mercado de valores de EE. UU., se observan los riesgos de centralización de Ethereum y la importancia de la Descentralización.
La importancia de la Descentralización: Riesgos potenciales de Ethereum a partir de los eventos de inversores minoristas en el mercado estadounidense
Recientemente, el mercado de valores de EE. UU. fue escenario de un llamativo enfrentamiento entre inversores minoristas y las instituciones de Wall Street. Un grupo de inversores minoristas logró contrarrestar a las instituciones de venta en corto de Wall Street mediante la compra colectiva de acciones de una cadena de tiendas de videojuegos, lo que provocó grandes pérdidas en estas últimas. Sin embargo, esta victoria no duró mucho tiempo. Posteriormente, algunas plataformas de comercio comenzaron a restringir la negociación de las acciones relacionadas, e incluso algunos foros donde se reunían los inversores minoristas fueron clausurados. Esta serie de eventos suscitó una profunda reflexión sobre la importancia de la Descentralización.
Bitcoin y Ethereum, como los dos proyectos de descentralización más grandes del mundo, ofrecen a la sociedad humana una nueva forma de romper las fronteras tradicionales. Su idea central es eliminar la dependencia de garantías de terceros. Sin embargo, incluso en proyectos altamente descentralizados como Ethereum, aún existen riesgos de centralización que no se pueden ignorar.
Ethereum, como la segunda criptomoneda más grande del mundo, ha ofrecido amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde la emisión inicial de tokens hasta organizaciones autónomas descentralizadas, finanzas descentralizadas y tokens no fungibles, Ethereum ha sido la infraestructura detrás de estas innovaciones. Sin embargo, debido a la complejidad del sistema de Ethereum, los requisitos de almacenamiento superan con creces a los de Bitcoin, lo que hace que ejecutar un nodo completo para validar el libro mayor sea más difícil.
Es precisamente por esta razón que la mayoría de los desarrolladores se ven obligados a depender de servidores de terceros. Este servidor ampliamente utilizado procesa aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, brindando a los desarrolladores la comodidad de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un gran proveedor de servicios en la nube, lo que podría convertir estas dos capas de riesgo de centralización en puntos de falla potenciales para la red Ethereum.
Con el próspero desarrollo del ecosistema de Ethereum, su capitalización total ha superado el billón de dólares, y junto con el auge de la Descentralización financiera, nos vemos obligados a replantearnos esta cuestión. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas que utilizan una conocida billetera de criptomonedas dependen en realidad de este servidor de terceros. Esta dependencia puede llevar a una disminución en el número de nodos completos que sostienen la red, lo que a su vez aumenta la vulnerabilidad de la red.
Lo que merece más atención es que esta tendencia hacia la centralización podría conllevar riesgos de filtración de privacidad. Al ejecutar nodos completos, los usuarios y desarrolladores pueden mantener actividades sensibles en local, mientras que depender de servicios de terceros podría llevar a la recopilación de datos de los usuarios, como direcciones de billetera y información de ubicación IP.
Como dijo uno de los cofundadores del servicio, si cada aplicación descentralizada en el mundo depende de su servicio, una vez que decidan cerrar el servicio, estas aplicaciones no podrán seguir funcionando. Aunque el servicio está trabajando para reducir la dependencia de proveedores de servicios en la nube específicos, los desarrolladores de Ethereum también están desarrollando clientes ligeros para disminuir la dependencia de servicios de terceros, la realidad actual es que la mayoría de los desarrolladores y usuarios de aplicaciones descentralizadas parecen no ser conscientes de la gravedad de este problema.
El evento de inversores minoristas en el mercado de valores estadounidense nos enseña que, cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes, el grado de codicia de los participantes del mercado es lo suficientemente alto, y además, la influencia de la regulación y el juego en el mercado secundario es demasiado grande, debemos estar completamente preparados para la peor situación. Esta es una cuestión que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente aquellas aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Compartir
Comentar
0/400
TokenGuru
· hace12h
El creador de mercado tampoco puede jugar con eth
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· hace16h
Tampoco es bueno estar demasiado centralizado.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace16h
Descentralización es más difícil que escalar al cielo.
Ver originalesResponder0
SatoshiLegend
· hace16h
El código es la verdad
Ver originalesResponder0
PermabullPete
· hace16h
Tengo una buena opinión sobre el gran futuro de ETH.
Ver originalesResponder0
WenMoon
· hace16h
La verdadera libertad está en la descentralización.
Desde el evento de los inversores minoristas en el mercado de valores de EE. UU., se observan los riesgos de centralización de Ethereum y la importancia de la Descentralización.
La importancia de la Descentralización: Riesgos potenciales de Ethereum a partir de los eventos de inversores minoristas en el mercado estadounidense
Recientemente, el mercado de valores de EE. UU. fue escenario de un llamativo enfrentamiento entre inversores minoristas y las instituciones de Wall Street. Un grupo de inversores minoristas logró contrarrestar a las instituciones de venta en corto de Wall Street mediante la compra colectiva de acciones de una cadena de tiendas de videojuegos, lo que provocó grandes pérdidas en estas últimas. Sin embargo, esta victoria no duró mucho tiempo. Posteriormente, algunas plataformas de comercio comenzaron a restringir la negociación de las acciones relacionadas, e incluso algunos foros donde se reunían los inversores minoristas fueron clausurados. Esta serie de eventos suscitó una profunda reflexión sobre la importancia de la Descentralización.
Bitcoin y Ethereum, como los dos proyectos de descentralización más grandes del mundo, ofrecen a la sociedad humana una nueva forma de romper las fronteras tradicionales. Su idea central es eliminar la dependencia de garantías de terceros. Sin embargo, incluso en proyectos altamente descentralizados como Ethereum, aún existen riesgos de centralización que no se pueden ignorar.
Ethereum, como la segunda criptomoneda más grande del mundo, ha ofrecido amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde la emisión inicial de tokens hasta organizaciones autónomas descentralizadas, finanzas descentralizadas y tokens no fungibles, Ethereum ha sido la infraestructura detrás de estas innovaciones. Sin embargo, debido a la complejidad del sistema de Ethereum, los requisitos de almacenamiento superan con creces a los de Bitcoin, lo que hace que ejecutar un nodo completo para validar el libro mayor sea más difícil.
Es precisamente por esta razón que la mayoría de los desarrolladores se ven obligados a depender de servidores de terceros. Este servidor ampliamente utilizado procesa aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, brindando a los desarrolladores la comodidad de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un gran proveedor de servicios en la nube, lo que podría convertir estas dos capas de riesgo de centralización en puntos de falla potenciales para la red Ethereum.
Con el próspero desarrollo del ecosistema de Ethereum, su capitalización total ha superado el billón de dólares, y junto con el auge de la Descentralización financiera, nos vemos obligados a replantearnos esta cuestión. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas que utilizan una conocida billetera de criptomonedas dependen en realidad de este servidor de terceros. Esta dependencia puede llevar a una disminución en el número de nodos completos que sostienen la red, lo que a su vez aumenta la vulnerabilidad de la red.
Lo que merece más atención es que esta tendencia hacia la centralización podría conllevar riesgos de filtración de privacidad. Al ejecutar nodos completos, los usuarios y desarrolladores pueden mantener actividades sensibles en local, mientras que depender de servicios de terceros podría llevar a la recopilación de datos de los usuarios, como direcciones de billetera y información de ubicación IP.
Como dijo uno de los cofundadores del servicio, si cada aplicación descentralizada en el mundo depende de su servicio, una vez que decidan cerrar el servicio, estas aplicaciones no podrán seguir funcionando. Aunque el servicio está trabajando para reducir la dependencia de proveedores de servicios en la nube específicos, los desarrolladores de Ethereum también están desarrollando clientes ligeros para disminuir la dependencia de servicios de terceros, la realidad actual es que la mayoría de los desarrolladores y usuarios de aplicaciones descentralizadas parecen no ser conscientes de la gravedad de este problema.
El evento de inversores minoristas en el mercado de valores estadounidense nos enseña que, cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes, el grado de codicia de los participantes del mercado es lo suficientemente alto, y además, la influencia de la regulación y el juego en el mercado secundario es demasiado grande, debemos estar completamente preparados para la peor situación. Esta es una cuestión que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente aquellas aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum.