Transformación del mercado de Activos Cripto: de VC impulsado a Consenso comunitario
Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha mostrado algunas nuevas tendencias. La distribución de tokens de varios proyectos muestra que el VC representa generalmente entre el 10% y el 30%, sin grandes cambios en comparación con el ciclo anterior. La mayoría de los proyectos aún optan por distribuir tokens a la comunidad a través de airdrops, pero los resultados reales no son ideales. Los usuarios tienden a vender inmediatamente los tokens recibidos de los airdrops, lo que provoca una enorme presión de venta en el mercado. Este fenómeno ha persistido durante varios años y la forma de distribución de tokens no ha cambiado mucho.
Desde el desempeño de los precios de los tokens, los tokens impulsados por VC generalmente tienen un rendimiento deficiente, mostrando a menudo una tendencia a la baja unilateral después de su emisión. Sin embargo, también hay algunos proyectos que adoptan estrategias diferentes. Por ejemplo, un proyecto asignó el 4% de los tokens a través de IDO, con una capitalización de mercado de solo 20 millones de dólares, lo que lo hace destacar. Otros proyectos eligieron distribuir más del 50% del suministro total de tokens a través de un lanzamiento justo, combinando una gran recaudación comunitaria con unos pocos VC y líderes de opinión. Esta forma de beneficiar a la comunidad parece ser más fácilmente aceptada.
El final de la burbuja Memecoin
El mercado de Memecoin ha caído en la inactividad. A medida que los inversores minoristas se dan cuenta de que Memecoin todavía tiene dificultades para liberarse del control de ciertos grupos, la emisión de este tipo de monedas ha perdido su equidad. Las pérdidas drásticas a corto plazo han afectado rápidamente las expectativas psicológicas de los usuarios, y esta estrategia de emisión de monedas parece estar cerca de una conclusión temporal.
En el último año, los minoristas han obtenido las mayores ganancias en el sector de Memecoin. A pesar de que la narrativa de la inteligencia artificial ha impulsado el interés del mercado, en realidad no ha cambiado la esencia de Memecoin. Una gran cantidad de desarrolladores individuales de Web2 y proyectos de Web3 rápidamente han ocupado el mercado, lo que ha llevado a la aparición de muchos proyectos de AI Memecoin que se presentan bajo el estandarte de "inversión en valor".
Los tokens impulsados por la comunidad son controlados por ciertos grupos y manipulados maliciosamente para realizar "aceleraciones", lo que causa un grave impacto negativo en el desarrollo a largo plazo del proyecto. Los proyectos de Memecoin anteriores aliviaron la presión de venta de los tokens gracias al apoyo de grupos específicos y lograron un proceso de salida aceptable para los usuarios a través de las operaciones de los creadores de mercado. Sin embargo, cuando la comunidad de Memecoin ya no tiene ese apoyo, la sensibilidad del mercado ha disminuido.
El dilema de la moneda VC
La estrategia del último ciclo ha fallado, pero aún hay muchos proyectos que, por inercia, utilizan la misma estrategia. Se liberan pequeñas cantidades de monedas a los VC y se controla fuertemente, haciendo que los minoristas compren en los intercambios. El mayor defecto de esta estrategia es que no se puede obtener una ventaja temprana en el momento de la emisión. Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales al comprar nuevas monedas emitidas, ya que creen que los proyectos y los intercambios tienen grandes cantidades de monedas, lo que crea una posición injusta para ambas partes.
Para los proyectos de VC o los intercambios, listar directamente puede no ser la mejor opción. Una vez que un token está en el intercambio, la tasa de contrato rápidamente se convertirá en un valor negativo. El equipo no tendrá el incentivo de impulsar el precio, ya que el listado ya se ha logrado como objetivo; el intercambio tampoco impulsará el precio, porque la venta en corto de nuevas monedas se ha convertido en un consenso del mercado.
Cuando una moneda entra inmediatamente en una tendencia bajista tras su emisión, la frecuencia de esta fenómeno se intensifica, y la percepción de los usuarios del mercado se refuerza gradualmente, lo que lleva a la situación de "la mala moneda expulsa a la buena moneda". Incluso sabiendo que el riesgo es extremadamente alto, los pequeños inversores pueden actuar de manera retaliatoria y realizar ventas en corto.
Nuevas direcciones de desarrollo
Para resolver estos problemas, algunos proyectos han comenzado a intentar un modelo impulsado por VC y la comunidad. El modelo impulsado únicamente por VC aumentará la discrepancia de precios entre los usuarios y los promotores del proyecto, mientras que el modelo de lanzamiento completamente justo es susceptible de ser manipulado maliciosamente. Solo la combinación de ambos puede obtener recursos razonables y una planificación de desarrollo en las primeras etapas del proyecto, al mismo tiempo que se evita el riesgo de perder todas las fichas debido a un lanzamiento justo.
Algunos proyectos están abriendo nuevos caminos a través de "lanzamientos comunitarios a gran escala" — respaldados por líderes de opinión de alto perfil, distribuyendo directamente monedas a la comunidad y lanzando proyectos a valoraciones bajas. Este modelo construye consenso a través de la influencia de los líderes de opinión, asegurando beneficios por adelantado, mientras que intercambia alta liquidez por profundidad de mercado.
Recientemente, la práctica de un cierto proyecto puede ser vista como un intento innovador entre el intercambio y el equipo del proyecto. Una pequeña cantidad de monedas se emite a través de IDO, con una capitalización de mercado baja en el IDO. Los usuarios necesitan participar en el IDO de una manera específica, y todas las transacciones se registran directamente en la cadena. Este mecanismo no solo trae nuevos usuarios a la billetera, sino que también les permite obtener oportunidades justas en un entorno más transparente.
En general, la contradicción central entre los usuarios y los proyectos radica en el precio y la equidad. Solo a través de un enfoque justo para beneficiar a la comunidad con los tokens y avanzar continuamente en la construcción de la hoja de ruta tecnológica, se puede lograr el crecimiento del valor del proyecto. Este nuevo modelo representa un cambio de paradigma en la estructura de poder: de un modelo dominado por VC a un juego transparente de precios basado en el consenso de la comunidad, donde los proyectos y la comunidad forman una nueva relación simbiótica en la prima de liquidez.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xSherlock
· 08-10 06:18
¿Quién no sabe hacer dumping?
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 08-07 06:54
BTC es lo verdadero
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· 08-07 06:52
Los inversores minoristas aún pueden tomar un sorbo de sopa.
Ver originalesResponder0
GasWaster69
· 08-07 06:46
Hacer ruido y luego irse, aprovechar y ya está.
Ver originalesResponder0
CommunityJanitor
· 08-07 06:43
¿Cuándo podrá el inversor minorista tontos levantarse?
Transformación del mercado de Activos Cripto: de la dominación de VC a la emisión de token impulsada por el consenso de la comunidad
Transformación del mercado de Activos Cripto: de VC impulsado a Consenso comunitario
Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha mostrado algunas nuevas tendencias. La distribución de tokens de varios proyectos muestra que el VC representa generalmente entre el 10% y el 30%, sin grandes cambios en comparación con el ciclo anterior. La mayoría de los proyectos aún optan por distribuir tokens a la comunidad a través de airdrops, pero los resultados reales no son ideales. Los usuarios tienden a vender inmediatamente los tokens recibidos de los airdrops, lo que provoca una enorme presión de venta en el mercado. Este fenómeno ha persistido durante varios años y la forma de distribución de tokens no ha cambiado mucho.
Desde el desempeño de los precios de los tokens, los tokens impulsados por VC generalmente tienen un rendimiento deficiente, mostrando a menudo una tendencia a la baja unilateral después de su emisión. Sin embargo, también hay algunos proyectos que adoptan estrategias diferentes. Por ejemplo, un proyecto asignó el 4% de los tokens a través de IDO, con una capitalización de mercado de solo 20 millones de dólares, lo que lo hace destacar. Otros proyectos eligieron distribuir más del 50% del suministro total de tokens a través de un lanzamiento justo, combinando una gran recaudación comunitaria con unos pocos VC y líderes de opinión. Esta forma de beneficiar a la comunidad parece ser más fácilmente aceptada.
El final de la burbuja Memecoin
El mercado de Memecoin ha caído en la inactividad. A medida que los inversores minoristas se dan cuenta de que Memecoin todavía tiene dificultades para liberarse del control de ciertos grupos, la emisión de este tipo de monedas ha perdido su equidad. Las pérdidas drásticas a corto plazo han afectado rápidamente las expectativas psicológicas de los usuarios, y esta estrategia de emisión de monedas parece estar cerca de una conclusión temporal.
En el último año, los minoristas han obtenido las mayores ganancias en el sector de Memecoin. A pesar de que la narrativa de la inteligencia artificial ha impulsado el interés del mercado, en realidad no ha cambiado la esencia de Memecoin. Una gran cantidad de desarrolladores individuales de Web2 y proyectos de Web3 rápidamente han ocupado el mercado, lo que ha llevado a la aparición de muchos proyectos de AI Memecoin que se presentan bajo el estandarte de "inversión en valor".
Los tokens impulsados por la comunidad son controlados por ciertos grupos y manipulados maliciosamente para realizar "aceleraciones", lo que causa un grave impacto negativo en el desarrollo a largo plazo del proyecto. Los proyectos de Memecoin anteriores aliviaron la presión de venta de los tokens gracias al apoyo de grupos específicos y lograron un proceso de salida aceptable para los usuarios a través de las operaciones de los creadores de mercado. Sin embargo, cuando la comunidad de Memecoin ya no tiene ese apoyo, la sensibilidad del mercado ha disminuido.
El dilema de la moneda VC
La estrategia del último ciclo ha fallado, pero aún hay muchos proyectos que, por inercia, utilizan la misma estrategia. Se liberan pequeñas cantidades de monedas a los VC y se controla fuertemente, haciendo que los minoristas compren en los intercambios. El mayor defecto de esta estrategia es que no se puede obtener una ventaja temprana en el momento de la emisión. Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales al comprar nuevas monedas emitidas, ya que creen que los proyectos y los intercambios tienen grandes cantidades de monedas, lo que crea una posición injusta para ambas partes.
Para los proyectos de VC o los intercambios, listar directamente puede no ser la mejor opción. Una vez que un token está en el intercambio, la tasa de contrato rápidamente se convertirá en un valor negativo. El equipo no tendrá el incentivo de impulsar el precio, ya que el listado ya se ha logrado como objetivo; el intercambio tampoco impulsará el precio, porque la venta en corto de nuevas monedas se ha convertido en un consenso del mercado.
Cuando una moneda entra inmediatamente en una tendencia bajista tras su emisión, la frecuencia de esta fenómeno se intensifica, y la percepción de los usuarios del mercado se refuerza gradualmente, lo que lleva a la situación de "la mala moneda expulsa a la buena moneda". Incluso sabiendo que el riesgo es extremadamente alto, los pequeños inversores pueden actuar de manera retaliatoria y realizar ventas en corto.
Nuevas direcciones de desarrollo
Para resolver estos problemas, algunos proyectos han comenzado a intentar un modelo impulsado por VC y la comunidad. El modelo impulsado únicamente por VC aumentará la discrepancia de precios entre los usuarios y los promotores del proyecto, mientras que el modelo de lanzamiento completamente justo es susceptible de ser manipulado maliciosamente. Solo la combinación de ambos puede obtener recursos razonables y una planificación de desarrollo en las primeras etapas del proyecto, al mismo tiempo que se evita el riesgo de perder todas las fichas debido a un lanzamiento justo.
Algunos proyectos están abriendo nuevos caminos a través de "lanzamientos comunitarios a gran escala" — respaldados por líderes de opinión de alto perfil, distribuyendo directamente monedas a la comunidad y lanzando proyectos a valoraciones bajas. Este modelo construye consenso a través de la influencia de los líderes de opinión, asegurando beneficios por adelantado, mientras que intercambia alta liquidez por profundidad de mercado.
Recientemente, la práctica de un cierto proyecto puede ser vista como un intento innovador entre el intercambio y el equipo del proyecto. Una pequeña cantidad de monedas se emite a través de IDO, con una capitalización de mercado baja en el IDO. Los usuarios necesitan participar en el IDO de una manera específica, y todas las transacciones se registran directamente en la cadena. Este mecanismo no solo trae nuevos usuarios a la billetera, sino que también les permite obtener oportunidades justas en un entorno más transparente.
En general, la contradicción central entre los usuarios y los proyectos radica en el precio y la equidad. Solo a través de un enfoque justo para beneficiar a la comunidad con los tokens y avanzar continuamente en la construcción de la hoja de ruta tecnológica, se puede lograr el crecimiento del valor del proyecto. Este nuevo modelo representa un cambio de paradigma en la estructura de poder: de un modelo dominado por VC a un juego transparente de precios basado en el consenso de la comunidad, donde los proyectos y la comunidad forman una nueva relación simbiótica en la prima de liquidez.