Nike enfrenta una demanda de RTFKT: un punto de inflexión importante en el mundo Web3
En diciembre de 2024, el gigante de las marcas deportivas Nike se vio envuelto en una demanda colectiva por valor de 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de la marca NFT RTFKT, adquirida por Nike en 2021, que acusan a Nike de aprovechar su influencia de marca y visión a largo plazo para especular con los NFT de RTFKT, pero que finalmente abandonaron el proyecto, constituyendo lo que se denomina "huida suave".
RTFKT es una empresa centrada en la moda digital y la tecnología, que desde su entrada en el mercado de NFT ha establecido rápidamente un amplio ecosistema de Ethereum, que incluye NFT y coleccionables físicos, además de colaborar con artistas reconocidos. Sin embargo, el 3 de diciembre de 2024, RTFKT anunció que pondría fin a sus operaciones de manera gradual, lo que provocó descontento entre los poseedores.
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más destacadas en el campo de las criptomonedas, y podría convertirse en un importante precedente en el que los tribunales de EE. UU. examinen por primera vez la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, teniendo un impacto profundo en los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria Web3.
Definición y controversia de "soft rug"
"Rug pull suave" no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se aleja gradualmente pero de manera consciente de la ruta de desarrollo original, lo que provoca una pérdida gradual del valor de los NFT. El demandante sostiene que la promoción de la marca Nike creó expectativas razonables en los usuarios de que el proyecto continuaría desarrollándose, y la suspensión del proyecto causó pérdidas reales.
Las posibles estrategias de defensa de Nike incluyen:
Afirmar que los NFT de RTFKT son "coleccionables" y no valores
Enfatizar que la empresa no tiene la obligación legal de operar indefinidamente proyectos comercialmente insostenibles.
Enfoque legal: ¿constituyen los NFT valores no registrados?
El tribunal determinará si los NFT de RTFKT se venden como "contratos de inversión" según la "prueba Howey". A pesar de que la SEC de EE. UU. (SEC) actualmente tiene una política más flexible hacia las criptomonedas, el tribunal tomará una decisión independiente, sin verse influenciado por la opinión de la SEC. Los expertos creen que los demandantes pueden enfrentar grandes desafíos para demostrar que estos NFT son valores.
Protección al Consumidor: Otra Vía de Litigio
El equipo demandante adopta una estrategia de "doble vía":
Acusar a Nike de no divulgar suficiente información al promover NFTs.
Citando la ley de protección al consumidor a nivel estatal, acusa a Nike de no cumplir con la promesa de "disponibilidad futura y soporte continuo".
Incluso si pierden en la "determinación de valores", los demandantes aún pueden obtener compensación a través de la protección al consumidor.
El impacto del cierre de RTFKT
El cierre oficial de la marca RTFKT es considerado por el demandante como una evidencia clave de que Nike abandonó el proyecto y violó la promoción. Los poseedores creen que compraron estos activos digitales basándose en la expectativa razonable de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando este ecosistema.
Impacto potencial en el mundo Web3
Independientemente del resultado del juicio, este caso servirá como una advertencia para la marca:
Las acciones de las empresas en el ámbito de Web3 pueden enfrentar un escrutinio más estricto.
Al lanzar un NFT, se debe tener cuidado al comprometerse a "apoyo continuo" y "funciones futuras".
Puede llevar a una disminución en la disposición general de la marca para invertir en NFT.
Conclusión
El caso de NFT de RTFKT de Nike no es solo una disputa legal común, sino que tendrá un profundo impacto en el mundo de Web3:
La definición judicial de si un NFT constituye un valor
La responsabilidad a largo plazo de las marcas tradicionales sobre los activos digitales
¿Cómo pueden las empresas equilibrar la innovación y el riesgo legal en Web3?
En el futuro, cada proyecto de NFT que "se emita primero y se planifique después" podría enfrentar más desafíos legales y responsabilidades. Este caso podría convertirse en un punto de inflexión importante en el desarrollo de Web3.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SignatureCollector
· 08-07 07:16
¿Vaya, ya se ha aclarado?
Ver originalesResponder0
LightningLady
· 08-07 07:10
500w tampoco es una pérdida, Nike ya debería haber sido demandado.
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· 08-07 07:05
Después de operar, ¡Rug Pull! Es simplemente genial.
Caso de demanda de Nike RTFKT: un punto de inflexión en el ámbito de Web3
Nike enfrenta una demanda de RTFKT: un punto de inflexión importante en el mundo Web3
En diciembre de 2024, el gigante de las marcas deportivas Nike se vio envuelto en una demanda colectiva por valor de 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de la marca NFT RTFKT, adquirida por Nike en 2021, que acusan a Nike de aprovechar su influencia de marca y visión a largo plazo para especular con los NFT de RTFKT, pero que finalmente abandonaron el proyecto, constituyendo lo que se denomina "huida suave".
RTFKT es una empresa centrada en la moda digital y la tecnología, que desde su entrada en el mercado de NFT ha establecido rápidamente un amplio ecosistema de Ethereum, que incluye NFT y coleccionables físicos, además de colaborar con artistas reconocidos. Sin embargo, el 3 de diciembre de 2024, RTFKT anunció que pondría fin a sus operaciones de manera gradual, lo que provocó descontento entre los poseedores.
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más destacadas en el campo de las criptomonedas, y podría convertirse en un importante precedente en el que los tribunales de EE. UU. examinen por primera vez la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, teniendo un impacto profundo en los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria Web3.
Definición y controversia de "soft rug"
"Rug pull suave" no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se aleja gradualmente pero de manera consciente de la ruta de desarrollo original, lo que provoca una pérdida gradual del valor de los NFT. El demandante sostiene que la promoción de la marca Nike creó expectativas razonables en los usuarios de que el proyecto continuaría desarrollándose, y la suspensión del proyecto causó pérdidas reales.
Las posibles estrategias de defensa de Nike incluyen:
Enfoque legal: ¿constituyen los NFT valores no registrados?
El tribunal determinará si los NFT de RTFKT se venden como "contratos de inversión" según la "prueba Howey". A pesar de que la SEC de EE. UU. (SEC) actualmente tiene una política más flexible hacia las criptomonedas, el tribunal tomará una decisión independiente, sin verse influenciado por la opinión de la SEC. Los expertos creen que los demandantes pueden enfrentar grandes desafíos para demostrar que estos NFT son valores.
Protección al Consumidor: Otra Vía de Litigio
El equipo demandante adopta una estrategia de "doble vía":
Incluso si pierden en la "determinación de valores", los demandantes aún pueden obtener compensación a través de la protección al consumidor.
El impacto del cierre de RTFKT
El cierre oficial de la marca RTFKT es considerado por el demandante como una evidencia clave de que Nike abandonó el proyecto y violó la promoción. Los poseedores creen que compraron estos activos digitales basándose en la expectativa razonable de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando este ecosistema.
Impacto potencial en el mundo Web3
Independientemente del resultado del juicio, este caso servirá como una advertencia para la marca:
Conclusión
El caso de NFT de RTFKT de Nike no es solo una disputa legal común, sino que tendrá un profundo impacto en el mundo de Web3:
En el futuro, cada proyecto de NFT que "se emita primero y se planifique después" podría enfrentar más desafíos legales y responsabilidades. Este caso podría convertirse en un punto de inflexión importante en el desarrollo de Web3.