Conflit juridique de haute tension : la société d'Elon Musk, xAI, a poursuivi Apple et OpenAI aux États-Unis, affirmant l'existence d'un accord exclusif qui ferait de ChatGPT le moteur génératif par défaut sur l'iPhone, avec des effets d'exclusion concurrentielle contre des rivaux comme Grok Reuters.
La cause en bref
Où : Cour fédérale du Texas.
Quand : Dépôt de l'appel le 25 août 2025.
Qui : Demandeurs xAI et X Corp. ; défendeurs Apple et OpenAI.
Ce qui est contesté : Un accord exclusif présumé dans l'écosystème iPhone et des pratiques sur l'App Store considérées comme discriminatoires.
Remèdes demandés : Dommages s'élevant à des milliards et injonctions contre les intégrations et politiques considérées comme anti-concurrentielles.
Contenu de la plainte
L'appel, qui s'étend sur 61 pages, décrit un accord entre Apple et OpenAI qui, selon les plaignants, limiterait l'accès des concurrents aux fonctionnalités clés d'iOS et aux flux de prompt générés par les utilisateurs.
Dans ce contexte, la gestion de l'App Store est également contestée, avec des allégations de favoritisme dans les classements et des retards dans l'approbation des mises à jour pour les applications concurrentes Adnkronos.
Selon les données recueillies par notre équipe éditoriale lors de l'analyse de l'appel, une grande partie des accusations se concentre sur les mécanismes d'intégration système (, les API système, et les paramètres par défaut ) qui peuvent avoir des effets de verrouillage sur les utilisateurs d'iPhone.
Les analystes de l'industrie consultés notent également que les preuves techniques réelles (logs, les métriques de classement, les contrats) seront décisives pour l'évaluation judiciaire de l'allégation d'exclusivité.
Les principales accusations
Accord restrictif : Une intégration privilégiée de ChatGPT avec Siri et d'autres services système est signalée, au détriment de solutions alternatives comme Grok.
Avantage des données : accès « par défaut » à un grand nombre d'instructions générées par les utilisateurs sur iPhone, considéré comme utile pour l'entraînement et le perfectionnement des modèles.
App Store : Manipulation présumée des classements et retards dans l'approbation des mises à jour pour les applications concurrentes.
Chiffres et contexte du marché
Dans l'appel, les plaignants indiquent deux chiffres clés :
65 % : Part du marché des smartphones aux États-Unis attribuée à Apple dans le document juridique ; le chiffre est mentionné dans la plainte mais la méthodologie n'a pas été rendue publique de manière indépendante. Cependant, des sources de marché indépendantes indiquent qu'Apple détient une part de marché aux États-Unis de plus de 50 % en 2025 (voir les rapports trimestriels d'analystes comme Counterpoint Research).
80 % : Part du segment de chatbot génératif attribuable à OpenAI/ChatGPT selon les estimations d'attractivité. Ce chiffre est fort mais n'a pas été confirmé par des rapports publics et doit être considéré à la lumière des différentes métriques utilisées (utilisateurs actifs, interactions, revenus).
Pourquoi l'accusation est cruciale pour l'écosystème de l'iPhone
Selon xAI, le potentiel accord exclusif entre Apple et OpenAI consoliderait des positions dominantes tant dans le matériel que dans les modèles génératifs, réduisant l'espace pour les innovateurs alternatifs.
Un aspect intéressant est l'effet sur les intégrations par défaut entre les plateformes mobiles et les fournisseurs d'IA : l'issue du procès pourrait favoriser des solutions multi-fournisseurs et des choix plus granulaires pour les utilisateurs LSD Magazine.
Les réponses : ce que dit Apple et OpenAI
OpenAI a défini la cause comme « faisant partie d'un schéma de harcèlement », tandis qu'Apple, contacté pour des commentaires, n'a pas publié de déclarations officielles selon Reuters.
Impact pour les utilisateurs et les entreprises
Utilisateurs d'iPhone : Changements possibles dans l'intégration de Siri, nouveaux paramètres par défaut et modes d'adhésion/désinscription pour l'utilisation d'assistants externes.
Développeurs : Accroissement de l'examen des politiques de l'App Store, des critères de classement et des délais de révision.
Startup IA : Ouvertures potentielles pour des intégrations plus équitables ou des interfaces standardisées pour l'utilisation de modèles tiers.
Chronologie essentielle
Juin 2024 : Apple introduit des fonctionnalités d'intelligence intégrée lors de l'annonce initiale de "Apple Intelligence" au WWDC ( et poursuit le développement des API système pour les fonctionnalités d'IA Apple WWDC24.
6 février 2025 : Le Département de la Justice des États-Unis a engagé des actions antitrust et des plaintes significatives contre les pratiques sur le marché des smartphones, marquant un intérêt réglementaire accru dans le secteur.
Août 2025 : xAI formalise le procès au Texas le 25 août 2025, après des semaines de tensions publiques croissantes.
Étapes suivantes : Des audiences préliminaires sont attendues, et possiblement la demande d'un procès par jury.
Les protagonistes : une comparaison qui vient de loin
Elon Musk, l'un des co-fondateurs d'OpenAI, et Sam Altman, également parmi les fondateurs d'OpenAI, représentent des figures qui ont suivi des chemins divergents après la création de l'organisation.
Il convient de noter qu'avec la création de xAI en 2023 et le lancement de Grok, la confrontation entre les géants du secteur de l'IA s'est intensifiée également sur le plan juridique et réglementaire iPhoneItalia.
Que faut-il attendre au tribunal
Les affaires antitrust nécessitent la démonstration d'un préjudice sur le marché, d'un pouvoir de marché prouvé et de comportements anticoncurrentiels. Les procédures peuvent durer des années et peuvent aboutir à des amendes, à des remèdes comportementaux ) tels que des limites sur les exclusivités (, ou à des injonctions qui imposent des modifications aux contrats et intégrations existants.
Analyse : quelles sont les évolutions de l'IA mobile
L'événement met en évidence un tournant : l'IA générative devient une fonction système essentielle, n'étant plus seulement une application supplémentaire.
Si les juges acceptent les arguments de xAI, les fabricants de dispositifs pourraient être contraints d'offrir aux utilisateurs un plus grand choix et une interopérabilité entre les modèles, réduisant ainsi les pratiques de verrouillage et les obstacles à l'entrée. En même temps, des défis liés à la sécurité, à la confidentialité et à la qualité émergent dans un contexte multi-modèles.
À quoi s'attendre dans les semaines à venir
Toute demande de découverte concernant les accords entre Apple et OpenAI ainsi que sur les métriques de classement internes de l'App Store.
Interventions et enquêtes des autorités antitrust dans d'autres juridictions.
Réactions des géants de l'industrie comme Google et Meta sur le positionnement et l'intégration de leurs modèles dans les systèmes mobiles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
xAI poursuit Apple et OpenAI en justice : "accord exclusif" sur l'iPhone, l'Antitrust américain observe
Conflit juridique de haute tension : la société d'Elon Musk, xAI, a poursuivi Apple et OpenAI aux États-Unis, affirmant l'existence d'un accord exclusif qui ferait de ChatGPT le moteur génératif par défaut sur l'iPhone, avec des effets d'exclusion concurrentielle contre des rivaux comme Grok Reuters.
La cause en bref
Où : Cour fédérale du Texas.
Quand : Dépôt de l'appel le 25 août 2025.
Qui : Demandeurs xAI et X Corp. ; défendeurs Apple et OpenAI.
Ce qui est contesté : Un accord exclusif présumé dans l'écosystème iPhone et des pratiques sur l'App Store considérées comme discriminatoires.
Remèdes demandés : Dommages s'élevant à des milliards et injonctions contre les intégrations et politiques considérées comme anti-concurrentielles.
Contenu de la plainte
L'appel, qui s'étend sur 61 pages, décrit un accord entre Apple et OpenAI qui, selon les plaignants, limiterait l'accès des concurrents aux fonctionnalités clés d'iOS et aux flux de prompt générés par les utilisateurs.
Dans ce contexte, la gestion de l'App Store est également contestée, avec des allégations de favoritisme dans les classements et des retards dans l'approbation des mises à jour pour les applications concurrentes Adnkronos.
Selon les données recueillies par notre équipe éditoriale lors de l'analyse de l'appel, une grande partie des accusations se concentre sur les mécanismes d'intégration système (, les API système, et les paramètres par défaut ) qui peuvent avoir des effets de verrouillage sur les utilisateurs d'iPhone.
Les analystes de l'industrie consultés notent également que les preuves techniques réelles (logs, les métriques de classement, les contrats) seront décisives pour l'évaluation judiciaire de l'allégation d'exclusivité.
Les principales accusations
Accord restrictif : Une intégration privilégiée de ChatGPT avec Siri et d'autres services système est signalée, au détriment de solutions alternatives comme Grok.
Avantage des données : accès « par défaut » à un grand nombre d'instructions générées par les utilisateurs sur iPhone, considéré comme utile pour l'entraînement et le perfectionnement des modèles.
App Store : Manipulation présumée des classements et retards dans l'approbation des mises à jour pour les applications concurrentes.
Chiffres et contexte du marché
Dans l'appel, les plaignants indiquent deux chiffres clés :
65 % : Part du marché des smartphones aux États-Unis attribuée à Apple dans le document juridique ; le chiffre est mentionné dans la plainte mais la méthodologie n'a pas été rendue publique de manière indépendante. Cependant, des sources de marché indépendantes indiquent qu'Apple détient une part de marché aux États-Unis de plus de 50 % en 2025 (voir les rapports trimestriels d'analystes comme Counterpoint Research).
80 % : Part du segment de chatbot génératif attribuable à OpenAI/ChatGPT selon les estimations d'attractivité. Ce chiffre est fort mais n'a pas été confirmé par des rapports publics et doit être considéré à la lumière des différentes métriques utilisées (utilisateurs actifs, interactions, revenus).
Pourquoi l'accusation est cruciale pour l'écosystème de l'iPhone
Selon xAI, le potentiel accord exclusif entre Apple et OpenAI consoliderait des positions dominantes tant dans le matériel que dans les modèles génératifs, réduisant l'espace pour les innovateurs alternatifs.
Un aspect intéressant est l'effet sur les intégrations par défaut entre les plateformes mobiles et les fournisseurs d'IA : l'issue du procès pourrait favoriser des solutions multi-fournisseurs et des choix plus granulaires pour les utilisateurs LSD Magazine.
Les réponses : ce que dit Apple et OpenAI
OpenAI a défini la cause comme « faisant partie d'un schéma de harcèlement », tandis qu'Apple, contacté pour des commentaires, n'a pas publié de déclarations officielles selon Reuters.
Impact pour les utilisateurs et les entreprises
Utilisateurs d'iPhone : Changements possibles dans l'intégration de Siri, nouveaux paramètres par défaut et modes d'adhésion/désinscription pour l'utilisation d'assistants externes.
Développeurs : Accroissement de l'examen des politiques de l'App Store, des critères de classement et des délais de révision.
Startup IA : Ouvertures potentielles pour des intégrations plus équitables ou des interfaces standardisées pour l'utilisation de modèles tiers.
Chronologie essentielle
Juin 2024 : Apple introduit des fonctionnalités d'intelligence intégrée lors de l'annonce initiale de "Apple Intelligence" au WWDC ( et poursuit le développement des API système pour les fonctionnalités d'IA Apple WWDC24.
6 février 2025 : Le Département de la Justice des États-Unis a engagé des actions antitrust et des plaintes significatives contre les pratiques sur le marché des smartphones, marquant un intérêt réglementaire accru dans le secteur.
Août 2025 : xAI formalise le procès au Texas le 25 août 2025, après des semaines de tensions publiques croissantes.
Étapes suivantes : Des audiences préliminaires sont attendues, et possiblement la demande d'un procès par jury.
Les protagonistes : une comparaison qui vient de loin
Elon Musk, l'un des co-fondateurs d'OpenAI, et Sam Altman, également parmi les fondateurs d'OpenAI, représentent des figures qui ont suivi des chemins divergents après la création de l'organisation.
Il convient de noter qu'avec la création de xAI en 2023 et le lancement de Grok, la confrontation entre les géants du secteur de l'IA s'est intensifiée également sur le plan juridique et réglementaire iPhoneItalia.
Que faut-il attendre au tribunal
Les affaires antitrust nécessitent la démonstration d'un préjudice sur le marché, d'un pouvoir de marché prouvé et de comportements anticoncurrentiels. Les procédures peuvent durer des années et peuvent aboutir à des amendes, à des remèdes comportementaux ) tels que des limites sur les exclusivités (, ou à des injonctions qui imposent des modifications aux contrats et intégrations existants.
Analyse : quelles sont les évolutions de l'IA mobile
L'événement met en évidence un tournant : l'IA générative devient une fonction système essentielle, n'étant plus seulement une application supplémentaire.
Si les juges acceptent les arguments de xAI, les fabricants de dispositifs pourraient être contraints d'offrir aux utilisateurs un plus grand choix et une interopérabilité entre les modèles, réduisant ainsi les pratiques de verrouillage et les obstacles à l'entrée. En même temps, des défis liés à la sécurité, à la confidentialité et à la qualité émergent dans un contexte multi-modèles.
À quoi s'attendre dans les semaines à venir
Toute demande de découverte concernant les accords entre Apple et OpenAI ainsi que sur les métriques de classement internes de l'App Store.
Interventions et enquêtes des autorités antitrust dans d'autres juridictions.
Réactions des géants de l'industrie comme Google et Meta sur le positionnement et l'intégration de leurs modèles dans les systèmes mobiles.