Analyse de l'introduction des ETF d'actifs virtuels à Hong Kong et des perspectives des ETF Ethereum aux États-Unis
Lancement des ETF sur actifs virtuels à Hong Kong
Le 30 avril, 6 ETF sur les actifs virtuels ont été officiellement cotés et ouverts à la négociation à la Bourse de Hong Kong. Ces ETF couvrent les deux principales cryptomonnaies, le Bitcoin et l'Éther, et ont été lancés par trois grandes sociétés de fonds.
Un cadre supérieur d'une société de fonds a déclaré lors d'une interview avec les médias que le lancement de ces ETF offre de nouvelles options d'investissement pour les investisseurs détenant des RMB. Elle a exprimé l'espoir que dans le futur, les investisseurs de la Chine continentale puissent également avoir l'opportunité d'y participer, mais pour l'instant, ces ETF ne sont disponibles que pour les résidents de Hong Kong.
Les données de trading du premier jour montrent que le volume total des transactions des 6 ETF s'élève à environ 12 millions de dollars, tandis que le volume des transactions du premier jour des ETF Bitcoin américains a atteint 4,6 milliards de dollars. Bien que les performances du premier jour ne soient pas à la hauteur des attentes, cela ouvre sans aucun doute la porte à l'investissement dans des actifs alternatifs pour les investisseurs hongkongais. Au fil du temps, l'acceptation de ce type de produit sur le marché devrait progressivement augmenter.
Considérant que le marché boursier chinois ne se porte pas bien et que le marché immobilier reste instable, les professionnels estiment qu'à moyen et long terme, la population chinoise à haute valeur nette pourrait investir dans les ETF d'actifs cryptographiques à Hong Kong par divers canaux.
Analyse des perspectives des ETF sur les actions Ethereum aux États-Unis
Récemment, une société de gestion d'actifs a inscrit son produit ETF sur les actifs numériques d'Ethereum sur le site de la Chambre de compensation des titres américains (DTCC), avec le code produit EZET. Bien que cela représente la première étape du processus de négociation, cela ne garantit pas l'approbation finale des régulateurs.
En février de cette année, plusieurs sociétés de gestion d'actifs bien connues ont soumis des demandes d'ETF sur l'Éther à la SEC. Cependant, la SEC a récemment reporté sa décision sur ces demandes, indiquant qu'elle avait besoin de plus de temps pour examiner les modifications des règles pertinentes. La SEC a désormais 45 jours supplémentaires (jusqu'au 11 juin) pour évaluer.
Comparé à l'ETF Bitcoin, les perspectives pour l'ETF Ethereum ne sont pas très optimistes. Un analyste d'ETF estime que la probabilité que la SEC approuve l'ETF Ethereum en mai n'est que de 35 %. Il pense qu'en comparaison avec le processus de demande d'ETF Bitcoin, l'attitude de la SEC envers l'ETF Ethereum est plutôt négative, ce qui pourrait être une manœuvre stratégique. De plus, l'attitude du président de la SEC concernant la possibilité que l'Ethereum soit considéré comme un titre a également complexifié le processus décisionnel.
Un analyste d'une grande banque prévoit que l'approbation réglementaire de l'ETF Ethereum au comptant pourrait continuer à être retardée et qu'il pourrait finalement être nécessaire de résoudre cela par des poursuites judiciaires, similaire au cas précédent qui a poussé la SEC à reconsidérer la demande d'ETF au comptant Bitcoin.
Malgré les défis, les investisseurs et entreprises américains continuent de lutter activement pour l'approbation de l'ETF au comptant Ethereum. Ils estiment qu'établir un lien entre les cryptomonnaies et les produits financiers traditionnels serait une avancée majeure. Actuellement, l'attitude de la SEC n'est pas claire, mais si l'ETF au comptant Ethereum est finalement approuvé, cela marquera une attitude plus ouverte des régulateurs américains envers les cryptomonnaies.
La controverse sur la reconnaissance de l'Ethereum en tant que titre
Récemment, des médias ont rapporté que, selon des documents judiciaires soumis par une certaine société de logiciels, le président de la SEC a commencé à essayer de considérer l'Éther comme un titre non enregistré non conforme aux réglementations fédérales en vigueur il y a au moins un an. La société conteste par le biais d'un procès la tentative de la SEC de requalifier l'Éther en tant que titre.
Les documents montrent que, le 28 mars 2023, le département d'exécution de la SEC a approuvé un mandat d'enquête officiel sur "ETH 2.0", autorisant le personnel à enquêter et à convoquer les parties concernées par les transactions Ethereum. La SEC semble avoir l'intention de garder l'enquête secrète, avec des rapports selon lesquels certaines personnes ayant reçu des convocations ont été invitées à signer des accords de confidentialité.
En tant qu'une des entreprises ayant reçu une assignation de la SEC, une certaine entreprise de logiciels a déposé une plainte contre la SEC la semaine dernière. L'entreprise a révélé qu'elle avait également reçu un "avis Wells" de la SEC au début de ce mois, et pourrait faire face à une action d'exécution potentielle concernant certains de ses services.
D'un point de vue historique, le président actuel de la SEC a toujours évité de répondre à la question de savoir si l'Ethereum est considéré comme un titre. Lors d'une audience au Congrès en avril 2023, lorsqu'on lui a posé cette question, il a refusé de donner une réponse claire, tentant de dissimuler le jugement préliminaire de la SEC selon lequel l'Ethereum serait un titre.
Le 30 avril, un membre du parlement a commenté l'escalade des tensions entre la SEC et l'industrie des cryptomonnaies. Il a accusé le président de la SEC d'intentionnellement induire le Congrès en erreur, estimant que de nouveaux documents judiciaires montrent qu'il s'agit d'une déformation délibérée de la position de la SEC. Il a souligné qu'il existe une contradiction évidente entre les déclarations publiques de la SEC et ses actions privées concernant l'Éther, ce qui reflète l'arbitraire et l'imprévisibilité de la régulation de la SEC.
Jusqu'en 2018, la position de la SEC sur Ethereum était assez claire : Ethereum n'est pas un titre. Cependant, après l'entrée en fonction du président actuel de la SEC, l'attitude de l'agence envers Ethereum a légèrement changé. En particulier, après la transition d'Ethereum vers un mécanisme de consensus PoS en 2022, le président de la SEC a déclaré que le fait pour les utilisateurs de verrouiller des jetons sur une blockchain PoS pour assurer la sécurité du réseau et recevoir des récompenses pourrait relever d'un contrat d'investissement, et donc être classé comme un titre.
Sous la direction de l'actuel président de la SEC, la SEC a pris des mesures d'exécution contre plusieurs échanges de cryptomonnaies bien connus, au motif que ces échanges avaient vendu des titres non enregistrés à des clients américains. Cependant, dans les poursuites précédentes de la SEC, l'Ethereum n'a jamais été directement considéré comme un titre.
Une certaine société de logiciels estime que c'est une "usurpation de pouvoir" délibérée de la part de la SEC. Cette société conteste l'action de la SEC sur deux fronts : d'une part, elle soutient que l'Éthereum ne correspond pas à la définition d'un titre et n'est donc pas soumis à de telles réglementations ; d'autre part, elle accuse la SEC de cibler injustement certains de ses produits.
Pour ces affaires juridiques en cours, la SEC a choisi de ne pas commenter. Les professionnels du secteur estiment que cette affaire reflète l'incertitude de l'environnement réglementaire des cryptomonnaies aux États-Unis, ce qui pourrait affecter la future classification de l'Éther. En ce qui concerne les raisons pour lesquelles la SEC tente maintenant de classer l'Éther comme un titre, de nombreux professionnels estiment qu'il s'agit d'une manœuvre stratégique visant à obtenir un contrôle réglementaire sur l'Éther ainsi que sur d'autres jetons suspects de titre. En tant que deuxième plus grande blockchain par capitalisation boursière et plateforme de la plupart des DeFi, DAO et NFT grand public, reclasser l'Éther en tant que titre aurait sans aucun doute un impact énorme sur l'ensemble de l'industrie des actifs cryptographiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
MevHunter
· 07-24 22:47
On ne peut pas comparer avec les États-Unis.
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 07-23 10:20
1,2 milliard de dollars ? Avec une si petite configuration, ils veulent encore perturber la profondeur du marché ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 07-22 03:28
écart de volume de 46 fois... l'écart entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis est encore assez important.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 07-22 03:27
Bien qu'il n'y ait pas de volume, entrer dans une position d'abord.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 07-22 03:22
Hong Kong n'est qu'à 12 millions de dollars ? l'univers de la cryptomonnaie est vraiment condamné.
Les premiers ETF de Cryptoactifs Spot à Hong Kong sont maintenant disponibles, tandis que l'avenir des ETF Ethereum aux États-Unis demeure incertain.
Analyse de l'introduction des ETF d'actifs virtuels à Hong Kong et des perspectives des ETF Ethereum aux États-Unis
Lancement des ETF sur actifs virtuels à Hong Kong
Le 30 avril, 6 ETF sur les actifs virtuels ont été officiellement cotés et ouverts à la négociation à la Bourse de Hong Kong. Ces ETF couvrent les deux principales cryptomonnaies, le Bitcoin et l'Éther, et ont été lancés par trois grandes sociétés de fonds.
Un cadre supérieur d'une société de fonds a déclaré lors d'une interview avec les médias que le lancement de ces ETF offre de nouvelles options d'investissement pour les investisseurs détenant des RMB. Elle a exprimé l'espoir que dans le futur, les investisseurs de la Chine continentale puissent également avoir l'opportunité d'y participer, mais pour l'instant, ces ETF ne sont disponibles que pour les résidents de Hong Kong.
Les données de trading du premier jour montrent que le volume total des transactions des 6 ETF s'élève à environ 12 millions de dollars, tandis que le volume des transactions du premier jour des ETF Bitcoin américains a atteint 4,6 milliards de dollars. Bien que les performances du premier jour ne soient pas à la hauteur des attentes, cela ouvre sans aucun doute la porte à l'investissement dans des actifs alternatifs pour les investisseurs hongkongais. Au fil du temps, l'acceptation de ce type de produit sur le marché devrait progressivement augmenter.
Considérant que le marché boursier chinois ne se porte pas bien et que le marché immobilier reste instable, les professionnels estiment qu'à moyen et long terme, la population chinoise à haute valeur nette pourrait investir dans les ETF d'actifs cryptographiques à Hong Kong par divers canaux.
Analyse des perspectives des ETF sur les actions Ethereum aux États-Unis
Récemment, une société de gestion d'actifs a inscrit son produit ETF sur les actifs numériques d'Ethereum sur le site de la Chambre de compensation des titres américains (DTCC), avec le code produit EZET. Bien que cela représente la première étape du processus de négociation, cela ne garantit pas l'approbation finale des régulateurs.
En février de cette année, plusieurs sociétés de gestion d'actifs bien connues ont soumis des demandes d'ETF sur l'Éther à la SEC. Cependant, la SEC a récemment reporté sa décision sur ces demandes, indiquant qu'elle avait besoin de plus de temps pour examiner les modifications des règles pertinentes. La SEC a désormais 45 jours supplémentaires (jusqu'au 11 juin) pour évaluer.
Comparé à l'ETF Bitcoin, les perspectives pour l'ETF Ethereum ne sont pas très optimistes. Un analyste d'ETF estime que la probabilité que la SEC approuve l'ETF Ethereum en mai n'est que de 35 %. Il pense qu'en comparaison avec le processus de demande d'ETF Bitcoin, l'attitude de la SEC envers l'ETF Ethereum est plutôt négative, ce qui pourrait être une manœuvre stratégique. De plus, l'attitude du président de la SEC concernant la possibilité que l'Ethereum soit considéré comme un titre a également complexifié le processus décisionnel.
Un analyste d'une grande banque prévoit que l'approbation réglementaire de l'ETF Ethereum au comptant pourrait continuer à être retardée et qu'il pourrait finalement être nécessaire de résoudre cela par des poursuites judiciaires, similaire au cas précédent qui a poussé la SEC à reconsidérer la demande d'ETF au comptant Bitcoin.
Malgré les défis, les investisseurs et entreprises américains continuent de lutter activement pour l'approbation de l'ETF au comptant Ethereum. Ils estiment qu'établir un lien entre les cryptomonnaies et les produits financiers traditionnels serait une avancée majeure. Actuellement, l'attitude de la SEC n'est pas claire, mais si l'ETF au comptant Ethereum est finalement approuvé, cela marquera une attitude plus ouverte des régulateurs américains envers les cryptomonnaies.
La controverse sur la reconnaissance de l'Ethereum en tant que titre
Récemment, des médias ont rapporté que, selon des documents judiciaires soumis par une certaine société de logiciels, le président de la SEC a commencé à essayer de considérer l'Éther comme un titre non enregistré non conforme aux réglementations fédérales en vigueur il y a au moins un an. La société conteste par le biais d'un procès la tentative de la SEC de requalifier l'Éther en tant que titre.
Les documents montrent que, le 28 mars 2023, le département d'exécution de la SEC a approuvé un mandat d'enquête officiel sur "ETH 2.0", autorisant le personnel à enquêter et à convoquer les parties concernées par les transactions Ethereum. La SEC semble avoir l'intention de garder l'enquête secrète, avec des rapports selon lesquels certaines personnes ayant reçu des convocations ont été invitées à signer des accords de confidentialité.
En tant qu'une des entreprises ayant reçu une assignation de la SEC, une certaine entreprise de logiciels a déposé une plainte contre la SEC la semaine dernière. L'entreprise a révélé qu'elle avait également reçu un "avis Wells" de la SEC au début de ce mois, et pourrait faire face à une action d'exécution potentielle concernant certains de ses services.
D'un point de vue historique, le président actuel de la SEC a toujours évité de répondre à la question de savoir si l'Ethereum est considéré comme un titre. Lors d'une audience au Congrès en avril 2023, lorsqu'on lui a posé cette question, il a refusé de donner une réponse claire, tentant de dissimuler le jugement préliminaire de la SEC selon lequel l'Ethereum serait un titre.
Le 30 avril, un membre du parlement a commenté l'escalade des tensions entre la SEC et l'industrie des cryptomonnaies. Il a accusé le président de la SEC d'intentionnellement induire le Congrès en erreur, estimant que de nouveaux documents judiciaires montrent qu'il s'agit d'une déformation délibérée de la position de la SEC. Il a souligné qu'il existe une contradiction évidente entre les déclarations publiques de la SEC et ses actions privées concernant l'Éther, ce qui reflète l'arbitraire et l'imprévisibilité de la régulation de la SEC.
Jusqu'en 2018, la position de la SEC sur Ethereum était assez claire : Ethereum n'est pas un titre. Cependant, après l'entrée en fonction du président actuel de la SEC, l'attitude de l'agence envers Ethereum a légèrement changé. En particulier, après la transition d'Ethereum vers un mécanisme de consensus PoS en 2022, le président de la SEC a déclaré que le fait pour les utilisateurs de verrouiller des jetons sur une blockchain PoS pour assurer la sécurité du réseau et recevoir des récompenses pourrait relever d'un contrat d'investissement, et donc être classé comme un titre.
Sous la direction de l'actuel président de la SEC, la SEC a pris des mesures d'exécution contre plusieurs échanges de cryptomonnaies bien connus, au motif que ces échanges avaient vendu des titres non enregistrés à des clients américains. Cependant, dans les poursuites précédentes de la SEC, l'Ethereum n'a jamais été directement considéré comme un titre.
Une certaine société de logiciels estime que c'est une "usurpation de pouvoir" délibérée de la part de la SEC. Cette société conteste l'action de la SEC sur deux fronts : d'une part, elle soutient que l'Éthereum ne correspond pas à la définition d'un titre et n'est donc pas soumis à de telles réglementations ; d'autre part, elle accuse la SEC de cibler injustement certains de ses produits.
Pour ces affaires juridiques en cours, la SEC a choisi de ne pas commenter. Les professionnels du secteur estiment que cette affaire reflète l'incertitude de l'environnement réglementaire des cryptomonnaies aux États-Unis, ce qui pourrait affecter la future classification de l'Éther. En ce qui concerne les raisons pour lesquelles la SEC tente maintenant de classer l'Éther comme un titre, de nombreux professionnels estiment qu'il s'agit d'une manœuvre stratégique visant à obtenir un contrôle réglementaire sur l'Éther ainsi que sur d'autres jetons suspects de titre. En tant que deuxième plus grande blockchain par capitalisation boursière et plateforme de la plupart des DeFi, DAO et NFT grand public, reclasser l'Éther en tant que titre aurait sans aucun doute un impact énorme sur l'ensemble de l'industrie des actifs cryptographiques.