Limite de l'offre totale de Bitcoin : avantage ou inconvénient ?
La quantité totale de Bitcoin est limitée à 21 millions de jetons, cette conception est à la fois considérée comme un avantage et perçue comme un problème potentiel. Les partisans estiment qu'elle peut prévenir l'inflation, tandis que les critiques craignent qu'elle puisse conduire à la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle vraiment un avantage ou un inconvénient pour le Bitcoin ?
En fait, l'offre réelle de Bitcoin dépasse largement 21 millions. Bien que le créateur de Bitcoin ait initialement limité le total à 21 millions de jetons et que la difficulté de minage double chaque fois qu'une moitié est atteinte, il est prévu que le dernier jeton sera miné d'ici 2140. Mais ce design montre en réalité une vision extraordinaire.
Certains critiques estiment que l'offre de 21 millions est trop faible pour répondre à la demande économique mondiale. Ils soulignent que le PIB mondial a atteint 74 trillions de dollars en 2017, et que l'offre M2 en dollars était proche de 14 trillions. Si l'on utilise un Bitcoin limité comme principale monnaie, cela ne risque-t-il pas de causer une grave déflation ?
Cette perspective néglige en réalité un fait important : le Bitcoin peut être divisé à l'infini. L'unité minimale du Bitcoin, le "satoshi", ne représente qu'un centième de Bitcoin. Cela signifie que l'offre maximale réelle de Bitcoin est de 21 millions de jetons, et non de 21 millions. Si 1 satoshi équivaut à 1 dollar, l'offre totale de Bitcoin pourrait atteindre 21 trillions de dollars, suffisant pour satisfaire la demande mondiale en transactions.
Même si l'économie future atteint une masse monétaire de 2100 billions, cela ne suffira pas à répondre à la demande, l'humanité ne sera pas pour autant en difficulté. Tout comme nous avons créé Bitcoin, il se pourrait qu'à l'avenir, d'autres monnaies numériques soient également créées. Actuellement, il existe déjà des milliers de cryptomonnaies sur le marché, comme Litecoin, Ethereum, etc. C'est comme dans l'Antiquité où l'or était la principale monnaie; lorsque l'or venait à manquer, les gens commençaient à utiliser de l'argent, du cuivre, voire des coquillages comme substituts. S'inquiéter d'un approvisionnement insuffisant en monnaies numériques menant à la déflation est vraiment une préoccupation exagérée.
Certaines personnes pourraient se demander, étant donné que la monnaie fiduciaire est critiquée pour son émission illimitée, pourquoi soutenir une quantité aussi massive de Bitcoin ? Il y a deux différences ici :
Tout d'abord, l'émission de la monnaie numérique est le résultat endogène du marché, et non une contrainte externe. Les mineurs qui extraient des Bitcoins ont des coûts, ils augmentent la liquidité et créent de la valeur, ce qui est essentiellement similaire à la production de pain ou de services comme la coiffure.
Deuxièmement, le Bitcoin a une limite de quantité clairement définie, tandis que les monnaies fiduciaires peuvent être émises sans limite. C'est cette anticipation de rareté qui donne de la valeur au Bitcoin. Tout comme la valeur de l'or et des œuvres d'art provient d'une offre limitée, la dévaluation continue des monnaies fiduciaires est due à l'absence de limite d'émission.
Le design du Bitcoin, qui a un nombre limité mais peut être divisé indéfiniment, est considéré comme parfait. Avec l'augmentation de la valeur, il est possible d'en miner davantage ou de le diviser encore plus pour l'utilisation. Ce mécanisme répond bien aux questions historiques telles que combien de monnaie la société a besoin, qui devrait d'abord obtenir la nouvelle monnaie, qui a le droit de produire de la monnaie, etc., et offre à l'humanité une solution monétaire idéale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-25 20:29
Vendre à découvert est une opportunité de gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 07-24 11:45
Ne bougez pas, vendez dès que vous voyez 100w.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-22 23:59
Peu importe le design ou non, l'univers de la cryptomonnaie se fait toujours prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 07-22 23:54
Trading des cryptomonnaies est un chemin sans issue.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· 07-22 23:49
analyser les métriques du plafond d'approvisionnement... c'est un piège déflationniste classique qui attend d'arriver, pour être honnête.
Plafond d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoin : conception parfaite ou risque potentiel
Limite de l'offre totale de Bitcoin : avantage ou inconvénient ?
La quantité totale de Bitcoin est limitée à 21 millions de jetons, cette conception est à la fois considérée comme un avantage et perçue comme un problème potentiel. Les partisans estiment qu'elle peut prévenir l'inflation, tandis que les critiques craignent qu'elle puisse conduire à la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle vraiment un avantage ou un inconvénient pour le Bitcoin ?
En fait, l'offre réelle de Bitcoin dépasse largement 21 millions. Bien que le créateur de Bitcoin ait initialement limité le total à 21 millions de jetons et que la difficulté de minage double chaque fois qu'une moitié est atteinte, il est prévu que le dernier jeton sera miné d'ici 2140. Mais ce design montre en réalité une vision extraordinaire.
Certains critiques estiment que l'offre de 21 millions est trop faible pour répondre à la demande économique mondiale. Ils soulignent que le PIB mondial a atteint 74 trillions de dollars en 2017, et que l'offre M2 en dollars était proche de 14 trillions. Si l'on utilise un Bitcoin limité comme principale monnaie, cela ne risque-t-il pas de causer une grave déflation ?
Cette perspective néglige en réalité un fait important : le Bitcoin peut être divisé à l'infini. L'unité minimale du Bitcoin, le "satoshi", ne représente qu'un centième de Bitcoin. Cela signifie que l'offre maximale réelle de Bitcoin est de 21 millions de jetons, et non de 21 millions. Si 1 satoshi équivaut à 1 dollar, l'offre totale de Bitcoin pourrait atteindre 21 trillions de dollars, suffisant pour satisfaire la demande mondiale en transactions.
Même si l'économie future atteint une masse monétaire de 2100 billions, cela ne suffira pas à répondre à la demande, l'humanité ne sera pas pour autant en difficulté. Tout comme nous avons créé Bitcoin, il se pourrait qu'à l'avenir, d'autres monnaies numériques soient également créées. Actuellement, il existe déjà des milliers de cryptomonnaies sur le marché, comme Litecoin, Ethereum, etc. C'est comme dans l'Antiquité où l'or était la principale monnaie; lorsque l'or venait à manquer, les gens commençaient à utiliser de l'argent, du cuivre, voire des coquillages comme substituts. S'inquiéter d'un approvisionnement insuffisant en monnaies numériques menant à la déflation est vraiment une préoccupation exagérée.
Certaines personnes pourraient se demander, étant donné que la monnaie fiduciaire est critiquée pour son émission illimitée, pourquoi soutenir une quantité aussi massive de Bitcoin ? Il y a deux différences ici :
Tout d'abord, l'émission de la monnaie numérique est le résultat endogène du marché, et non une contrainte externe. Les mineurs qui extraient des Bitcoins ont des coûts, ils augmentent la liquidité et créent de la valeur, ce qui est essentiellement similaire à la production de pain ou de services comme la coiffure.
Deuxièmement, le Bitcoin a une limite de quantité clairement définie, tandis que les monnaies fiduciaires peuvent être émises sans limite. C'est cette anticipation de rareté qui donne de la valeur au Bitcoin. Tout comme la valeur de l'or et des œuvres d'art provient d'une offre limitée, la dévaluation continue des monnaies fiduciaires est due à l'absence de limite d'émission.
Le design du Bitcoin, qui a un nombre limité mais peut être divisé indéfiniment, est considéré comme parfait. Avec l'augmentation de la valeur, il est possible d'en miner davantage ou de le diviser encore plus pour l'utilisation. Ce mécanisme répond bien aux questions historiques telles que combien de monnaie la société a besoin, qui devrait d'abord obtenir la nouvelle monnaie, qui a le droit de produire de la monnaie, etc., et offre à l'humanité une solution monétaire idéale.