La fin ZK d'Ethereum : vers un ordinateur mondial vérifiable
L'ingénieure Ethereum Sophia Gold a récemment publié un article de blog intitulé « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel », qui présente la feuille de route de développement clé pour l'avenir d'Ethereum : intégrer complètement la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (ZKP) à tous les niveaux du protocole Layer 1. La première étape de cette feuille de route technologique consiste à mettre à niveau l'EVM de chaque nœud vers zkEVM, permettant aux nœuds de générer simultanément des preuves à divulgation nulle de connaissance lors de l'exécution de transactions et de l'exécution de contrats intelligents, fournissant ainsi une base pour vérifier l'exactitude de l'exécution pour les nœuds de validation.
Ce n'est pas une simple mise à niveau technique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge", visant à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Alors, pourquoi Ethereum a-t-il choisi ce moment pour "parier entièrement" sur ZK ? Quelle est la logique profonde derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il redéfinir l'écosystème L1 et même l'ensemble de L2 ?
I. Du "réexécution" au "vérification des preuves" : un changement de paradigme
Le cœur de la conception ZK d'Ethereum réside dans la refonte du paradigme des mécanismes de validation de consensus. La feuille de route L1 zkEVM fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Dans le modèle actuel, les nœuds validateurs doivent réexécuter indépendamment chaque transaction, ce qui est un processus gourmand en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement de la capacité de traitement d'Ethereum L1.
Dans le modèle futur, les constructeurs de blocs généreront simultanément une preuve de validité ZK concise. Les validateurs n'auront besoin que de vérifier cette preuve cryptographique, sans avoir à réexécuter les transactions. Étant donné que le coût de vérification des preuves ZK est bien inférieur à celui de la réexécution des transactions, et que le temps de vérification est presque indépendant du nombre de transactions, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs sans augmenter significativement le seuil matériel des validateurs.
L'équipe d'Ethereum a établi des normes techniques strictes pour la mise en œuvre de l'EVM zkL1, y compris un délai de preuve de moins de 10 secondes, une sécurité cryptographique de 128 bits, une taille de preuve inférieure à 300 KiB et un coût matériel pour les validateurs ne dépassant pas 100 000 dollars.
Pour prévenir les vulnérabilités potentielles d'une seule implémentation de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité "multi-preuve", exigeant que la validité d'un même bloc soit prouvée par plusieurs zkEVM générant plusieurs preuves. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que ce bloc est accepté par la couche de consensus.
Deux, la motivation pour la ZKification complète d'Ethereum
La transition stratégique majeure vers l'adoption de la technologie ZK par Ethereum est basée sur une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins du marché futur.
Tout d'abord, il s'agit d'une importante révision du modèle économique "centré sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien que les coûts de transaction de Layer 2 aient été réduits, la capacité de capture de valeur de Layer 1 a également été gravement affaiblie. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, Ethereum peut de nouveau attirer des transactions de grande valeur, augmenter les revenus des frais de L1 et réactiver le mécanisme de destruction de l'EIP-1559.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Ethereum a choisi d'utiliser la technologie ZK, réalisant ainsi un saut de performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation peu coûteuse", tout en maintenant l'avantage de son réseau de validateurs de millions.
Enfin, c'est une disposition prospective pour accueillir la vague des RWA et de la finance institutionnelle. Le niveau de finalité cryptographique offert par la technologie ZK, ainsi que la capacité de prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, correspondent parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle.
Trois, l'action de ZK final
La fin de ZK d'Ethereum a déjà montré des signes. Depuis que Vitalik Buterin a proposé de remplacer l'EVM par l'ensemble d'instructions RISC-V, jusqu'à ce que Justin Drake annonce qu'Ethereum "pariera complètement sur ZK" pour l'extension de L1, la détermination de l'équipe de développement principale est déjà très claire.
Les diverses difficultés qui ont entravé l'application pratique de la technologie ZK dans le passé sont en train d'être surmontées une à une. En ce qui concerne la vitesse de preuve, les nouveaux algorithmes de preuve de génération et les technologies d'accélération matérielle ont considérablement réduit le temps de génération de preuves ZK. En termes de compatibilité, plusieurs projets zkEVM ont déjà atteint une équivalence EVM presque parfaite, éliminant ainsi l'écart en matière d'expérience développeur avec l'ORU.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
La ZKification complète de l'Ethereum L1 va fondamentalement remodeler le paysage concurrentiel des Layer 2. La proposition de "Rollup natif" (Native Rollup) apporte des avantages tels que l'amélioration de la sécurité, une véritable équivalence EVM et des économies de coûts pour les ZK Rollup.
En comparaison, la ZKisation des L1 représente un défi pour les Optimistic Rollups. Cependant, les principaux projets ORU s'adaptent activement à cette tendance. Optimism a montré une stratégie claire de transition vers la ZK, tandis qu'Arbitrum a adopté une approche plus pragmatique en proposant une direction de recherche sur la "preuve hybride ZK+Optimistic".
Cinq, Impact systémique
L'impact de cette transformation sera systémique, touchant la performance, la décentralisation et les modèles économiques.
Sur le plan des performances, Ethereum devrait augmenter la limite de Gas des blocs de 10 à 100 fois, permettant ainsi d'atteindre un TPS total de plus de 10 000 pour L1 + L2.
La division du travail économique donnera naissance à un système de division du travail spécialisé similaire à PBS, comprenant des prouveurs utilisant du matériel coûteux et des validateurs avec des rôles simplifiés.
La capture de valeur de l'ETH sera redéfinie, des L1 plus puissants pourront supporter davantage de transactions à forte valeur, augmentant ainsi les frais de transaction et le volume de destruction d'ETH.
La vision de la ZKisation de L1 s'harmonise avec la feuille de route de Danksharding, formant ensemble la stratégie d'extension "à double moteur" d'Ethereum.
Conclusion : Vers un ordinateur mondial vérifiable
La transformation stratégique vers une ZK complète d'Ethereum est un autre moment décisif dans son histoire de développement. Il s'agit d'une stratégie systémique et multidimensionnelle pour faire face aux goulets d'étranglement technologiques, aux défis économiques et à la concurrence intense sur le marché. Cela confirme profondément le rôle d'Ethereum en tant que couche de règlement finale mondiale, offrant une solution unique au problème du "triangle impossible", optimisant le modèle économique de l'ETH et guidant l'ensemble de l'écosystème L2 vers la maturité.
Ethereum évolue d'un "ordinateur mondial" à un "ordinateur mondial vérifiable". En intégrant profondément des vérités cryptographiques au cœur de son fonctionnement, Ethereum pave non seulement son propre avenir, mais construit également une base plus sécurisée, fiable et évolutive pour l'avenir de tout le monde décentralisé. Le ZK final est l'engagement le plus ferme d'Ethereum envers cet avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseMigrant
· 08-01 02:18
Ce piège est plutôt bien joué, non ?
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 07-31 19:50
Je ne comprends pas ce qu'Ethereum fait toute la journée.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 07-29 02:57
zkEVM + eth = changeur de jeu fr fr
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 07-29 02:56
L'année prochaine, le bull run dépendra de zk.
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 07-29 02:53
Eh bien, le gouvernement fait des BTC avec compétence.
Ethereum parie pleinement sur la technologie ZK pour reconstruire l'architecture et le modèle économique de Layer 1.
La fin ZK d'Ethereum : vers un ordinateur mondial vérifiable
L'ingénieure Ethereum Sophia Gold a récemment publié un article de blog intitulé « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel », qui présente la feuille de route de développement clé pour l'avenir d'Ethereum : intégrer complètement la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (ZKP) à tous les niveaux du protocole Layer 1. La première étape de cette feuille de route technologique consiste à mettre à niveau l'EVM de chaque nœud vers zkEVM, permettant aux nœuds de générer simultanément des preuves à divulgation nulle de connaissance lors de l'exécution de transactions et de l'exécution de contrats intelligents, fournissant ainsi une base pour vérifier l'exactitude de l'exécution pour les nœuds de validation.
Ce n'est pas une simple mise à niveau technique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge", visant à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Alors, pourquoi Ethereum a-t-il choisi ce moment pour "parier entièrement" sur ZK ? Quelle est la logique profonde derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il redéfinir l'écosystème L1 et même l'ensemble de L2 ?
I. Du "réexécution" au "vérification des preuves" : un changement de paradigme
Le cœur de la conception ZK d'Ethereum réside dans la refonte du paradigme des mécanismes de validation de consensus. La feuille de route L1 zkEVM fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Dans le modèle actuel, les nœuds validateurs doivent réexécuter indépendamment chaque transaction, ce qui est un processus gourmand en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement de la capacité de traitement d'Ethereum L1.
Dans le modèle futur, les constructeurs de blocs généreront simultanément une preuve de validité ZK concise. Les validateurs n'auront besoin que de vérifier cette preuve cryptographique, sans avoir à réexécuter les transactions. Étant donné que le coût de vérification des preuves ZK est bien inférieur à celui de la réexécution des transactions, et que le temps de vérification est presque indépendant du nombre de transactions, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs sans augmenter significativement le seuil matériel des validateurs.
L'équipe d'Ethereum a établi des normes techniques strictes pour la mise en œuvre de l'EVM zkL1, y compris un délai de preuve de moins de 10 secondes, une sécurité cryptographique de 128 bits, une taille de preuve inférieure à 300 KiB et un coût matériel pour les validateurs ne dépassant pas 100 000 dollars.
Pour prévenir les vulnérabilités potentielles d'une seule implémentation de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité "multi-preuve", exigeant que la validité d'un même bloc soit prouvée par plusieurs zkEVM générant plusieurs preuves. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que ce bloc est accepté par la couche de consensus.
Deux, la motivation pour la ZKification complète d'Ethereum
La transition stratégique majeure vers l'adoption de la technologie ZK par Ethereum est basée sur une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins du marché futur.
Tout d'abord, il s'agit d'une importante révision du modèle économique "centré sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien que les coûts de transaction de Layer 2 aient été réduits, la capacité de capture de valeur de Layer 1 a également été gravement affaiblie. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, Ethereum peut de nouveau attirer des transactions de grande valeur, augmenter les revenus des frais de L1 et réactiver le mécanisme de destruction de l'EIP-1559.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Ethereum a choisi d'utiliser la technologie ZK, réalisant ainsi un saut de performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation peu coûteuse", tout en maintenant l'avantage de son réseau de validateurs de millions.
Enfin, c'est une disposition prospective pour accueillir la vague des RWA et de la finance institutionnelle. Le niveau de finalité cryptographique offert par la technologie ZK, ainsi que la capacité de prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, correspondent parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle.
Trois, l'action de ZK final
La fin de ZK d'Ethereum a déjà montré des signes. Depuis que Vitalik Buterin a proposé de remplacer l'EVM par l'ensemble d'instructions RISC-V, jusqu'à ce que Justin Drake annonce qu'Ethereum "pariera complètement sur ZK" pour l'extension de L1, la détermination de l'équipe de développement principale est déjà très claire.
Les diverses difficultés qui ont entravé l'application pratique de la technologie ZK dans le passé sont en train d'être surmontées une à une. En ce qui concerne la vitesse de preuve, les nouveaux algorithmes de preuve de génération et les technologies d'accélération matérielle ont considérablement réduit le temps de génération de preuves ZK. En termes de compatibilité, plusieurs projets zkEVM ont déjà atteint une équivalence EVM presque parfaite, éliminant ainsi l'écart en matière d'expérience développeur avec l'ORU.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
La ZKification complète de l'Ethereum L1 va fondamentalement remodeler le paysage concurrentiel des Layer 2. La proposition de "Rollup natif" (Native Rollup) apporte des avantages tels que l'amélioration de la sécurité, une véritable équivalence EVM et des économies de coûts pour les ZK Rollup.
En comparaison, la ZKisation des L1 représente un défi pour les Optimistic Rollups. Cependant, les principaux projets ORU s'adaptent activement à cette tendance. Optimism a montré une stratégie claire de transition vers la ZK, tandis qu'Arbitrum a adopté une approche plus pragmatique en proposant une direction de recherche sur la "preuve hybride ZK+Optimistic".
Cinq, Impact systémique
L'impact de cette transformation sera systémique, touchant la performance, la décentralisation et les modèles économiques.
Sur le plan des performances, Ethereum devrait augmenter la limite de Gas des blocs de 10 à 100 fois, permettant ainsi d'atteindre un TPS total de plus de 10 000 pour L1 + L2.
La division du travail économique donnera naissance à un système de division du travail spécialisé similaire à PBS, comprenant des prouveurs utilisant du matériel coûteux et des validateurs avec des rôles simplifiés.
La capture de valeur de l'ETH sera redéfinie, des L1 plus puissants pourront supporter davantage de transactions à forte valeur, augmentant ainsi les frais de transaction et le volume de destruction d'ETH.
La vision de la ZKisation de L1 s'harmonise avec la feuille de route de Danksharding, formant ensemble la stratégie d'extension "à double moteur" d'Ethereum.
Conclusion : Vers un ordinateur mondial vérifiable
La transformation stratégique vers une ZK complète d'Ethereum est un autre moment décisif dans son histoire de développement. Il s'agit d'une stratégie systémique et multidimensionnelle pour faire face aux goulets d'étranglement technologiques, aux défis économiques et à la concurrence intense sur le marché. Cela confirme profondément le rôle d'Ethereum en tant que couche de règlement finale mondiale, offrant une solution unique au problème du "triangle impossible", optimisant le modèle économique de l'ETH et guidant l'ensemble de l'écosystème L2 vers la maturité.
Ethereum évolue d'un "ordinateur mondial" à un "ordinateur mondial vérifiable". En intégrant profondément des vérités cryptographiques au cœur de son fonctionnement, Ethereum pave non seulement son propre avenir, mais construit également une base plus sécurisée, fiable et évolutive pour l'avenir de tout le monde décentralisé. Le ZK final est l'engagement le plus ferme d'Ethereum envers cet avenir.