Les grandes plateformes d'échange devraient imiter les modèles sans profit pour améliorer l'équité
Récemment, un nouveau modèle de transaction a suscité de larges discussions dans l'industrie en raison de ses caractéristiques uniques. La principale caractéristique de ce modèle est que les participants ont généralement du mal à réaliser des bénéfices, mais c'est justement ce qui constitue son avantage.
Certaines analyses estiment que, si les principales plateformes d'échange centralisées souhaitent maintenir simultanément leurs revenus, leur réputation et leur position sur le marché, la meilleure solution consiste à adopter un modèle sans profit similaire.
Pourquoi en arrive-t-on à une telle conclusion ?
Des rapports antérieurs ont indiqué que sur les plateformes d'échange utilisant ce modèle, seuls 3 % des utilisateurs ont réalisé des bénéfices supérieurs à 1000 dollars. Beaucoup en font une raison de ne pas participer aux transactions concernées.
Cependant, c'est justement parce que la plupart des projets ont du mal à être rentables et que les utilisateurs perçoivent généralement une faible probabilité de profit, que chacun peut examiner chaque projet avec un regard plus égalitaire. Ce mécanisme offre à chaque projet :
Fenêtre de temps de participation suffisante
Opportunité d'achat à un prix extrêmement bas
Ce niveau d'équité dépasse largement le système actuel de "équipe - capital-risque - airdrop - introduction en bourse".
En raison des pertes potentielles, les participants participent généralement avec une grande méfiance et de faibles attentes, limitant chaque perte. En revanche, sur les grandes plateformes d'échange, les utilisateurs ont souvent des attentes très élevées en raison de la crédibilité de la plateforme, et une fois en perte, cela commence souvent par des montants de plusieurs dizaines de milliers de dollars.
Si des plateformes d'échange de premier plan lançaient un modèle d'inscription à faible seuil similaire, par exemple en fixant un dépôt de 50 000 dollars et en interdisant la vente par les développeurs pendant un an, cela permettrait au marché de jouer plus librement, plutôt que d'être contraint par un processus d'inscription opaque.
Ce modèle peut garantir que chaque projet potentiel fait ses débuts sur une grande plateforme d'échange plutôt que sur d'autres plateformes de deuxième ligne. En fait, les plateformes qui adoptent actuellement ce modèle ont déjà attiré le lancement de nombreux projets phares.
De plus, cette pratique peut laisser une marge de profit pour le marché secondaire, récupérant ainsi la part de marché perdue au profit d'autres plateformes d'échange décentralisées.
Dans l'ensemble, l'adoption de ce modèle aide les principales plateformes d'échange centralisées à consolider leur position dans l'industrie et à maintenir leur compétitivité à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Partager
Commentaire
0/400
MrDecoder
· 07-31 10:04
Mentalité de pur casino
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· 07-30 06:24
Thèse de copium basée
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 07-29 10:12
Perdre de l'argent est la norme.
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 07-29 10:12
Il est rare de voir une analyse raisonnable.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· 07-29 10:04
Il faut toujours s'appuyer sur ses compétences.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 07-29 09:42
Je vais devoir quitter ce marché, c'est trop de pertes.
Les principales plateformes d'échange devraient s'inspirer des modèles non rentables pour améliorer l'équité et la compétitivité.
Les grandes plateformes d'échange devraient imiter les modèles sans profit pour améliorer l'équité
Récemment, un nouveau modèle de transaction a suscité de larges discussions dans l'industrie en raison de ses caractéristiques uniques. La principale caractéristique de ce modèle est que les participants ont généralement du mal à réaliser des bénéfices, mais c'est justement ce qui constitue son avantage.
Certaines analyses estiment que, si les principales plateformes d'échange centralisées souhaitent maintenir simultanément leurs revenus, leur réputation et leur position sur le marché, la meilleure solution consiste à adopter un modèle sans profit similaire.
Pourquoi en arrive-t-on à une telle conclusion ?
Des rapports antérieurs ont indiqué que sur les plateformes d'échange utilisant ce modèle, seuls 3 % des utilisateurs ont réalisé des bénéfices supérieurs à 1000 dollars. Beaucoup en font une raison de ne pas participer aux transactions concernées.
Cependant, c'est justement parce que la plupart des projets ont du mal à être rentables et que les utilisateurs perçoivent généralement une faible probabilité de profit, que chacun peut examiner chaque projet avec un regard plus égalitaire. Ce mécanisme offre à chaque projet :
Ce niveau d'équité dépasse largement le système actuel de "équipe - capital-risque - airdrop - introduction en bourse".
En raison des pertes potentielles, les participants participent généralement avec une grande méfiance et de faibles attentes, limitant chaque perte. En revanche, sur les grandes plateformes d'échange, les utilisateurs ont souvent des attentes très élevées en raison de la crédibilité de la plateforme, et une fois en perte, cela commence souvent par des montants de plusieurs dizaines de milliers de dollars.
Si des plateformes d'échange de premier plan lançaient un modèle d'inscription à faible seuil similaire, par exemple en fixant un dépôt de 50 000 dollars et en interdisant la vente par les développeurs pendant un an, cela permettrait au marché de jouer plus librement, plutôt que d'être contraint par un processus d'inscription opaque.
Ce modèle peut garantir que chaque projet potentiel fait ses débuts sur une grande plateforme d'échange plutôt que sur d'autres plateformes de deuxième ligne. En fait, les plateformes qui adoptent actuellement ce modèle ont déjà attiré le lancement de nombreux projets phares.
De plus, cette pratique peut laisser une marge de profit pour le marché secondaire, récupérant ainsi la part de marché perdue au profit d'autres plateformes d'échange décentralisées.
Dans l'ensemble, l'adoption de ce modèle aide les principales plateformes d'échange centralisées à consolider leur position dans l'industrie et à maintenir leur compétitivité à long terme.