Les dilemmes juridiques et les choix structurels du DAO
Récemment, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a intenté une action en justice contre un DAO (organisation autonome décentralisée), suscitant un large intérêt au sein de la communauté des cryptomonnaies. Cet événement expose les risques potentiels auxquels les DAO font face sur le plan juridique, tout en soulignant l'importance d'établir des structures juridiques solides.
L'action d'exécution de la CFTC contre le protocole DeFi bZx implique non seulement le fondateur de ce protocole, mais vise également l'Ooki DAO qui le soutient. Il est à noter que la CFTC pourrait tenir les membres ayant participé au vote au sein du DAO responsables sur le plan légal. Cette approche a suscité des controverses, et même au sein de la CFTC, il existe des divergences.
Cet incident met en lumière un problème clé : si un DAO manque d'entité juridique formelle, ses membres peuvent faire face à un risque de responsabilité illimitée. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles de nombreux DAO poussent activement à l'enregistrement d'entités.
Pour un DAO, le fait de ne pas enregistrer d'entité présente principalement trois grands risques :
Les membres peuvent avoir à assumer une responsabilité solidaire illimitée.
Les membres peuvent faire face à des risques fiscaux supplémentaires.
Les activités des DAO dans le monde réel seront limitées.
Pour faire face à ces défis, le DAO peut envisager plusieurs options de structures juridiques :
Société à responsabilité limitée (LLC) : adaptée aux DAO d'investissement, peut être enregistrée dans l'État du Delaware ou du Wyoming aux États-Unis.
Fondation à l'étranger : elle peut être "sans propriétaire", réduisant ainsi la responsabilité légale de l'équipe fondatrice. Les emplacements d'enregistrement courants incluent la Suisse, Singapour, les îles Caïmans, etc.
Association de coopération limitée (LCA) : combine les caractéristiques des coopératives traditionnelles et des LLC, l'État du Colorado dispose d'une législation adéquate.
Association non constituée en personne morale et à but non lucratif (UNA) : adaptée aux DAO communautaires, permettant une reconnaissance flexible des membres et une participation anonyme.
Fiducie à usage spécial : Les actifs de la DAO peuvent être transférés au fiduciaire pour fournir une protection à responsabilité limitée aux membres et aux fiduciaires.
Le choix de la structure juridique appropriée nécessite de prendre en compte plusieurs facteurs, notamment le lieu de résidence des membres, la structure de gouvernance, le degré de décentralisation, l'orientation commerciale, l'échelle, la stratégie de Token, etc. La structure juridique des DAO reste un domaine émergent, qui n'a pas encore établi de consensus général ni de meilleures pratiques, nécessitant des explorations et des améliorations supplémentaires.
Avec l'évolution constante de l'environnement réglementaire, les DAO doivent sérieusement considérer leur structure juridique afin d'assurer un développement durable à long terme. Bien que la recherche d'une décentralisation totale soit louable, trouver un équilibre entre conformité légale et innovation sera un défi majeur auquel les DAO seront confrontés dans le monde réel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dilemme juridique du DAO : le choix de la structure est crucial pour éviter les risques de responsabilité
Les dilemmes juridiques et les choix structurels du DAO
Récemment, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a intenté une action en justice contre un DAO (organisation autonome décentralisée), suscitant un large intérêt au sein de la communauté des cryptomonnaies. Cet événement expose les risques potentiels auxquels les DAO font face sur le plan juridique, tout en soulignant l'importance d'établir des structures juridiques solides.
L'action d'exécution de la CFTC contre le protocole DeFi bZx implique non seulement le fondateur de ce protocole, mais vise également l'Ooki DAO qui le soutient. Il est à noter que la CFTC pourrait tenir les membres ayant participé au vote au sein du DAO responsables sur le plan légal. Cette approche a suscité des controverses, et même au sein de la CFTC, il existe des divergences.
Cet incident met en lumière un problème clé : si un DAO manque d'entité juridique formelle, ses membres peuvent faire face à un risque de responsabilité illimitée. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles de nombreux DAO poussent activement à l'enregistrement d'entités.
Pour un DAO, le fait de ne pas enregistrer d'entité présente principalement trois grands risques :
Pour faire face à ces défis, le DAO peut envisager plusieurs options de structures juridiques :
Société à responsabilité limitée (LLC) : adaptée aux DAO d'investissement, peut être enregistrée dans l'État du Delaware ou du Wyoming aux États-Unis.
Fondation à l'étranger : elle peut être "sans propriétaire", réduisant ainsi la responsabilité légale de l'équipe fondatrice. Les emplacements d'enregistrement courants incluent la Suisse, Singapour, les îles Caïmans, etc.
Association de coopération limitée (LCA) : combine les caractéristiques des coopératives traditionnelles et des LLC, l'État du Colorado dispose d'une législation adéquate.
Association non constituée en personne morale et à but non lucratif (UNA) : adaptée aux DAO communautaires, permettant une reconnaissance flexible des membres et une participation anonyme.
Fiducie à usage spécial : Les actifs de la DAO peuvent être transférés au fiduciaire pour fournir une protection à responsabilité limitée aux membres et aux fiduciaires.
Le choix de la structure juridique appropriée nécessite de prendre en compte plusieurs facteurs, notamment le lieu de résidence des membres, la structure de gouvernance, le degré de décentralisation, l'orientation commerciale, l'échelle, la stratégie de Token, etc. La structure juridique des DAO reste un domaine émergent, qui n'a pas encore établi de consensus général ni de meilleures pratiques, nécessitant des explorations et des améliorations supplémentaires.
Avec l'évolution constante de l'environnement réglementaire, les DAO doivent sérieusement considérer leur structure juridique afin d'assurer un développement durable à long terme. Bien que la recherche d'une décentralisation totale soit louable, trouver un équilibre entre conformité légale et innovation sera un défi majeur auquel les DAO seront confrontés dans le monde réel.