Analyse approfondie des reportages des médias traditionnels sur Bitcoin
Avec le passage du Bitcoin d'une sous-culture marginale à un phénomène financier mondial, les médias grand public ont commencé à s'intéresser aux cryptomonnaies et à explorer comment couvrir ce domaine. Cependant, les premiers reportages n'ont pas toujours été satisfaisants. Les partisans des cryptomonnaies critiquent souvent les médias pour leur biais, par exemple lors de certaines discussions en ligne en 2018, beaucoup estiment que les médias ont un parti pris contre le Bitcoin.
Pour révéler la vérité, nous avons mené une étude approfondie des reportages des grands médias au cours des dernières années. Nous avons analysé 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 médias connus entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias incluent des réseaux d'information majeurs, de grands journaux ainsi que des sites d'actualités technologiques populaires, mais n'incluent pas les médias spécialisés dans la couverture de la technologie cryptographique.
Parmi tous les articles, 3580 mentionnent Bitcoin dans leur titre. Bien que ce pourcentage puisse sembler faible, il est en réalité assez considérable compte tenu de la diversité des articles dans l'ensemble de données. Par exemple, en comparaison avec "dollar" (1368 articles) et "Ethereum" (282 articles), la couverture médiatique de Bitcoin est déjà assez significative.
Les recherches montrent que l'intensité des reportages sur Bitcoin est étroitement liée à sa tendance de prix. En 2017, avec l'envolée des prix des jetons, le volume des reportages médiatiques a également augmenté. Pendant la période d'étude, le nombre quotidien de reportages sur Bitcoin a montré une corrélation positive modérée avec le prix du BTC (0,39).
Cependant, les graphiques montrent que même après la forte volatilité du prix du Bitcoin après le marché haussier de 2017, le volume des reportages médiatiques est retombé à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre vague de hausse des prix au milieu de 2019 n'a pas non plus suscité un grand intérêt de la part des médias.
Lorsque nous comparons les tendances des rapports médiatiques avec les tendances de recherche Google pour "Bitcoin", nous constatons que les deux sont fortement corrélés (0,88). Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche du public précède souvent l'augmentation des rapports des médias traditionnels, ce qui signifie que les rapports médiatiques semblent suivre la demande d'informations sur Bitcoin.
Différents médias accordent des niveaux de couverture variés au Bitcoin. CNBC, axé sur la finance, a la plus haute proportion de rapports, suivi de blogs technologiques comme Gizmodo, Wired et TechCrunch. Les médias traditionnels comme CNN et le New York Times se situent au milieu, tandis que les sites de divertissement rapportent rarement sur le Bitcoin.
Pour évaluer l'objectivité des reportages médiatiques, nous avons utilisé deux outils d'analyse de sentiment, VADER et TextBlob, pour analyser plus de 3500 articles sur Bitcoin. Les résultats montrent qu'aucune preuve de biais négatif des médias envers Bitcoin n'a été trouvée. La plupart des articles ont une tendance émotionnelle neutre ou légèrement positive.
Une analyse plus approfondie des scores de sentiment moyens de divers médias révèle que tous les scores sont positifs. TechCrunch, Vox et le New York Times sont classés comme les médias les plus optimistes sur le Bitcoin, tandis que Reuters et Axios ont des scores plus bas, mais restent positifs.
L'analyse de subjectivité de TextBlob montre que les rapports des médias traditionnels sont plus objectifs, tandis que ceux des nouveaux médias basés sur Internet comme Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement subjectifs.
Dans l'ensemble, notre recherche n'a pas trouvé de preuves de biais des médias grand public à l'égard du Bitcoin. Les données indiquent que le volume de couverture médiatique est étroitement lié à l'intérêt du public, et que la plupart des reportages ont tendance à être neutres ou positifs. Bien que l'étude présente certaines limites, telles que la portée des données et les limites des outils d'analyse, ces résultats nous offrent néanmoins des perspectives précieuses.
Bien que la pensée critique humaine reste le meilleur outil pour évaluer les nouvelles cryptographiques, cette étude suggère que le reproche fait aux médias traditionnels de dénigrer systématiquement Bitcoin peut ne pas être exact. En fait, dans l'ensemble, l'attitude des médias envers Bitcoin est plutôt positive.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Données basées sur les faits : les médias traditionnels n'ont pas de biais négatif dans leurs reportages sur Bitcoin
Analyse approfondie des reportages des médias traditionnels sur Bitcoin
Avec le passage du Bitcoin d'une sous-culture marginale à un phénomène financier mondial, les médias grand public ont commencé à s'intéresser aux cryptomonnaies et à explorer comment couvrir ce domaine. Cependant, les premiers reportages n'ont pas toujours été satisfaisants. Les partisans des cryptomonnaies critiquent souvent les médias pour leur biais, par exemple lors de certaines discussions en ligne en 2018, beaucoup estiment que les médias ont un parti pris contre le Bitcoin.
Pour révéler la vérité, nous avons mené une étude approfondie des reportages des grands médias au cours des dernières années. Nous avons analysé 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 médias connus entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias incluent des réseaux d'information majeurs, de grands journaux ainsi que des sites d'actualités technologiques populaires, mais n'incluent pas les médias spécialisés dans la couverture de la technologie cryptographique.
Parmi tous les articles, 3580 mentionnent Bitcoin dans leur titre. Bien que ce pourcentage puisse sembler faible, il est en réalité assez considérable compte tenu de la diversité des articles dans l'ensemble de données. Par exemple, en comparaison avec "dollar" (1368 articles) et "Ethereum" (282 articles), la couverture médiatique de Bitcoin est déjà assez significative.
Les recherches montrent que l'intensité des reportages sur Bitcoin est étroitement liée à sa tendance de prix. En 2017, avec l'envolée des prix des jetons, le volume des reportages médiatiques a également augmenté. Pendant la période d'étude, le nombre quotidien de reportages sur Bitcoin a montré une corrélation positive modérée avec le prix du BTC (0,39).
Cependant, les graphiques montrent que même après la forte volatilité du prix du Bitcoin après le marché haussier de 2017, le volume des reportages médiatiques est retombé à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre vague de hausse des prix au milieu de 2019 n'a pas non plus suscité un grand intérêt de la part des médias.
Lorsque nous comparons les tendances des rapports médiatiques avec les tendances de recherche Google pour "Bitcoin", nous constatons que les deux sont fortement corrélés (0,88). Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche du public précède souvent l'augmentation des rapports des médias traditionnels, ce qui signifie que les rapports médiatiques semblent suivre la demande d'informations sur Bitcoin.
Différents médias accordent des niveaux de couverture variés au Bitcoin. CNBC, axé sur la finance, a la plus haute proportion de rapports, suivi de blogs technologiques comme Gizmodo, Wired et TechCrunch. Les médias traditionnels comme CNN et le New York Times se situent au milieu, tandis que les sites de divertissement rapportent rarement sur le Bitcoin.
Pour évaluer l'objectivité des reportages médiatiques, nous avons utilisé deux outils d'analyse de sentiment, VADER et TextBlob, pour analyser plus de 3500 articles sur Bitcoin. Les résultats montrent qu'aucune preuve de biais négatif des médias envers Bitcoin n'a été trouvée. La plupart des articles ont une tendance émotionnelle neutre ou légèrement positive.
Une analyse plus approfondie des scores de sentiment moyens de divers médias révèle que tous les scores sont positifs. TechCrunch, Vox et le New York Times sont classés comme les médias les plus optimistes sur le Bitcoin, tandis que Reuters et Axios ont des scores plus bas, mais restent positifs.
L'analyse de subjectivité de TextBlob montre que les rapports des médias traditionnels sont plus objectifs, tandis que ceux des nouveaux médias basés sur Internet comme Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement subjectifs.
Dans l'ensemble, notre recherche n'a pas trouvé de preuves de biais des médias grand public à l'égard du Bitcoin. Les données indiquent que le volume de couverture médiatique est étroitement lié à l'intérêt du public, et que la plupart des reportages ont tendance à être neutres ou positifs. Bien que l'étude présente certaines limites, telles que la portée des données et les limites des outils d'analyse, ces résultats nous offrent néanmoins des perspectives précieuses.
Bien que la pensée critique humaine reste le meilleur outil pour évaluer les nouvelles cryptographiques, cette étude suggère que le reproche fait aux médias traditionnels de dénigrer systématiquement Bitcoin peut ne pas être exact. En fait, dans l'ensemble, l'attitude des médias envers Bitcoin est plutôt positive.