Dans l'industrie des cryptoactifs, seules deux entreprises ont vu leur capitalisation boursière dépasser la barre des 100 milliards de dollars : l'une est une plateforme de trading bien connue, l'autre est une entreprise technologique célèbre pour ses investissements dans Bitcoin. Ce phénomène pourrait indiquer que le plafond de capitalisation boursière de l'industrie du chiffrement commence à se dessiner. Si l'on compare cela à la société pharmaceutique géante Pfizer, dont la capitalisation boursière est actuellement d'environ 140 milliards de dollars et dont le bénéfice trimestriel atteint 4 milliards de dollars. C'est peut-être le niveau d'évaluation le plus élevé que la société technologique susmentionnée pourrait atteindre dans des circonstances extrêmes.
Autrefois l'une des plateformes de chiffrement les plus rentables au monde, sa capitalisation boursière a dépassé les 100 milliards de dollars. Au moment de l'introduction en bourse de l'entreprise, le bénéfice trimestriel s'élevait à 3 milliards de dollars, montrant une rentabilité incroyable.
En parallèle, une autre entreprise technologique a adopté une stratégie consistant à financer l'achat de Bitcoin en émettant des obligations. Actuellement, cette entreprise détient 331 200 Bitcoins, représentant environ 1,5 % de l'offre totale de Bitcoin, et la valeur de sa position a atteint 33 milliards de dollars.
Des experts du secteur ont déjà analysé le modèle opérationnel central de cette entreprise technologique : considérer la dette à long terme comme un bénéfice sur le bilan, plutôt que de se concentrer sur la création de flux de trésorerie. Ce point de vue explique bien pourquoi le cours de l'action de cette entreprise a pu augmenter de manière aussi significative.
Comparons le modèle de profit de cette entreprise technologique avec celui d'une entreprise minière à travers une hypothèse. Supposons que les deux entreprises aient obtenu 1,2 milliard de dollars de financement, la première pour acheter des Bitcoin, et la seconde pour investir dans des machines de minage.
Lorsque le prix du Bitcoin est passé de 50 000 dollars à 100 000 dollars, les entreprises technologiques ont réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à l'investissement en Bitcoin, mais cela relève de la plus-value comptable et n'a aucun lien avec le flux de trésorerie opérationnel de l'entreprise. Compte tenu des Bitcoin accumulés par l'entreprise auparavant, elle a en réalité gagné plus de 15 milliards de dollars en un an.
En comparaison, les entreprises minières ont investi 1,2 milliard de dollars dans leurs activités de minage. Bien que les coûts de minage soient élevés, au fil du temps, le délai de retour sur investissement des machines de minage est d'environ un an, après quoi elles peuvent générer environ 100 millions de dollars de flux de trésorerie par mois.
La comparaison de ces deux modèles d'investissement révèle une différence clé : les bénéfices des entreprises technologiques dépendent fortement de la volatilité des prix du Bitcoin, tandis que les bénéfices des entreprises minières dépendent davantage de la stabilité continue des prix du Bitcoin.
C'est aussi ce que je pense, lorsque le prix du Bitcoin atteindra 100 000 dollars, les fonds pourraient se déplacer des entreprises technologiques vers le secteur minier. Tant que le prix du Bitcoin reste autour de 100 000 dollars et que la puissance de calcul reste constante, plus le temps passe, plus les profits accumulés par les entreprises minières seront élevés.
Avec la hausse du prix du Bitcoin, l'effet marginal pour les entreprises technologiques d'acheter des Bitcoin par le biais de financement va progressivement diminuer. Par exemple, si le prix du Bitcoin a déjà atteint 100 000 dollars, et que l'entreprise refinance 1,2 milliard de dollars pour acheter des Bitcoin, la difficulté de doubler cet investissement augmentera considérablement. Le Bitcoin pourrait n'augmenter que de 20 %, entraînant une réduction des bénéfices à 240 millions de dollars.
De plus, la hausse du prix du Bitcoin a un potentiel limité, ce qui restreint également la capacité de croissance des entreprises technologiques à acheter des Bitcoin par le biais de financements. À mesure que le prix du Bitcoin augmente, la capacité de financement de cette entreprise sera également contrainte. Par conséquent, le modèle de hausse apparemment en boucle infinie "pied gauche sur pied droit" a en réalité une limite, et le financement sera également difficile à maintenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinGuardian
· 08-03 01:57
L'investisseur détaillant de l'univers de la cryptomonnaie doit inévitablement faire face à des dangers.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 08-02 01:32
l'univers de la cryptomonnaie一姐 指定语言：中文
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 08-01 02:33
Encore en train de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 07-31 02:55
Les spéculateurs ont tous profité.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 07-31 02:50
hausse hausse hausse l'univers de la cryptomonnaie ne dort jamais
Bitcoin à 100 000 dollars, les actions minières pourraient dépasser les actions technologiques.
Dans l'industrie des cryptoactifs, seules deux entreprises ont vu leur capitalisation boursière dépasser la barre des 100 milliards de dollars : l'une est une plateforme de trading bien connue, l'autre est une entreprise technologique célèbre pour ses investissements dans Bitcoin. Ce phénomène pourrait indiquer que le plafond de capitalisation boursière de l'industrie du chiffrement commence à se dessiner. Si l'on compare cela à la société pharmaceutique géante Pfizer, dont la capitalisation boursière est actuellement d'environ 140 milliards de dollars et dont le bénéfice trimestriel atteint 4 milliards de dollars. C'est peut-être le niveau d'évaluation le plus élevé que la société technologique susmentionnée pourrait atteindre dans des circonstances extrêmes.
Autrefois l'une des plateformes de chiffrement les plus rentables au monde, sa capitalisation boursière a dépassé les 100 milliards de dollars. Au moment de l'introduction en bourse de l'entreprise, le bénéfice trimestriel s'élevait à 3 milliards de dollars, montrant une rentabilité incroyable.
En parallèle, une autre entreprise technologique a adopté une stratégie consistant à financer l'achat de Bitcoin en émettant des obligations. Actuellement, cette entreprise détient 331 200 Bitcoins, représentant environ 1,5 % de l'offre totale de Bitcoin, et la valeur de sa position a atteint 33 milliards de dollars.
Des experts du secteur ont déjà analysé le modèle opérationnel central de cette entreprise technologique : considérer la dette à long terme comme un bénéfice sur le bilan, plutôt que de se concentrer sur la création de flux de trésorerie. Ce point de vue explique bien pourquoi le cours de l'action de cette entreprise a pu augmenter de manière aussi significative.
Comparons le modèle de profit de cette entreprise technologique avec celui d'une entreprise minière à travers une hypothèse. Supposons que les deux entreprises aient obtenu 1,2 milliard de dollars de financement, la première pour acheter des Bitcoin, et la seconde pour investir dans des machines de minage.
Lorsque le prix du Bitcoin est passé de 50 000 dollars à 100 000 dollars, les entreprises technologiques ont réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à l'investissement en Bitcoin, mais cela relève de la plus-value comptable et n'a aucun lien avec le flux de trésorerie opérationnel de l'entreprise. Compte tenu des Bitcoin accumulés par l'entreprise auparavant, elle a en réalité gagné plus de 15 milliards de dollars en un an.
En comparaison, les entreprises minières ont investi 1,2 milliard de dollars dans leurs activités de minage. Bien que les coûts de minage soient élevés, au fil du temps, le délai de retour sur investissement des machines de minage est d'environ un an, après quoi elles peuvent générer environ 100 millions de dollars de flux de trésorerie par mois.
La comparaison de ces deux modèles d'investissement révèle une différence clé : les bénéfices des entreprises technologiques dépendent fortement de la volatilité des prix du Bitcoin, tandis que les bénéfices des entreprises minières dépendent davantage de la stabilité continue des prix du Bitcoin.
C'est aussi ce que je pense, lorsque le prix du Bitcoin atteindra 100 000 dollars, les fonds pourraient se déplacer des entreprises technologiques vers le secteur minier. Tant que le prix du Bitcoin reste autour de 100 000 dollars et que la puissance de calcul reste constante, plus le temps passe, plus les profits accumulés par les entreprises minières seront élevés.
Avec la hausse du prix du Bitcoin, l'effet marginal pour les entreprises technologiques d'acheter des Bitcoin par le biais de financement va progressivement diminuer. Par exemple, si le prix du Bitcoin a déjà atteint 100 000 dollars, et que l'entreprise refinance 1,2 milliard de dollars pour acheter des Bitcoin, la difficulté de doubler cet investissement augmentera considérablement. Le Bitcoin pourrait n'augmenter que de 20 %, entraînant une réduction des bénéfices à 240 millions de dollars.
De plus, la hausse du prix du Bitcoin a un potentiel limité, ce qui restreint également la capacité de croissance des entreprises technologiques à acheter des Bitcoin par le biais de financements. À mesure que le prix du Bitcoin augmente, la capacité de financement de cette entreprise sera également contrainte. Par conséquent, le modèle de hausse apparemment en boucle infinie "pied gauche sur pied droit" a en réalité une limite, et le financement sera également difficile à maintenir.