Les défis actuels et les perspectives futures du développement de l'écosystème Ethereum
Récemment, Ethereum (ETH) est redevenu le point focal des discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies. Les déclencheurs de cette discussion incluent les réactions de la communauté chinoise suscitées par le dialogue entre Vitalik et ETHPanda, ainsi que les interrogations soulevées par la performance décevante du prix de l'ETH par rapport à Bitcoin (BTC) et Solana (SOL).
En examinant la tendance de développement à long terme d'Ethereum, sa position centrale en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé" reste solide, et il n'existe actuellement aucun produit concurrent direct capable de ébranler ses fondations. Cependant, l'écosystème d'Ethereum fait effectivement face à certaines limitations de développement, principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, la piste de Restaking a provoqué un certain degré de répartition des ressources sur la technologie principale d'Ethereum, Layer2. Bien que le mécanisme de Restaking soit innovant, il n'a pas créé de demande supplémentaire pour l'ETH, mais a plutôt entraîné des difficultés pour le niveau des applications à obtenir suffisamment de ressources de développement et d'attention des utilisateurs, ce qui a affecté la promotion globale de l'écosystème et le processus d'éducation des utilisateurs.
Deuxièmement, les leaders d'opinion et les parties prenantes dans l'écosystème Ethereum présentent une certaine tendance à la "noblesse", formant une couche d'intérêts relativement figée. Ce phénomène rend l'écosystème des développeurs dépourvu d'une motivation d'innovation et de mécanismes d'incitation suffisants, ce qui, dans une certaine mesure, freine la vitalité d'innovation de l'ensemble de l'écosystème.
Impact du Restaking sur les ressources écologiques d'Ethereum
Le chemin de développement officiel d'Ethereum s'efforce de construire un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie de sharding. Cette vision peut être comprise comme une plateforme de cloud computing distribuée non contrôlée par une seule entité, où les applications peuvent obtenir des ressources de calcul et de stockage par le biais d'enchères sur le marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi le schéma Rollup-Layer2 comme principale direction de développement. Dans cette architecture, les applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale d'Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, fournissant la finalité des données et les fonctions de relais d'information.
Cependant, l'émergence de la filière de Restaking ETH représentée par EigenLayer a eu un certain impact sur Layer2. Le Restaking, en réutilisant l'ETH engagé dans le staking PoS, offre directement des fonctionnalités d'exécution externes (comme AVS), fournissant une alternative aux applications qui ne nécessitent pas de payer le coût de l'ETH de la chaîne principale. Cela a, dans une certaine mesure, affaibli la capacité de capture de valeur de l'ETH, détournant des ressources qui devraient normalement être destinées au développement d'applications et à la promotion du marché vers la reconstruction redondante des infrastructures.
Ce déséquilibre dans la répartition des ressources affecte directement le rythme global du développement de l'écosystème Ethereum. Dans un environnement de marché baissier, le manque de coordination des ressources peut entraîner des écarts dans la feuille de route du développement, ce qui peut à son tour causer une stagnation de l'écosystème. En revanche, des projets comme Solana, qui ont une structure de gestion plus centralisée, montrent souvent une flexibilité et une efficacité supérieures dans l'allocation des ressources et la réponse au marché.
Phénomène de la stratification dans l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème d'Ethereum, il manque des leaders d'opinion qui promeuvent activement le développement de l'écosystème, comme c'est le cas pour Solana ou AVAX. Ce phénomène provient en partie des divisions au sein des équipes initiales, mais est surtout dû à la rigidité des strates internes de l'écosystème. Une grande partie des bénéfices de croissance de l'écosystème a été captée par les premiers participants, et ces bénéficiaires établis ont tendance à adopter des stratégies de développement plus conservatrices.
Par exemple, les participants précoces peuvent être plus enclins à maintenir la position des projets existants (comme AAVE) et à générer des revenus stables en prêtant une grande quantité d'ETH qu'ils détiennent, plutôt que de promouvoir activement le développement de nouveaux projets. Cette stratégie conservatrice, bien qu'elle réduise les risques, a également tendance à freiner l'élan d'innovation de l'écosystème.
Cela dit, les perspectives de développement à long terme d'Ethereum restent prometteuses. La "décentralisation", en tant qu'élément clé de la proposition de valeur d'Ethereum, demeure un avantage difficile à égaler pour d'autres plateformes. Tant qu'il sera possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction et l'innovation au niveau des applications, Ethereum devrait encore retrouver sa vitalité et continuer à mener le développement de la technologie blockchain et des applications décentralisées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
Rekt_Recovery
· 08-01 19:10
lmao eth se fait détruire pendant que sol pump... j'y étais, j'ai les cicatrices de liquidation pour le prouver
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 08-01 10:13
Il vaudrait mieux transférer l'argent sur sol.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 08-01 03:29
Il semble que vb ne puisse pas rester tranquille, hein ? Pourquoi vouloir faire le gros pour impressionner ?
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 07-31 13:04
Encore en train d'étudier comment optimiser layer2, ici sol a déjà décollé.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 07-31 12:51
Pour gagner un peu d'ETH, il faut d'abord payer les frais de gas.
Dilemme et percée de l'écosystème Ethereum : déséquilibre dans la répartition des ressources et manque de dynamisme d'innovation
Les défis actuels et les perspectives futures du développement de l'écosystème Ethereum
Récemment, Ethereum (ETH) est redevenu le point focal des discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies. Les déclencheurs de cette discussion incluent les réactions de la communauté chinoise suscitées par le dialogue entre Vitalik et ETHPanda, ainsi que les interrogations soulevées par la performance décevante du prix de l'ETH par rapport à Bitcoin (BTC) et Solana (SOL).
En examinant la tendance de développement à long terme d'Ethereum, sa position centrale en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé" reste solide, et il n'existe actuellement aucun produit concurrent direct capable de ébranler ses fondations. Cependant, l'écosystème d'Ethereum fait effectivement face à certaines limitations de développement, principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, la piste de Restaking a provoqué un certain degré de répartition des ressources sur la technologie principale d'Ethereum, Layer2. Bien que le mécanisme de Restaking soit innovant, il n'a pas créé de demande supplémentaire pour l'ETH, mais a plutôt entraîné des difficultés pour le niveau des applications à obtenir suffisamment de ressources de développement et d'attention des utilisateurs, ce qui a affecté la promotion globale de l'écosystème et le processus d'éducation des utilisateurs.
Deuxièmement, les leaders d'opinion et les parties prenantes dans l'écosystème Ethereum présentent une certaine tendance à la "noblesse", formant une couche d'intérêts relativement figée. Ce phénomène rend l'écosystème des développeurs dépourvu d'une motivation d'innovation et de mécanismes d'incitation suffisants, ce qui, dans une certaine mesure, freine la vitalité d'innovation de l'ensemble de l'écosystème.
Impact du Restaking sur les ressources écologiques d'Ethereum
Le chemin de développement officiel d'Ethereum s'efforce de construire un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie de sharding. Cette vision peut être comprise comme une plateforme de cloud computing distribuée non contrôlée par une seule entité, où les applications peuvent obtenir des ressources de calcul et de stockage par le biais d'enchères sur le marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi le schéma Rollup-Layer2 comme principale direction de développement. Dans cette architecture, les applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale d'Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, fournissant la finalité des données et les fonctions de relais d'information.
Cependant, l'émergence de la filière de Restaking ETH représentée par EigenLayer a eu un certain impact sur Layer2. Le Restaking, en réutilisant l'ETH engagé dans le staking PoS, offre directement des fonctionnalités d'exécution externes (comme AVS), fournissant une alternative aux applications qui ne nécessitent pas de payer le coût de l'ETH de la chaîne principale. Cela a, dans une certaine mesure, affaibli la capacité de capture de valeur de l'ETH, détournant des ressources qui devraient normalement être destinées au développement d'applications et à la promotion du marché vers la reconstruction redondante des infrastructures.
Ce déséquilibre dans la répartition des ressources affecte directement le rythme global du développement de l'écosystème Ethereum. Dans un environnement de marché baissier, le manque de coordination des ressources peut entraîner des écarts dans la feuille de route du développement, ce qui peut à son tour causer une stagnation de l'écosystème. En revanche, des projets comme Solana, qui ont une structure de gestion plus centralisée, montrent souvent une flexibilité et une efficacité supérieures dans l'allocation des ressources et la réponse au marché.
Phénomène de la stratification dans l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème d'Ethereum, il manque des leaders d'opinion qui promeuvent activement le développement de l'écosystème, comme c'est le cas pour Solana ou AVAX. Ce phénomène provient en partie des divisions au sein des équipes initiales, mais est surtout dû à la rigidité des strates internes de l'écosystème. Une grande partie des bénéfices de croissance de l'écosystème a été captée par les premiers participants, et ces bénéficiaires établis ont tendance à adopter des stratégies de développement plus conservatrices.
Par exemple, les participants précoces peuvent être plus enclins à maintenir la position des projets existants (comme AAVE) et à générer des revenus stables en prêtant une grande quantité d'ETH qu'ils détiennent, plutôt que de promouvoir activement le développement de nouveaux projets. Cette stratégie conservatrice, bien qu'elle réduise les risques, a également tendance à freiner l'élan d'innovation de l'écosystème.
Cela dit, les perspectives de développement à long terme d'Ethereum restent prometteuses. La "décentralisation", en tant qu'élément clé de la proposition de valeur d'Ethereum, demeure un avantage difficile à égaler pour d'autres plateformes. Tant qu'il sera possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction et l'innovation au niveau des applications, Ethereum devrait encore retrouver sa vitalité et continuer à mener le développement de la technologie blockchain et des applications décentralisées.