Ligne directrice du marché des cryptomonnaies en 2025 : la lutte entre l'ancien et le nouveau ordre d'ETH et SOL
En 2021, la concurrence des chaînes publiques Layer 1, en 2024, la fête des Memes, en 2025, quelle sera la direction du marché ? Avec l'inclusion des stablecoins dans la réglementation américaine, un nouveau récit financier multidimensionnel fusionnant "stablecoins, RWA, ETF, DeFi" est en train d'émerger.
Dans cette profonde évolution de la finance inter-chaînes, l'accent n'est plus mis sur le Bitcoin ou les Memecoins, mais sur la lutte entre l'ancien et le nouveau ordre entre Ethereum et Solana. Les deux blockchains publiques présentent des différences essentielles en termes de technologie, de conformité, de voies d'expansion et de construction d'écosystèmes. Actuellement, cette compétition qui déterminera la configuration future est entrée dans une phase clé de paris capitalistiques intenses.
Préférences de mise en capital : passage de BTC à ETH/SOL
Le marché de 2025 présente une différenciation structurelle, avec des fonds concentrés sur des champs de bataille sélectionnés. Les stratégies d'achat des institutions montrent des changements significatifs :
Concernant l'ETH : plusieurs sociétés cotées aux États-Unis établissent des réserves d'actifs Ethereum à grande échelle. Par exemple, GameSquare a augmenté l'autorisation de sa réserve d'actifs à 250 millions de dollars, ajoutant 8 351 ETH ; SharpLink Gaming a accumulé 19 084 ETH ce mois-ci, portant son total à 340 000 ETH.
Concernant SOL : l'échelle d'achat est incroyable, plus spéculative. Par exemple, DeFi Development Corp a accru sa position de 141 383 SOL, pour un total proche de 1 million de SOL ; Upexi a acheté 100 000 SOL pour 17,7 millions de dollars, portant sa position totale à 1,82 million de SOL.
Cela indique qu'ETH et SOL sont devenus les actifs sous-jacents préférés des institutions. ETH est considéré comme "obligations d'État en chaîne + actifs sous-jacents de haute qualité + actifs d'entrée pour les ETF au comptant" ; SOL est conçu comme "chaîne d'applications de consommation haute performance + nouveau champ de bataille de l'économie Meme". Les deux modes de pari représentent les attentes concernant les deux principales lignes directrices pour l'avenir du marché des cryptomonnaies.
ETH: en train de réaliser la mission d'actifs financiers
Malgré les doutes sur le "vide", l'ETH est en réalité devenu l'actif central le plus étroitement lié à la narration institutionnelle, son soutien fondamental provenant de trois dimensions :
Position centrale des RWA établie : le montant total des RWA sur la chaîne dépasse 4 milliards de dollars, dont 70 % se produisent sur le réseau Ethereum. ETH devient une couche de référence clé ou un moyen de liquidité.
ETF au comptant et actifs ancrés par la politique des stablecoins : les principaux émetteurs de stablecoins incluront l'ETH dans leurs réserves, et les institutions accélèrent le développement de produits ETF Ethereum.
Avantages des dépôts en chaîne et de l'écosystème des développeurs : la TVL d'Ethereum atteint 1100 milliards de dollars, représentant 61 % du total mondial ; l'activité des développeurs dépasse largement celle des autres chaînes publiques.
Le prix de l'ETH approche les 4000 dollars, ravivant les attentes du marché, c'est une redécouverte de sa valeur financière.
SOL : explosion de la puissance de consommation native sur la chaîne
Solana a réussi à se transformer en "machine à succès natif sur la chaîne", avec une percée attendue en 2024-2025 :
Marché local des Meme pièces : un grand nombre de projets Meme à forte capitalisation émerge sur Solana, formant un cycle de consommation natif.
Pari de capital sur "l'activité en chaîne" : le capital mainstream considère SOL comme un actif négociable, un indicateur de croissance des utilisateurs et un vecteur de narration.
Les produits écologiques s'orientent vers le "niveau de consommation de base": construire un cercle fermé proche des habitudes des utilisateurs de Web2, devenant le "point d'entrée quotidien" des autochtones du chiffrement.
Le prix a franchi 200 dollars, entrant dans une forte vague d'augmentation de volatilité, reflétant le "comportement sur la chaîne - réaction du prix" d'un retour d'information rapide.
Jeux de géants et catalyseurs de politique
Les données on-chain montrent une divergence dans les stratégies de prise de position des institutions : Grayscale continue d'accroître ses avoirs en ETH pour l'ETF ; Jump Trading se concentre sur l'écosystème Solana ; les entreprises cotées en bourse augmentent massivement leurs avoirs en SOL.
En ce qui concerne la politique, le cadre réglementaire des stablecoins aux États-Unis est en place, et l'intégration de l'ETH dans un chemin de conformité est claire. Solana, quant à elle, avance l'expérimentation de l'"émission conforme d'actifs de consommation". Cette "conformité bilatérale" signifie que les avantages politiques sont en train d'être distribués de manière différenciée selon les scénarios d'application.
À court terme, l'ETH bénéficie plus clairement mais fait face à de multiples obstacles, tandis que le SOL est moins limité mais présente une volatilité plus élevée.
Configuration de couverture plutôt que l'un ou l'autre
La différence entre ETH et SOL a évolué en une réponse distribuée à la question "qui définit l'avenir dans quel cycle:"
ETH est le personnage principal de la narration à moyen et long terme soutenu par une structure, évoluant de "Gas Token" à "plateforme financière de base".
SOL est un explosif à court terme dans les fissures structurelles, devenant le principal champ de bataille des jeux de fonds, avec des caractéristiques d'absorption de fonds et une forte volatilité.
Ainsi, ce n'est pas une simple question de choix, mais un problème de jeu de cycle. Pour les fonds à moyen et long terme qui croient aux réformes institutionnelles, ETH est le premier choix ; pour les participants souhaitant saisir des opportunités à court terme, SOL offre une exposition Beta plus élevée.
ETH et SOL pourraient constituer la combinaison optimale dans un décalage d'époque, et l'avenir sera défini par le processus d'ajustement continu de ce "poids de combinaison".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashRatePhilosopher
· 08-03 13:02
Eh, il y a encore des coups à donner.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 08-02 16:30
Peu importe qui gagne, je vise juste un Airdrop.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· 08-01 21:35
D'après le suivi du TVL off-chain, les risques ne doivent pas être négligés. Il est conseillé de diversifier les Holdings avec une allocation de 75/25.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 07-31 13:27
C'est une concurrence différenciée.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 07-31 13:26
Peu importe l'ordre, achète simplement.
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 07-31 13:18
Achetez un fauteuil pour regarder le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 07-31 13:10
Mdr, le chien d'Ethereum est toujours en train de rêver en plein jour.
2025 le paysage du chiffrement : la bataille entre l'ETH et le SOL pour l'ancien et le nouveau ordre financier
Ligne directrice du marché des cryptomonnaies en 2025 : la lutte entre l'ancien et le nouveau ordre d'ETH et SOL
En 2021, la concurrence des chaînes publiques Layer 1, en 2024, la fête des Memes, en 2025, quelle sera la direction du marché ? Avec l'inclusion des stablecoins dans la réglementation américaine, un nouveau récit financier multidimensionnel fusionnant "stablecoins, RWA, ETF, DeFi" est en train d'émerger.
Dans cette profonde évolution de la finance inter-chaînes, l'accent n'est plus mis sur le Bitcoin ou les Memecoins, mais sur la lutte entre l'ancien et le nouveau ordre entre Ethereum et Solana. Les deux blockchains publiques présentent des différences essentielles en termes de technologie, de conformité, de voies d'expansion et de construction d'écosystèmes. Actuellement, cette compétition qui déterminera la configuration future est entrée dans une phase clé de paris capitalistiques intenses.
Préférences de mise en capital : passage de BTC à ETH/SOL
Le marché de 2025 présente une différenciation structurelle, avec des fonds concentrés sur des champs de bataille sélectionnés. Les stratégies d'achat des institutions montrent des changements significatifs :
Concernant l'ETH : plusieurs sociétés cotées aux États-Unis établissent des réserves d'actifs Ethereum à grande échelle. Par exemple, GameSquare a augmenté l'autorisation de sa réserve d'actifs à 250 millions de dollars, ajoutant 8 351 ETH ; SharpLink Gaming a accumulé 19 084 ETH ce mois-ci, portant son total à 340 000 ETH.
Concernant SOL : l'échelle d'achat est incroyable, plus spéculative. Par exemple, DeFi Development Corp a accru sa position de 141 383 SOL, pour un total proche de 1 million de SOL ; Upexi a acheté 100 000 SOL pour 17,7 millions de dollars, portant sa position totale à 1,82 million de SOL.
Cela indique qu'ETH et SOL sont devenus les actifs sous-jacents préférés des institutions. ETH est considéré comme "obligations d'État en chaîne + actifs sous-jacents de haute qualité + actifs d'entrée pour les ETF au comptant" ; SOL est conçu comme "chaîne d'applications de consommation haute performance + nouveau champ de bataille de l'économie Meme". Les deux modes de pari représentent les attentes concernant les deux principales lignes directrices pour l'avenir du marché des cryptomonnaies.
ETH: en train de réaliser la mission d'actifs financiers
Malgré les doutes sur le "vide", l'ETH est en réalité devenu l'actif central le plus étroitement lié à la narration institutionnelle, son soutien fondamental provenant de trois dimensions :
Position centrale des RWA établie : le montant total des RWA sur la chaîne dépasse 4 milliards de dollars, dont 70 % se produisent sur le réseau Ethereum. ETH devient une couche de référence clé ou un moyen de liquidité.
ETF au comptant et actifs ancrés par la politique des stablecoins : les principaux émetteurs de stablecoins incluront l'ETH dans leurs réserves, et les institutions accélèrent le développement de produits ETF Ethereum.
Avantages des dépôts en chaîne et de l'écosystème des développeurs : la TVL d'Ethereum atteint 1100 milliards de dollars, représentant 61 % du total mondial ; l'activité des développeurs dépasse largement celle des autres chaînes publiques.
Le prix de l'ETH approche les 4000 dollars, ravivant les attentes du marché, c'est une redécouverte de sa valeur financière.
SOL : explosion de la puissance de consommation native sur la chaîne
Solana a réussi à se transformer en "machine à succès natif sur la chaîne", avec une percée attendue en 2024-2025 :
Marché local des Meme pièces : un grand nombre de projets Meme à forte capitalisation émerge sur Solana, formant un cycle de consommation natif.
Pari de capital sur "l'activité en chaîne" : le capital mainstream considère SOL comme un actif négociable, un indicateur de croissance des utilisateurs et un vecteur de narration.
Les produits écologiques s'orientent vers le "niveau de consommation de base": construire un cercle fermé proche des habitudes des utilisateurs de Web2, devenant le "point d'entrée quotidien" des autochtones du chiffrement.
Le prix a franchi 200 dollars, entrant dans une forte vague d'augmentation de volatilité, reflétant le "comportement sur la chaîne - réaction du prix" d'un retour d'information rapide.
Jeux de géants et catalyseurs de politique
Les données on-chain montrent une divergence dans les stratégies de prise de position des institutions : Grayscale continue d'accroître ses avoirs en ETH pour l'ETF ; Jump Trading se concentre sur l'écosystème Solana ; les entreprises cotées en bourse augmentent massivement leurs avoirs en SOL.
En ce qui concerne la politique, le cadre réglementaire des stablecoins aux États-Unis est en place, et l'intégration de l'ETH dans un chemin de conformité est claire. Solana, quant à elle, avance l'expérimentation de l'"émission conforme d'actifs de consommation". Cette "conformité bilatérale" signifie que les avantages politiques sont en train d'être distribués de manière différenciée selon les scénarios d'application.
À court terme, l'ETH bénéficie plus clairement mais fait face à de multiples obstacles, tandis que le SOL est moins limité mais présente une volatilité plus élevée.
Configuration de couverture plutôt que l'un ou l'autre
La différence entre ETH et SOL a évolué en une réponse distribuée à la question "qui définit l'avenir dans quel cycle:"
ETH est le personnage principal de la narration à moyen et long terme soutenu par une structure, évoluant de "Gas Token" à "plateforme financière de base".
SOL est un explosif à court terme dans les fissures structurelles, devenant le principal champ de bataille des jeux de fonds, avec des caractéristiques d'absorption de fonds et une forte volatilité.
Ainsi, ce n'est pas une simple question de choix, mais un problème de jeu de cycle. Pour les fonds à moyen et long terme qui croient aux réformes institutionnelles, ETH est le premier choix ; pour les participants souhaitant saisir des opportunités à court terme, SOL offre une exposition Beta plus élevée.
ETH et SOL pourraient constituer la combinaison optimale dans un décalage d'époque, et l'avenir sera défini par le processus d'ajustement continu de ce "poids de combinaison".