chiffrement économique n'est pas seulement une transformation technique
La volatilité et la cyclicité dans le domaine des chiffrement sont bien connues. Dans un marché haussier, les investisseurs ordinaires ont la possibilité d'obtenir d'énormes retours, mais dans un marché baissier, ils font également face à un risque de pertes significatives. Par conséquent, pour quiconque entrant dans ce domaine, les connaissances en matière d'investissement sont une matière obligatoire.
La principale raison du marché baissier actuel est le resserrement des liquidités causé par la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale. Les rendements des principaux protocoles de prêt ont chuté à moins de 2%, tandis que les rendements des obligations d'État américaines dépassent 3%, ce qui pousse les investisseurs institutionnels et les projets de stablecoins à transférer des fonds vers les marchés financiers traditionnels.
Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu six cycles de hausse des taux, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une moyenne de 10 hausses. Plus le rythme de hausse est lent, moins l'effet est bon, et plus il est difficile de contrôler l'inflation. La hausse des taux de 2015 à 2018 a été trop lente, entraînant une augmentation continue des prix des matières premières, notamment du pétrole. Après octobre de cette année, les prix du pétrole restent élevés, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à continuer d'augmenter fortement les taux. En 2023, les marchés boursiers mondiaux et les marchés de chiffrement pourraient continuer à faire face à la pression de retrait de capitaux institutionnels, le fond du marché baissier n'étant pas encore atteint, et il n'est pas prudent de tenter de racheter facilement.
Regard positif sur le plan d'extension zkRollup d'Ethereum
En mettant de côté le cycle du marché des capitaux, du point de vue de la transformation technologique et de la vague potentielle du Web3.0, Ethereum et ses solutions d'extension zkRollup, en particulier la nouvelle génération de solutions zkEVM, méritent d'être surveillées.
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que la prochaine étape d'Ethereum après la fusion est d'améliorer la scalabilité. L'augmentation de la capacité est le problème central qui limite l'adoption à grande échelle de nombreuses monnaies numériques et applications de blockchain. Les zkRollups permettent d'augmenter la capacité en regroupant des centaines de transactions et en validant une seule tâche.
Avec le soutien fort de Vitalik, le Rollup est devenu la solution d'évolutivité principale d'Ethereum. Le Rollup se divise en deux types : l'optimistic Rollup et le zkRollup. La principale différence réside dans la manière dont la validité des transactions est garantie : l'optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, tandis que le zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance.
Comparé à l'optimisme Rollup, le zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour la vérification mathématique, offrant ainsi des avantages techniques supplémentaires. Des projets comme Starkware et zkSync ont exploré ce domaine pendant de nombreuses années.
Cependant, l'EVM n'a pas été conçu pour prendre en charge le chiffrement zéro connaissance, ce qui rend très difficile la construction d'une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement zéro connaissance. Pour résoudre ce problème, Scroll, Polygon et Fox Tech développent des zkEVM qui prennent en charge le chiffrement zéro connaissance et sont compatibles avec Solidity.
La nécessité de redessiner le zkEVM
Les solutions zkEVM de Polygon et Scroll ont des approches techniques différentes, mais font toutes face à des problèmes d'efficacité. Après le lancement du testnet, il a été constaté que le traitement d'un petit nombre de transactions prenait des dizaines de minutes, la vitesse étant extrêmement lente.
Fox a optimisé la structure du zkEVM et a redessiné un zkEVM plus efficace. Les principales améliorations comprennent l'adoption d'une structure hiérarchique, la compression de l'espace redondant des circuits et la taille des polynômes, réduisant ainsi le temps nécessaire à la génération des preuves. Le séquenceur de Fox exécute des nœuds Ethereum, reçoit les transactions des utilisateurs et génère un nouvel état ainsi qu'un Trace spécial compatible avec le zkEVM. Fox Folder, en tant que générateur de preuves, utilise plusieurs petites tables pour traiter le Trace, réduisant considérablement la redondance et augmentant la vitesse de génération des preuves.
L'importance des preuves à divulgation nulle de connaissance plus rapides
SNARK est certes concis, mais son efficacité est inférieure à celle de STARK, et STARK semble dépassé depuis l'apparition de FOAKS. Étant donné que la vitesse est le principal goulot d'étranglement du zkEVM, il est crucial de comparer l'efficacité des calculs. STARK a réalisé des temps de preuve et de vérification quasi linéaires, plus rapides que SNARK mais manifestement plus lents que FOAKS. FOAKS est la première preuve à connaissance nulle à réaliser un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sous-linéaire, atteignant les limites théoriques.
FOAKS, conçu par Fox Tech, est la solution de preuve zéro connaissance la plus rapide à ce jour, basée sur un code pouvant être codé en temps linéaire. Grâce à la technique de récursion, FOAKS réduit la taille des preuves à 1/7 de celle des solutions existantes, ce qui diminue considérablement le coût pour les utilisateurs utilisant des réseaux de deuxième couche.
La nécessité d'une couche de disponibilité des données indépendante
Les zkRollup actuels se concentrent principalement sur la réduction de la charge de calcul pour la validation des transactions, ce qui est particulièrement important pour Ethereum. Cependant, les nœuds Ethereum doivent toujours stocker simultanément les données des transactions originales. Ce n'est pas idéal, car Ethereum est mieux adapté comme couche de consensus plutôt que comme couche de stockage, ce qui signifie que lorsque la bande passante et le stockage des nœuds sont insuffisants, ils sont toujours confrontés à un goulot d'étranglement en matière d'évolutivité.
Ainsi, Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker les données de transaction brutes, afin d'éviter le gel des contrats intelligents en raison de pannes des serveurs zkRollup ou des nœuds Ethereum. Plus important encore, cela découplera les coûts de la couche 2 et de la couche 1, réduisant davantage le coût des transactions zkRollup basées sur zkEVM.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Marché baissier底部未至 Ethereum zkRollup或引领Web3.0浪潮
chiffrement économique n'est pas seulement une transformation technique
La volatilité et la cyclicité dans le domaine des chiffrement sont bien connues. Dans un marché haussier, les investisseurs ordinaires ont la possibilité d'obtenir d'énormes retours, mais dans un marché baissier, ils font également face à un risque de pertes significatives. Par conséquent, pour quiconque entrant dans ce domaine, les connaissances en matière d'investissement sont une matière obligatoire.
La principale raison du marché baissier actuel est le resserrement des liquidités causé par la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale. Les rendements des principaux protocoles de prêt ont chuté à moins de 2%, tandis que les rendements des obligations d'État américaines dépassent 3%, ce qui pousse les investisseurs institutionnels et les projets de stablecoins à transférer des fonds vers les marchés financiers traditionnels.
Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu six cycles de hausse des taux, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une moyenne de 10 hausses. Plus le rythme de hausse est lent, moins l'effet est bon, et plus il est difficile de contrôler l'inflation. La hausse des taux de 2015 à 2018 a été trop lente, entraînant une augmentation continue des prix des matières premières, notamment du pétrole. Après octobre de cette année, les prix du pétrole restent élevés, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à continuer d'augmenter fortement les taux. En 2023, les marchés boursiers mondiaux et les marchés de chiffrement pourraient continuer à faire face à la pression de retrait de capitaux institutionnels, le fond du marché baissier n'étant pas encore atteint, et il n'est pas prudent de tenter de racheter facilement.
Regard positif sur le plan d'extension zkRollup d'Ethereum
En mettant de côté le cycle du marché des capitaux, du point de vue de la transformation technologique et de la vague potentielle du Web3.0, Ethereum et ses solutions d'extension zkRollup, en particulier la nouvelle génération de solutions zkEVM, méritent d'être surveillées.
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que la prochaine étape d'Ethereum après la fusion est d'améliorer la scalabilité. L'augmentation de la capacité est le problème central qui limite l'adoption à grande échelle de nombreuses monnaies numériques et applications de blockchain. Les zkRollups permettent d'augmenter la capacité en regroupant des centaines de transactions et en validant une seule tâche.
Avec le soutien fort de Vitalik, le Rollup est devenu la solution d'évolutivité principale d'Ethereum. Le Rollup se divise en deux types : l'optimistic Rollup et le zkRollup. La principale différence réside dans la manière dont la validité des transactions est garantie : l'optimistic Rollup utilise des preuves de fraude, tandis que le zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance.
Comparé à l'optimisme Rollup, le zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour la vérification mathématique, offrant ainsi des avantages techniques supplémentaires. Des projets comme Starkware et zkSync ont exploré ce domaine pendant de nombreuses années.
Cependant, l'EVM n'a pas été conçu pour prendre en charge le chiffrement zéro connaissance, ce qui rend très difficile la construction d'une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement zéro connaissance. Pour résoudre ce problème, Scroll, Polygon et Fox Tech développent des zkEVM qui prennent en charge le chiffrement zéro connaissance et sont compatibles avec Solidity.
La nécessité de redessiner le zkEVM
Les solutions zkEVM de Polygon et Scroll ont des approches techniques différentes, mais font toutes face à des problèmes d'efficacité. Après le lancement du testnet, il a été constaté que le traitement d'un petit nombre de transactions prenait des dizaines de minutes, la vitesse étant extrêmement lente.
Fox a optimisé la structure du zkEVM et a redessiné un zkEVM plus efficace. Les principales améliorations comprennent l'adoption d'une structure hiérarchique, la compression de l'espace redondant des circuits et la taille des polynômes, réduisant ainsi le temps nécessaire à la génération des preuves. Le séquenceur de Fox exécute des nœuds Ethereum, reçoit les transactions des utilisateurs et génère un nouvel état ainsi qu'un Trace spécial compatible avec le zkEVM. Fox Folder, en tant que générateur de preuves, utilise plusieurs petites tables pour traiter le Trace, réduisant considérablement la redondance et augmentant la vitesse de génération des preuves.
L'importance des preuves à divulgation nulle de connaissance plus rapides
SNARK est certes concis, mais son efficacité est inférieure à celle de STARK, et STARK semble dépassé depuis l'apparition de FOAKS. Étant donné que la vitesse est le principal goulot d'étranglement du zkEVM, il est crucial de comparer l'efficacité des calculs. STARK a réalisé des temps de preuve et de vérification quasi linéaires, plus rapides que SNARK mais manifestement plus lents que FOAKS. FOAKS est la première preuve à connaissance nulle à réaliser un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sous-linéaire, atteignant les limites théoriques.
FOAKS, conçu par Fox Tech, est la solution de preuve zéro connaissance la plus rapide à ce jour, basée sur un code pouvant être codé en temps linéaire. Grâce à la technique de récursion, FOAKS réduit la taille des preuves à 1/7 de celle des solutions existantes, ce qui diminue considérablement le coût pour les utilisateurs utilisant des réseaux de deuxième couche.
La nécessité d'une couche de disponibilité des données indépendante
Les zkRollup actuels se concentrent principalement sur la réduction de la charge de calcul pour la validation des transactions, ce qui est particulièrement important pour Ethereum. Cependant, les nœuds Ethereum doivent toujours stocker simultanément les données des transactions originales. Ce n'est pas idéal, car Ethereum est mieux adapté comme couche de consensus plutôt que comme couche de stockage, ce qui signifie que lorsque la bande passante et le stockage des nœuds sont insuffisants, ils sont toujours confrontés à un goulot d'étranglement en matière d'évolutivité.
Ainsi, Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker les données de transaction brutes, afin d'éviter le gel des contrats intelligents en raison de pannes des serveurs zkRollup ou des nœuds Ethereum. Plus important encore, cela découplera les coûts de la couche 2 et de la couche 1, réduisant davantage le coût des transactions zkRollup basées sur zkEVM.