Ethereum Layer2 : Développement et concurrence des Rollups
Layer2 est l'une des solutions clés conçues pour résoudre les problèmes de scalabilité d'Ethereum. En construisant une couche de réseau supplémentaire au-dessus de la chaîne principale d'Ethereum, Layer2 peut traiter plus de transactions tout en maintenant la sécurité et les caractéristiques de décentralisation de la chaîne principale.
Rollup, en tant que solution d'évolutivité Layer 2 la plus répandue actuellement, présente trois caractéristiques principales :
Layer2 est une plateforme relativement indépendante, les utilisateurs peuvent effectuer des transactions sur Layer2, mais les interactions avec le compte Layer1 doivent être réalisées via des contrats intelligents.
Toutes les informations de transaction sont complètement enregistrées sur la chaîne principale, même si l'état Layer2 est perdu, elles peuvent être récupérées depuis la chaîne principale.
Les transactions sont exécutées sur Layer2, mais le résumé de l'état est publié sur Layer1 et vérifié. Selon le mode de vérification, les Rollups peuvent être classés en Optimistic Rollup et ZK Rollup.
L'évolution des Rollups
La première solution Layer 2 était la sidechain, qui est une blockchain indépendante liée à la chaîne principale. Plasma est l'évolution de la sidechain, proposée par Joseph Poon et Vitalik Buterin en 2017. La chaîne Plasma construit un réseau arborescent, décomposant les grandes tâches de calcul pour les traiter sur des sous-chaînes, ce qui améliore l'efficacité.
Cependant, Plasma présente des problèmes tels que des attaques sur la disponibilité des données, des périodes de contestation de sortie et des coûts de surveillance élevés. En 2019, John Adler a proposé le schéma Optimistic Rollup, qui résout le problème de disponibilité des données de Plasma. En même temps, Vitalik Buterin a introduit la technologie de preuve à connaissance nulle, posant les bases du ZK Rollup.
En 2019, l'équipe d'Aztec a proposé l'algorithme Plonk qui résout le problème de généralité des ZK-SNARK, accélérant considérablement le développement des ZK Rollup.
Principaux acteurs du domaine des Rollups
Actuellement, l'Optimistic Rollup représente la majeure partie du TVL, mais le ZK Rollup attire de plus en plus d'attention.
Rollups optimistes
Les Optimistic Rollups supposent que la plupart des transactions sont valides et permettent de contester et de revenir en arrière en cas de fraude. Les solutions représentatives incluent Arbitrum et Optimism.
Arbitrum a lancé son mainnet en septembre 2021, c'est le protocole Layer2 avec le TVL le plus élevé. Son écosystème comprend trois réseaux : Arbitrum One, Arbitrum Nova et Arbitrum Orbit.
Optimism a lancé son réseau principal en août 2021, réalisant l'équivalence EVM. Son ensemble d'outils OP Stack permet aux développeurs de construire des réseaux Layer2 sur mesure, introduisant le concept de super chaîne.
Rollups ZK
Les ZK Rollups utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir la validité des transactions, offrant ainsi une sécurité et une efficacité accrues. Les principaux représentants incluent zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM et Scroll.
zkSync est le premier projet zkEVM à avoir lancé son réseau principal, prenant en charge les transferts "optimistes". StarkNet utilise la solution zkSTARK, offrant une plus grande confidentialité. Polygon zkEVM est compatible avec EVM au niveau du bytecode. Scroll, quant à lui, est entièrement compatible avec EVM, facilitant la migration des applications existantes.
Résumé
La technologie Rollup devrait résoudre les goulets d'étranglement des performances de la blockchain. À court terme, l'Optimistic Rollup pourrait dominer dans le calcul EVM général, tandis que le ZK Rollup est adapté à des scénarios simples de paiement. À long terme, avec les avancées technologiques, le ZK Rollup devrait devenir la solution finale d'évolutivité pour Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Partager
Commentaire
0/400
Ser_Liquidated
· 08-03 07:02
layer2 est un mythe ou une eyewash
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 08-02 16:41
L2 est toujours en compétition interne, hein ? Haha
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 08-01 07:34
gas est monté à moins de 2 dollars
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 08-01 07:33
Layer2 est aussi pratique que le paiement instantané.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 08-01 07:31
Eth v2 n'est plus un rêve hhh
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 08-01 07:29
Layer2 est l'avenir d'Ethereum, ne soyez pas aveugle par la vague.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 08-01 07:10
layer2 a été joué à l'excès, tout le monde est en train de prendre les gens pour des idiots, c'est tout.
La bataille des Layer 2 d'Ethereum : Progrès de la technologie Rollup et comparaison des solutions mainstream.
Ethereum Layer2 : Développement et concurrence des Rollups
Layer2 est l'une des solutions clés conçues pour résoudre les problèmes de scalabilité d'Ethereum. En construisant une couche de réseau supplémentaire au-dessus de la chaîne principale d'Ethereum, Layer2 peut traiter plus de transactions tout en maintenant la sécurité et les caractéristiques de décentralisation de la chaîne principale.
Rollup, en tant que solution d'évolutivité Layer 2 la plus répandue actuellement, présente trois caractéristiques principales :
Layer2 est une plateforme relativement indépendante, les utilisateurs peuvent effectuer des transactions sur Layer2, mais les interactions avec le compte Layer1 doivent être réalisées via des contrats intelligents.
Toutes les informations de transaction sont complètement enregistrées sur la chaîne principale, même si l'état Layer2 est perdu, elles peuvent être récupérées depuis la chaîne principale.
Les transactions sont exécutées sur Layer2, mais le résumé de l'état est publié sur Layer1 et vérifié. Selon le mode de vérification, les Rollups peuvent être classés en Optimistic Rollup et ZK Rollup.
L'évolution des Rollups
La première solution Layer 2 était la sidechain, qui est une blockchain indépendante liée à la chaîne principale. Plasma est l'évolution de la sidechain, proposée par Joseph Poon et Vitalik Buterin en 2017. La chaîne Plasma construit un réseau arborescent, décomposant les grandes tâches de calcul pour les traiter sur des sous-chaînes, ce qui améliore l'efficacité.
Cependant, Plasma présente des problèmes tels que des attaques sur la disponibilité des données, des périodes de contestation de sortie et des coûts de surveillance élevés. En 2019, John Adler a proposé le schéma Optimistic Rollup, qui résout le problème de disponibilité des données de Plasma. En même temps, Vitalik Buterin a introduit la technologie de preuve à connaissance nulle, posant les bases du ZK Rollup.
En 2019, l'équipe d'Aztec a proposé l'algorithme Plonk qui résout le problème de généralité des ZK-SNARK, accélérant considérablement le développement des ZK Rollup.
Principaux acteurs du domaine des Rollups
Actuellement, l'Optimistic Rollup représente la majeure partie du TVL, mais le ZK Rollup attire de plus en plus d'attention.
Rollups optimistes
Les Optimistic Rollups supposent que la plupart des transactions sont valides et permettent de contester et de revenir en arrière en cas de fraude. Les solutions représentatives incluent Arbitrum et Optimism.
Arbitrum a lancé son mainnet en septembre 2021, c'est le protocole Layer2 avec le TVL le plus élevé. Son écosystème comprend trois réseaux : Arbitrum One, Arbitrum Nova et Arbitrum Orbit.
Optimism a lancé son réseau principal en août 2021, réalisant l'équivalence EVM. Son ensemble d'outils OP Stack permet aux développeurs de construire des réseaux Layer2 sur mesure, introduisant le concept de super chaîne.
Rollups ZK
Les ZK Rollups utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir la validité des transactions, offrant ainsi une sécurité et une efficacité accrues. Les principaux représentants incluent zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM et Scroll.
zkSync est le premier projet zkEVM à avoir lancé son réseau principal, prenant en charge les transferts "optimistes". StarkNet utilise la solution zkSTARK, offrant une plus grande confidentialité. Polygon zkEVM est compatible avec EVM au niveau du bytecode. Scroll, quant à lui, est entièrement compatible avec EVM, facilitant la migration des applications existantes.
Résumé
La technologie Rollup devrait résoudre les goulets d'étranglement des performances de la blockchain. À court terme, l'Optimistic Rollup pourrait dominer dans le calcul EVM général, tandis que le ZK Rollup est adapté à des scénarios simples de paiement. À long terme, avec les avancées technologiques, le ZK Rollup devrait devenir la solution finale d'évolutivité pour Ethereum.