Les géants des blockchains publiques débattent de la valeur des jetons créateurs
La communauté crypto a récemment eu une discussion intense autour des "jetons de créateur". Les fondateurs de deux grandes chaînes publiques se sont exceptionnellement engagés personnellement dans un affrontement direct sur le modèle de tokenisation sur les plateformes sociales.
Le déclencheur de ce débat provient d'un chercheur qui a publiquement remis en question une plateforme de réseau social. Cette plateforme vise à tokeniser les données et les publications des utilisateurs pour aider les créateurs à tirer directement profit de leur contenu. Cependant, ce chercheur estime que ce modèle est essentiellement toujours un "jeton poubelle déguisé". Il a souligné que la plupart des jetons émis sur des teneurs de marché automatisés, avec une liquidité extrêmement faible et une courbe de prix exponentielle, finissent souvent par valoir zéro.
Face à cette remise en question, le fondateur d'une certaine chaîne publique a rapidement réagi. Il a souligné que le contenu et les créateurs eux-mêmes ont de la valeur, et a indiqué que considérer les actifs émis sur différentes plateformes comme équivalents est une erreur logique. Il estime que les fondamentaux des jetons sont la clé.
Ce point de vue a rapidement suscité la réponse d'un autre fondateur de blockchain. Il a remis en question : "Ces jetons peuvent-ils vraiment permettre aux détenteurs de partager les revenus futurs des créateurs ?"
Ensuite, les deux fondateurs ont engagé un débat intense. L'un soutenait que le contenu lui-même a une valeur fondamentale, même sans bénéfice économique direct ; l'autre remettait en question l'existence réelle de cette valeur, affirmant que si aucune mécanisme de partage des bénéfices n'était clairement défini, la valeur fondamentale du jeton pourrait être nulle.
Ce débat s'est finalement terminé par le fait que chaque partie est restée sur ses positions. Fait intéressant, l'un des fondateurs avait auparavant fortement promu les jetons meme de son écosystème, mais a déclaré lors de ce débat que les jetons meme et les NFT sont tous deux des "déchets numériques", n'ayant aucune valeur intrinsèque.
Dans le même temps, la plateforme de médias sociaux, qui est au cœur du débat, a également attiré l'attention du marché. Son jeton a augmenté de 883 % au cours du mois dernier, et le nombre de créateurs sur la plateforme ainsi que le nombre de jetons émis ont atteint des sommets historiques. Cependant, l'analyse des données on-chain montre que les transactions de ce jeton se produisent principalement sur des échanges centralisés, plutôt que sur la chaîne.
Ce débat révèle non seulement la profonde divergence dans le monde de la cryptographie concernant la nature des "jetons de créateur", mais il reflète également la concurrence et le choc des idéologies entre différents camps de chaînes publiques. Il met en évidence le jeu continu entre la définition de la valeur dans l'idéal et la réalité, la foi et le doute.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Partager
Commentaire
0/400
DefiPlaybook
· 08-02 11:32
Les deux parties présentent des biais.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· 08-01 14:04
Travailler pour de l'argent l'univers de la cryptomonnaie pour changer de vie
Les pros des blockchains publiques débattent des jetons pour créateurs, la valeur sous-jacente soulève des réflexions approfondies.
Les géants des blockchains publiques débattent de la valeur des jetons créateurs
La communauté crypto a récemment eu une discussion intense autour des "jetons de créateur". Les fondateurs de deux grandes chaînes publiques se sont exceptionnellement engagés personnellement dans un affrontement direct sur le modèle de tokenisation sur les plateformes sociales.
Le déclencheur de ce débat provient d'un chercheur qui a publiquement remis en question une plateforme de réseau social. Cette plateforme vise à tokeniser les données et les publications des utilisateurs pour aider les créateurs à tirer directement profit de leur contenu. Cependant, ce chercheur estime que ce modèle est essentiellement toujours un "jeton poubelle déguisé". Il a souligné que la plupart des jetons émis sur des teneurs de marché automatisés, avec une liquidité extrêmement faible et une courbe de prix exponentielle, finissent souvent par valoir zéro.
Face à cette remise en question, le fondateur d'une certaine chaîne publique a rapidement réagi. Il a souligné que le contenu et les créateurs eux-mêmes ont de la valeur, et a indiqué que considérer les actifs émis sur différentes plateformes comme équivalents est une erreur logique. Il estime que les fondamentaux des jetons sont la clé.
Ce point de vue a rapidement suscité la réponse d'un autre fondateur de blockchain. Il a remis en question : "Ces jetons peuvent-ils vraiment permettre aux détenteurs de partager les revenus futurs des créateurs ?"
Ensuite, les deux fondateurs ont engagé un débat intense. L'un soutenait que le contenu lui-même a une valeur fondamentale, même sans bénéfice économique direct ; l'autre remettait en question l'existence réelle de cette valeur, affirmant que si aucune mécanisme de partage des bénéfices n'était clairement défini, la valeur fondamentale du jeton pourrait être nulle.
Ce débat s'est finalement terminé par le fait que chaque partie est restée sur ses positions. Fait intéressant, l'un des fondateurs avait auparavant fortement promu les jetons meme de son écosystème, mais a déclaré lors de ce débat que les jetons meme et les NFT sont tous deux des "déchets numériques", n'ayant aucune valeur intrinsèque.
Dans le même temps, la plateforme de médias sociaux, qui est au cœur du débat, a également attiré l'attention du marché. Son jeton a augmenté de 883 % au cours du mois dernier, et le nombre de créateurs sur la plateforme ainsi que le nombre de jetons émis ont atteint des sommets historiques. Cependant, l'analyse des données on-chain montre que les transactions de ce jeton se produisent principalement sur des échanges centralisés, plutôt que sur la chaîne.
Ce débat révèle non seulement la profonde divergence dans le monde de la cryptographie concernant la nature des "jetons de créateur", mais il reflète également la concurrence et le choc des idéologies entre différents camps de chaînes publiques. Il met en évidence le jeu continu entre la définition de la valeur dans l'idéal et la réalité, la foi et le doute.