La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors de leurs transactions sur Rollup. Après déduction des frais de Gas nécessaires pour soumettre des données à Layer1, la partie restante peut être considérée comme un bénéfice pur. Des estimations approximatives montrent que le bénéfice de l'OP Mainnet au second semestre 2023 s'élève à environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année entière est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre 2023 atteint 22,24 millions de dollars.
Ces bénéfices considérables sont étroitement liés au seul ordonneur opérationnel de Layer2.
Le ordonneur joue un rôle clé dans Layer2. Il est principalement responsable de la réception des transactions des utilisateurs de Layer2 et de leur exécution, puis de la soumission des lots triés et compressés à Layer1. Ce processus peut être comparé à un chauffeur de bus dans un système de transport public. Le chauffeur est responsable de prendre et de déposer les passagers, en organisant l'espace à bord aussi efficacement que possible, afin que les passagers soient "bien serrés".
Concernant le fonctionnement du classificateur, plusieurs solutions existent actuellement :
Ordonnanceur centralisé : géré uniquement par l'équipe Layer2 ou une organisation désignée, offrant une efficacité élevée et des coûts bas.
Organisateur complètement sans autorisation : tout le monde peut participer au tri et soumettre au Layer1, mais cela peut entraîner un gaspillage de ressources.
Les ordonnanceurs utilisent généralement deux critères de tri : le premier arrivé, premier servi ou le tri par frais de Gas. La plupart des Layer2 adoptent la première méthode, mais en réalité, il n'y a pas de règle stricte concernant le mode de tri pour les Layer2.
Théoriquement, un ordonnanceur peut agir de manière malveillante, comme annuler certaines transactions ou insérer des transactions malveillantes. Pour empêcher cela, différentes Layer2 ont mis en place différentes mesures de contrainte. L'Optimistic Rollup utilise un mécanisme de preuve de fraude, tandis que le ZK Rollup adopte une preuve de validité.
Actuellement, les Layer2 dominants tels que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era utilisent des solutions de séquenceur centralisées. Bien que cette approche facilite la gestion et améliore l'efficacité, elle soulève également certaines inquiétudes :
Faible résistance à la censure : le fonctionnement d'une seule entité peut entraîner l'exclusion ou la mise sur liste noire de certaines transactions.
Faible activité : Risque élevé de points de défaillance uniques, comme lors du lancement de l'airdrop d'Arbitrum où une panne temporaire est survenue.
Problèmes potentiels liés au MEV : les ordonneurs peuvent obtenir des revenus supplémentaires en manipulant l'ordre des transactions.
Pour résoudre ces problèmes, les principales Layer2 ont proposé des solutions de classificateurs décentralisés, y compris :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde.
Enchères de l'ordonnanceur : enchères des droits de fonctionnement de l'ordonnanceur via un contrat intelligent.
Élection des leaders : sélection aléatoire des validateurs parmi les stakers.
Based Rollup : tri des transactions Layer2 dirigé par des validateurs Ethereum.
En outre, le concept de partage de l'ordonnanceur émerge progressivement, c'est-à-dire que plusieurs Layer2 partagent un réseau d'ordonnanceurs tiers, ce qui devrait améliorer la composabilité atomique entre les Layer2 et réduire l'extraction de MEV.
Cependant, les sélecteurs décentralisés et les sélecteurs partagés font également face à de nouveaux défis. Sur Ethereum, le marché de l'MEV est vaste, ce qui pourrait entraîner de nouveaux problèmes de centralisation. En même temps, la concentration du pouvoir des sélecteurs partagés tiers pourrait également susciter de nouvelles inquiétudes.
Le développement de la blockchain et la décentralisation sont un processus long et complexe. Les ordonneurs, en tant que rôle clé dans les Rollups, méritent une attention et une discussion continues sur leur orientation future. Je crois qu'avec des efforts constants, les problèmes actuels finiront par trouver des solutions adéquates.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
ForkPrince
· 08-02 19:35
Un champ de bataille important pour voler de la laine.
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· 08-01 17:12
Vraiment délicieux, zkSync est une machine à gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 08-01 17:10
Perdre un fonds énergétique par jour
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 08-01 17:07
C'est incroyable, tout est grâce au tri.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 08-01 17:03
D'après les données, il est clair que nous sommes dans une phase de consolidation au fond d'un marché baissier, ne soyez pas trompé par les gains à court terme ! Faites attention au day trading !
Exploration des classificateurs Layer2 : De la centralisation à la Décentralisation.
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors de leurs transactions sur Rollup. Après déduction des frais de Gas nécessaires pour soumettre des données à Layer1, la partie restante peut être considérée comme un bénéfice pur. Des estimations approximatives montrent que le bénéfice de l'OP Mainnet au second semestre 2023 s'élève à environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année entière est de 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à décembre 2023 atteint 22,24 millions de dollars.
Ces bénéfices considérables sont étroitement liés au seul ordonneur opérationnel de Layer2.
Le ordonneur joue un rôle clé dans Layer2. Il est principalement responsable de la réception des transactions des utilisateurs de Layer2 et de leur exécution, puis de la soumission des lots triés et compressés à Layer1. Ce processus peut être comparé à un chauffeur de bus dans un système de transport public. Le chauffeur est responsable de prendre et de déposer les passagers, en organisant l'espace à bord aussi efficacement que possible, afin que les passagers soient "bien serrés".
Concernant le fonctionnement du classificateur, plusieurs solutions existent actuellement :
Ordonnanceur centralisé : géré uniquement par l'équipe Layer2 ou une organisation désignée, offrant une efficacité élevée et des coûts bas.
Organisateur complètement sans autorisation : tout le monde peut participer au tri et soumettre au Layer1, mais cela peut entraîner un gaspillage de ressources.
Les ordonnanceurs utilisent généralement deux critères de tri : le premier arrivé, premier servi ou le tri par frais de Gas. La plupart des Layer2 adoptent la première méthode, mais en réalité, il n'y a pas de règle stricte concernant le mode de tri pour les Layer2.
Théoriquement, un ordonnanceur peut agir de manière malveillante, comme annuler certaines transactions ou insérer des transactions malveillantes. Pour empêcher cela, différentes Layer2 ont mis en place différentes mesures de contrainte. L'Optimistic Rollup utilise un mécanisme de preuve de fraude, tandis que le ZK Rollup adopte une preuve de validité.
Actuellement, les Layer2 dominants tels que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era utilisent des solutions de séquenceur centralisées. Bien que cette approche facilite la gestion et améliore l'efficacité, elle soulève également certaines inquiétudes :
Faible résistance à la censure : le fonctionnement d'une seule entité peut entraîner l'exclusion ou la mise sur liste noire de certaines transactions.
Faible activité : Risque élevé de points de défaillance uniques, comme lors du lancement de l'airdrop d'Arbitrum où une panne temporaire est survenue.
Problèmes potentiels liés au MEV : les ordonneurs peuvent obtenir des revenus supplémentaires en manipulant l'ordre des transactions.
Pour résoudre ces problèmes, les principales Layer2 ont proposé des solutions de classificateurs décentralisés, y compris :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde.
Enchères de l'ordonnanceur : enchères des droits de fonctionnement de l'ordonnanceur via un contrat intelligent.
Élection des leaders : sélection aléatoire des validateurs parmi les stakers.
Based Rollup : tri des transactions Layer2 dirigé par des validateurs Ethereum.
En outre, le concept de partage de l'ordonnanceur émerge progressivement, c'est-à-dire que plusieurs Layer2 partagent un réseau d'ordonnanceurs tiers, ce qui devrait améliorer la composabilité atomique entre les Layer2 et réduire l'extraction de MEV.
Cependant, les sélecteurs décentralisés et les sélecteurs partagés font également face à de nouveaux défis. Sur Ethereum, le marché de l'MEV est vaste, ce qui pourrait entraîner de nouveaux problèmes de centralisation. En même temps, la concentration du pouvoir des sélecteurs partagés tiers pourrait également susciter de nouvelles inquiétudes.
Le développement de la blockchain et la décentralisation sont un processus long et complexe. Les ordonneurs, en tant que rôle clé dans les Rollups, méritent une attention et une discussion continues sur leur orientation future. Je crois qu'avec des efforts constants, les problèmes actuels finiront par trouver des solutions adéquates.