Prétentions colossales de près de 15 milliards de dollars : La bataille finale des deux grands empires du chiffrement
Une énorme poursuite de 1,53 milliard de dollars se déroule devant le tribunal du Delaware, c'est l'un des litiges juridiques les plus controversés de l'histoire du chiffrement. L'équipe de liquidation d'FTX a rejeté en bloc la réclamation de Three Arrows Capital (3AC), demandant au juge de la "mettre complètement à zéro". Cette action a de nouveau intensifié la "bataille des âmes" qui dure depuis des années, deux empires du chiffrement déjà en faillite s'affrontent à nouveau intensément devant le tribunal.
Les personnages clés au cœur de ce différend comprennent trois acteurs principaux : SBF, le fondateur de FTX, Su Zhu, le fondateur de Three Arrows Capital, et Kyle Davies, ainsi que le liquidateur de FTX, John Ray III.
SBF a longtemps été considéré comme le "sauveur" du monde du chiffrement, mais il est désormais devenu un "escroc du siècle" condamné à 25 ans de prison. Su Zhu et Davis sont des "rois des paris" célèbres dans le domaine des cryptomonnaies, connus pour leurs investissements agressifs et leur énorme effet de levier, mais après la faillite de leur entreprise, l'un est en prison et l'autre en fuite. John Ray III est quant à lui le célèbre "roi des liquidations", ayant géré des faillites de certains des plus grands cas de fraude aux États-Unis, comme Enron.
En 2022, la crise du secteur déclenchée par l'effondrement de Terra/LUNA a balayé le monde du chiffrement. Three Arrows Capital a été le premier à s'effondrer rapidement, quelques mois plus tard FTX a également explosé soudainement, révélant un incroyable escroc de plusieurs milliards de dollars. Aujourd'hui, ces deux géants déjà disparus se livrent une bataille acharnée devant le tribunal pour une créance de 1,53 milliard de dollars.
Trois flèches Capital affirme que FTX a liquidé illégalement leurs actifs alors qu'ils étaient en faillite. FTX, quant à lui, a rétorqué que Trois flèches Capital était en défaut en premier, et qu'ils ne faisaient que gérer les risques conformément aux règles. Les deux parties campent sur leurs positions, racontant des versions complètement différentes.
Pour comprendre la nature de ce différend, nous devons démasquer le faux visage du "chevalier blanc" SBF. Selon les témoignages du procès pénal ultérieur, la même semaine où FTX liquidait Three Arrows Capital, la société sœur d'FTX, Alameda, a également subi des pertes massives en raison de l'effondrement de Terra, faisant face à des milliards de dollars de pertes. Pour combler ce trou, SBF a ordonné à Alameda de détourner illégalement une grande partie des fonds des clients de FTX.
Cela signifie qu'à l'époque, FTX n'était pas une plateforme saine respectant les réglementations, mais une escroquerie déjà insolvable qui luttait pour sa survie. La liquidation de Three Arrows Capital pourrait non seulement fournir la liquidité dont elle a désespérément besoin, mais aussi stabiliser les esprits en s'attaquant à une immense source de risque, masquant ainsi le fait qu'elle avait déjà des "blessures internes".
D'un point de vue plus macro, ce litige présente des similitudes étonnantes avec la crise financière de 2008. Le péché originel des deux est l'incapacité à isoler les actifs des clients, ce qui est la ligne rouge la plus fondamentale dans le domaine financier. Après la faillite de Lehman Brothers, il a été découvert qu'ils avaient détourné d'importants fonds des clients, tandis que l'ensemble du système de fraude de FTX était basé sur la confusion entre les actifs des clients et les fonds propres.
Cette bataille de 1,5 milliard de dollars sur le "livre des enfers" n'est pas simplement un conflit contractuel, mais plutôt un jeu de survie à nu. Three Arrows Capital est certes un "parieur" qui a causé sa propre chute, mais FTX n'est pas non plus innocent, c'est un "fraudeur" qui dissimule ses propres problèmes en "sacrifiant" ses adversaires.
Le jugement final du tribunal du Delaware pourrait établir des règles pour les futurs cas de chiffrement en faillite. Mais pour cette jeune industrie, l'histoire a déjà rendu son verdict : lorsqu'un système manque de réglementation efficace et d'enregistrements transparents, lorsque la "décentralisation" se transforme en un culte aveugle de quelques "grands patrons", il n'y a pas de héros ici, seulement des prédateurs aux visages multiples.
La "bataille des morts" entre FTX et Three Arrows n'est rien d'autre qu'une répétition, dans le domaine du chiffrement, de l'innombrable histoires de cupidité de Wall Street au cours du siècle dernier. Elle prouve encore une fois que, peu importe les innovations technologiques, la cupidité et la peur de l'homme demeurent constantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· Il y a 3h
juste une autre bataille de ponzinomics... smh ces fantômes se battent encore sur le cadavre du crypto winter
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· Il y a 21h
Tout le monde perd, mais ils s'attaquent quand même.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· 08-02 19:39
Baleine se bat, investisseur détaillant en souffre.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 08-02 05:41
C'est triste, ça a vraiment mal tourné.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 08-01 19:13
Qu'est-ce qu'il y a de si bon à se disputer entre ces deux-là ? De toute façon, ils sont tous finis.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 08-01 19:12
l'univers de la cryptomonnaie deux géants se disputent qui mourra en premier
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 08-01 19:09
Selon les statistiques, le sauveur original a été isolé pendant 1028 heures, veuillez attendre le n-ème 25 ans.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· 08-01 19:01
Les rivaux se sont à nouveau disputés.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 08-01 18:57
*sigh* juste une autre manifestation algorithmique de l'entropie inhérente à la crypto...
FTX et le combat pour 1,5 milliard de dollars contre Three Arrows Capital : la plus grande dispute juridique de l'histoire du chiffrement s'intensifie
Prétentions colossales de près de 15 milliards de dollars : La bataille finale des deux grands empires du chiffrement
Une énorme poursuite de 1,53 milliard de dollars se déroule devant le tribunal du Delaware, c'est l'un des litiges juridiques les plus controversés de l'histoire du chiffrement. L'équipe de liquidation d'FTX a rejeté en bloc la réclamation de Three Arrows Capital (3AC), demandant au juge de la "mettre complètement à zéro". Cette action a de nouveau intensifié la "bataille des âmes" qui dure depuis des années, deux empires du chiffrement déjà en faillite s'affrontent à nouveau intensément devant le tribunal.
Les personnages clés au cœur de ce différend comprennent trois acteurs principaux : SBF, le fondateur de FTX, Su Zhu, le fondateur de Three Arrows Capital, et Kyle Davies, ainsi que le liquidateur de FTX, John Ray III.
SBF a longtemps été considéré comme le "sauveur" du monde du chiffrement, mais il est désormais devenu un "escroc du siècle" condamné à 25 ans de prison. Su Zhu et Davis sont des "rois des paris" célèbres dans le domaine des cryptomonnaies, connus pour leurs investissements agressifs et leur énorme effet de levier, mais après la faillite de leur entreprise, l'un est en prison et l'autre en fuite. John Ray III est quant à lui le célèbre "roi des liquidations", ayant géré des faillites de certains des plus grands cas de fraude aux États-Unis, comme Enron.
En 2022, la crise du secteur déclenchée par l'effondrement de Terra/LUNA a balayé le monde du chiffrement. Three Arrows Capital a été le premier à s'effondrer rapidement, quelques mois plus tard FTX a également explosé soudainement, révélant un incroyable escroc de plusieurs milliards de dollars. Aujourd'hui, ces deux géants déjà disparus se livrent une bataille acharnée devant le tribunal pour une créance de 1,53 milliard de dollars.
Trois flèches Capital affirme que FTX a liquidé illégalement leurs actifs alors qu'ils étaient en faillite. FTX, quant à lui, a rétorqué que Trois flèches Capital était en défaut en premier, et qu'ils ne faisaient que gérer les risques conformément aux règles. Les deux parties campent sur leurs positions, racontant des versions complètement différentes.
Pour comprendre la nature de ce différend, nous devons démasquer le faux visage du "chevalier blanc" SBF. Selon les témoignages du procès pénal ultérieur, la même semaine où FTX liquidait Three Arrows Capital, la société sœur d'FTX, Alameda, a également subi des pertes massives en raison de l'effondrement de Terra, faisant face à des milliards de dollars de pertes. Pour combler ce trou, SBF a ordonné à Alameda de détourner illégalement une grande partie des fonds des clients de FTX.
Cela signifie qu'à l'époque, FTX n'était pas une plateforme saine respectant les réglementations, mais une escroquerie déjà insolvable qui luttait pour sa survie. La liquidation de Three Arrows Capital pourrait non seulement fournir la liquidité dont elle a désespérément besoin, mais aussi stabiliser les esprits en s'attaquant à une immense source de risque, masquant ainsi le fait qu'elle avait déjà des "blessures internes".
D'un point de vue plus macro, ce litige présente des similitudes étonnantes avec la crise financière de 2008. Le péché originel des deux est l'incapacité à isoler les actifs des clients, ce qui est la ligne rouge la plus fondamentale dans le domaine financier. Après la faillite de Lehman Brothers, il a été découvert qu'ils avaient détourné d'importants fonds des clients, tandis que l'ensemble du système de fraude de FTX était basé sur la confusion entre les actifs des clients et les fonds propres.
Cette bataille de 1,5 milliard de dollars sur le "livre des enfers" n'est pas simplement un conflit contractuel, mais plutôt un jeu de survie à nu. Three Arrows Capital est certes un "parieur" qui a causé sa propre chute, mais FTX n'est pas non plus innocent, c'est un "fraudeur" qui dissimule ses propres problèmes en "sacrifiant" ses adversaires.
Le jugement final du tribunal du Delaware pourrait établir des règles pour les futurs cas de chiffrement en faillite. Mais pour cette jeune industrie, l'histoire a déjà rendu son verdict : lorsqu'un système manque de réglementation efficace et d'enregistrements transparents, lorsque la "décentralisation" se transforme en un culte aveugle de quelques "grands patrons", il n'y a pas de héros ici, seulement des prédateurs aux visages multiples.
La "bataille des morts" entre FTX et Three Arrows n'est rien d'autre qu'une répétition, dans le domaine du chiffrement, de l'innombrable histoires de cupidité de Wall Street au cours du siècle dernier. Elle prouve encore une fois que, peu importe les innovations technologiques, la cupidité et la peur de l'homme demeurent constantes.