Comparaison des cinq principales solutions de réseaux de deuxième couche Bitcoin : évaluation complète de la native, de la décentralisation et de la mise en œuvre.
Analyse des avantages et des inconvénients de cinq solutions de réseau de deuxième couche pour Bitcoin
Récemment, le réseau de deuxième couche Bitcoin (BTC Layer2) est devenu le point focal du marché des cryptomonnaies, avec divers projets qui affluent. Cet article analysera les cinq principales solutions BTC Layer2 actuellement sur le marché sous trois angles : la nature native de Bitcoin, le degré de décentralisation et le niveau de mise en œuvre.
I. Bitcoin sidechain
La sidechain Bitcoin est une blockchain d'extension indépendante de la chaîne principale Bitcoin, généralement gérée par des méthodes telles que la signature multiple ou le verrouillage par hachage pour gérer les jetons Bitcoin.
Origine du Bitcoin : faible, difficile d'obtenir le soutien de la communauté Bitcoin.
Degré de décentralisation : moyen, la sécurité des actifs dépend des signataires multiples.
Degré de mise en œuvre : existe depuis plusieurs années, mais les progrès en matière de développement de l'écosystème sont limités.
Deux, validation des clients UTXO+
Calcul des livres comptables hors chaîne basé sur le modèle UTXO de Bitcoin, utilisant la validation côté client pour garantir l'authenticité des livres comptables.
Originalité du Bitcoin : met l'accent sur l'originalité, mais cela peut affecter la faisabilité et l'utilité.
Degré de décentralisation : validation distribuée, mais des problèmes de sécurité peuvent exister.
Degré de mise en œuvre : encore au stade théorique, faisant face à une énorme incertitude.
Trois, Consensus Taproot
Solution de couche deux construite sur les trois principales technologies natives de Bitcoin (signature Schnorr, contrats MAST, réseau de nœuds légers Bitcoin).
Bitcoin natif : hautement natif, utilisant une technologie Bitcoin mature.
Degré de décentralisation : réaliser une haute décentralisation grâce à un réseau massif de nœuds légers.
Degré de mise en œuvre : application réelle existante, fonctionnement stable et taille d'utilisateur considérable.
Quatre, Multi-signature + EVM
Déposer des Bitcoin dans une adresse à plusieurs signatures, générer le jeton correspondant sur une chaîne compatible EVM.
Caractère natif du Bitcoin : manque de caractère natif, c'est essentiellement une version simplifiée de la sidechain Bitcoin.
Degré de décentralisation : la sécurité des actifs dépend de plusieurs signataires, le degré de décentralisation est limité.
Degré de mise en œuvre : barrière technologique faible, facile à réaliser, mais met à l'épreuve la capacité de gestion des signataires multiples.
Cinq, Rollup
S'inspirer des solutions L2 d'Ethereum, mais la mise en œuvre sur le réseau Bitcoin pose des défis.
Origine native de Bitcoin : issu de l'écosystème Ethereum, avec une faible corrélation avec Bitcoin.
Degré de décentralisation : les problèmes de décentralisation de la gestion d'actifs et du grand livre de deuxième niveau n'ont pas encore été résolus.
Degré de mise en œuvre : la technologie est relativement mature, mais il reste des problèmes à résoudre concernant la gestion des actifs et la fiabilité du grand livre.
Résumé
Les différentes solutions L2 pour BTC ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les sidechains de Bitcoin ont du mal à obtenir une reconnaissance généralisée ; les solutions multi-signatures + EVM sont faciles à mettre en œuvre mais présentent un faible degré de décentralisation ; UTXO + validation par client ont une forte originalité mais sont difficiles à mettre en œuvre ; les solutions Rollup s'inspirent de l'expérience d'Ethereum mais font face à des défis spécifiques à Bitcoin ; le consensus Taproot montre un équilibre relativement bon en termes d'originalité, de décentralisation et de faisabilité, et mérite l'attention.
Avec le développement du marché et les progrès technologiques, ces solutions pourraient évoluer et s'améliorer davantage. Les investisseurs et les développeurs doivent prêter attention aux avantages et inconvénients de chaque solution ainsi qu'à leur performance dans des applications réelles, afin de prendre des décisions éclairées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Partager
Commentaire
0/400
token_therapist
· 08-04 19:15
Ah, je sens que le sidechain est toujours le même piège.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 08-03 16:05
Je trouve qu'il y a trop de L2, je n'arrive pas à comprendre.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 08-02 19:16
Le vieux projet ne fonctionne pas très bien, je l'ai vendu tôt.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 08-01 19:45
La piste layer2 est en pleine effervescence.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· 08-01 19:41
tout perdu en 2021... mais je continue à respirer et à trader. votre dégen de quartier amical partage des histoires de guerre et du hopium.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 08-01 19:35
sidechains ne servent à rien, si ça ne marche pas, ça ne marche pas.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 08-01 19:28
Encore parler de Layer2, les résultats parleront d'eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 08-01 19:25
Les techniciens ont vraiment du mal à comprendre ces solutions.
Comparaison des cinq principales solutions de réseaux de deuxième couche Bitcoin : évaluation complète de la native, de la décentralisation et de la mise en œuvre.
Analyse des avantages et des inconvénients de cinq solutions de réseau de deuxième couche pour Bitcoin
Récemment, le réseau de deuxième couche Bitcoin (BTC Layer2) est devenu le point focal du marché des cryptomonnaies, avec divers projets qui affluent. Cet article analysera les cinq principales solutions BTC Layer2 actuellement sur le marché sous trois angles : la nature native de Bitcoin, le degré de décentralisation et le niveau de mise en œuvre.
I. Bitcoin sidechain
La sidechain Bitcoin est une blockchain d'extension indépendante de la chaîne principale Bitcoin, généralement gérée par des méthodes telles que la signature multiple ou le verrouillage par hachage pour gérer les jetons Bitcoin.
Deux, validation des clients UTXO+
Calcul des livres comptables hors chaîne basé sur le modèle UTXO de Bitcoin, utilisant la validation côté client pour garantir l'authenticité des livres comptables.
Trois, Consensus Taproot
Solution de couche deux construite sur les trois principales technologies natives de Bitcoin (signature Schnorr, contrats MAST, réseau de nœuds légers Bitcoin).
Quatre, Multi-signature + EVM
Déposer des Bitcoin dans une adresse à plusieurs signatures, générer le jeton correspondant sur une chaîne compatible EVM.
Cinq, Rollup
S'inspirer des solutions L2 d'Ethereum, mais la mise en œuvre sur le réseau Bitcoin pose des défis.
Résumé
Les différentes solutions L2 pour BTC ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les sidechains de Bitcoin ont du mal à obtenir une reconnaissance généralisée ; les solutions multi-signatures + EVM sont faciles à mettre en œuvre mais présentent un faible degré de décentralisation ; UTXO + validation par client ont une forte originalité mais sont difficiles à mettre en œuvre ; les solutions Rollup s'inspirent de l'expérience d'Ethereum mais font face à des défis spécifiques à Bitcoin ; le consensus Taproot montre un équilibre relativement bon en termes d'originalité, de décentralisation et de faisabilité, et mérite l'attention.
Avec le développement du marché et les progrès technologiques, ces solutions pourraient évoluer et s'améliorer davantage. Les investisseurs et les développeurs doivent prêter attention aux avantages et inconvénients de chaque solution ainsi qu'à leur performance dans des applications réelles, afin de prendre des décisions éclairées.